Nye mobilproblemer etter kabelbrudd

[fjarle]

Både mobilnett, fasttelefoner og internett er rammet.

 

Nye mobilproblemer etter kabelbrudd

[88Nightrider]

Hold på å miste båten jeg skulle med takket være dette. Var umulig å få tak i taxi...

Hvem skulle ha dekket hotell ugiftene mine hvis det hadde blitt tilfelle?

NetCom? TeleNor? Tviler på det...

Har de ikke noen form for leveringsplikt?

[Displayname]

De måtte du nok ha dekket selv. Du mener at samfunnet skal være 100% sikret for kabelbrudd?

[hobgoblin]

Jeg banner på at dem er lovpålagt å ha redundans når det gjelder sentrale linjer.

[Ar`Kritz]

Det har de. Den ble også ødelagt. To luftkabler revet ned ila. 10 minutter.

 

At hele norges telenett er så avhengig av to luftkabler er selvfølgelig bare tragisk.

[Beef Supreme]

Like morsomt hver gang folk klager over sånne ting. Alle som whiner over at nett ikke funker hele tiden osv, les dette:

 

"Politiet.no skal utvides med funksjonalitet for blant annet enkle anmeldelser og håndtering av dokumenter som pass.

 

Basefarm har vunnet konkurransen om å drifte nettstedet. Avtalen inngås for ett år, og kan forlenges med et år av gangen i opptil fire år. Basefarm får 200.000 kroner hver måned for arbeidet. Avtalen kan dermed være verdt 9,6 millioner kroner. "

 

Så jada, det er noen som har god GARANTERT oppetid, det bare koster litt mer enn det man får hos telenor

 

inb4 "nå snakker vi ikke om internett."

just sayin'

Endret 23. mai 2011 av Beef Supreme

[88Nightrider]

LordErik: Jobber I kraftselskap. Der kan du søke om erstattning om du kan bevise at strømbruddet har ført til tap av intekter eller økte kostnader..

Hvorfor skal tele-leverandørene slippe unna da?

 

Og hadde ikke alle routing måtte måtte sendes til Oslo før det går oppover igjen. Kansje hadde hatt en form for "selvstendige" understationer hadde vi I det minste hatt mulighet for komunikasjon nord for kabelbruddet.

Men alt er jo en fordyrelse for telenor/netcom...

Og all sentalisering "skal" jo være sør i norge..

Endret 23. mai 2011 av 88Nightrider

[hobgoblin]

Det har de. Den ble også ødelagt. To luftkabler revet ned ila. 10 minutter.

 

At hele norges telenett er så avhengig av to luftkabler er selvfølgelig bare tragisk.

Ouch, tror virkelig vi snakker om murphy her.

 

kabel 1 var tydligvis ett midlertidig luftspenn pga graving, som klarte å bli tatt av nettopp gravemaskina...

 

kabel 2 ble tatt av ett fallende tre...

 

Noen som gidder å regne odds på at noe sånt skulle inntreffe samme dag?

[hobgoblin]

LordErik: Jobber I kraftselskap. Der kan du søke om erstattning om du kan bevise at strømbruddet har ført til tap av intekter eller økte kostnader..

Hvorfor skal tele-leverandørene slippe unna da?

 

Og hadde ikke alle routing måtte måtte sendes til Oslo før det går oppover igjen. Kansje hadde hatt en form for "selvstendige" understationer hadde vi I det minste hatt mulighet for komunikasjon nord for kabelbruddet.

Men alt er jo en fordyrelse for telenor/netcom...

Og all sentalisering "skal" jo være sør i norge..

Jepp, noe som får det til å se ut som om all verdiskaping skjer i Oslo. Dette fordi skatten regnes til hovedkontoret, og det ligger som regel i Oslo. Til og med pakkepost går til Oslo, om så det skal fra Bodø til Tromsø...

 

Hvor ble det av politikerne som ivret for desentralisering?

[Ar`Kritz]

Det har de. Den ble også ødelagt. To luftkabler revet ned ila. 10 minutter.

 

At hele norges telenett er så avhengig av to luftkabler er selvfølgelig bare tragisk.

Ouch, tror virkelig vi snakker om murphy her.

 

kabel 1 var tydligvis ett midlertidig luftspenn pga graving, som klarte å bli tatt av nettopp gravemaskina...

 

kabel 2 ble tatt av ett fallende tre...

 

Noen som gidder å regne odds på at noe sånt skulle inntreffe samme dag?

 

Ca. minimal.

 

I etterpåklokskapens lys bør de ha nok redundans til å ha en fullverdig reserve også når en av hovedkablene er under reparasjon/omlegging/nedriving. Altså tre kabler totalt. Man kan aldri sikre seg helt, men med tanke på hvor ofte to kabler ryker nesten samtidig, så...

[88Nightrider]

Det at den andre kabelen ble tatt av et tre er jo også et bevis på sviktende vedlikehold. Har de aldri hørt om linjerydding? -.-

[hobgoblin]

Det at den andre kabelen ble tatt av et tre er jo også et bevis på sviktende vedlikehold. Har de aldri hørt om linjerydding? -.-

Gir ikke like mye i kassa det.

 

Fikk forøvrig intrykk av at treet så helt fint ut øverst, men var råttent nærmere rota. Altså at om en ikke hadde gått bort og inspisert treet spesifikk så var det ikke lett å oppdage faren. Vanligvis så tror jeg linjerydding kun tar overhengende fare, slikt som inntørka trær eller greiner som når over linjene.

[88Nightrider]

Gir ikke like mye i kassa det.

 

Fikk forøvrig intrykk av at treet så helt fint ut øverst, men var råttent nærmere rota. Altså at om en ikke hadde gått bort og inspisert treet spesifikk så var det ikke lett å oppdage faren. Vanligvis så tror jeg linjerydding kun tar overhengende fare, slikt som inntørka trær eller greiner som når over linjene.

Da får de øke standaren. På 24kV linjer er det ca 10m bredt felt som skoges.

(Lavspent) Ellers dær som jeg jobber tar vi trær som har mulighet til å falle på linjen. Eks. hvis treet er 9m og står 7m unna tar vi det.

Men jeg ser telelinjene i området henger mere i trærne enn i stolpene

[hobgoblin]

Sikkerheten rundt kraftliner har vel noe med brannfaren å gjøre?

[88Nightrider]

Sikkerheten rundt kraftliner har vel noe med brannfaren å gjøre?

Og leverings sikkerheten også.

Men på lavspent linjer skal det virkelig mye til for at brann forekommer. I dag er de jo isolert. Det som skjer i de fleste tilfeller ved nedfall av trær på lavspent linjer er at den slites av. Har ikke selv vært borti at det har skapt brann. På høyspent derimot..