D90 - fotografering av motorsport. 70-200 eller tilsvarende?

[CNR]

Jeg har fått en forespørsel om å fotografere litt for den lokale "mc-klubben" til neste års kalender, og kommer da til å trenge ett noe lengre objektiv enn de vide objektivene jeg har fylt opp stallen min med.

 

Dette objektivet skal altså monteres må mitt D90, og for ikke å knekke lommeboka har jeg kikka på både sigma sin AF 70-200mm F2,8 APO EX DG MACRO II HSM og liknende objektiver, både brukte og nye, men 6000 er på en måte akkurat så mye som jeg er villig til å gå

 

Eller er det noe vits i å satse på ~180mm fastobjektiver?

 

Jeg bare ser at det er ganske mye å velge i i dette sjiktet både nytt og gammelt, men det bør være ett raskt objektiv og helst ha grei IQ.

 

Noen?

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Ja, ville absolutt vurdert Sigma 70-200mm 2.8 til dette og med det budsjettet. Den har ikke stabilisator, men det er sikkert ikke nødvendig.

 

Du skal vel knipse motorsykler i bevegelse i godt lys med høy lukkerhastighet.

[ORLY?]

Har Sigma 70-200 HSM II, og jeg må si at det er godt til actionfoto. Har prøvd det på fatterns D90, og bruker det jevnlig på mitt D7000. Autofokusen er virkelig kjapp. Skarpt nok fra største blender også, har du mulighet til å blende ned til 3,5 pleier jeg å gjøre det, så er jeg sikker på å få bedre optisk ytelse. f2.8 er for all del en brukanes blender, så kjør på med Sigmas 70-200 HSM II.

[sn0dig]

Sigma 70-200 om du er villig til å risikere feilfokus. Nikon 80-200 eller 70-200 om ikke. 70-200 VRI får du til ca 9000 brukt, 80-200 billigere.

[TaraldR]

Eller er det noe vits i å satse på ~180mm fastobjektiver?

 

Nikons AF 180mm f/2.8 gir svært mye bildekvalitet for pengene, og er lett og hendig. Men treg autofokus gjør den best til portretter og ting i langsom fart. 70-200mm er nok beste tips.

Endret 23. mai 2011 av TaraldR