De mest stilte spørsmålene

[Grandmaster Gamer]

Realismen handler om å oppnå den virkelige lykke, å forstå kilden til informasjonen. Slik den er ment til å forståes.

 

Introduksjon:

Alle mennesker er forskjellige, vi har forskjellige meninger, vi snakker forskjellige språk, vi tenker forskjellige. Men alt i alt, kroppen vår inneholder de samme ingrediensene, og er bygget opp av de samme organene, vi alle er mennesker.

 

For å finne lykken, så må du først forstå hva lykken betyr for deg som person. Akkurat samme måten som når du løser et problem.

For å løse et problem, så må du først forstå hva som er problemet.

Det som er viktig, er at man skal ikke missforstå virkeligheten. Slik at man blir villedet til å tro at man er lykkelig.

 

Mål:

Målet er å opparbeide vår egen bevisshet. Slik at vi har god selvinnsikt, for å forstå virkeligheten.

Å forstå informasjonene som vi har til rådighet. Sånn at vi er forberedt om uhell eller ulykker skulle skje.

Fordi den som ikke er forberedt vil ha høyere risiko for å bli ulykkelig.

 

Konklusjon:

- Ha åpen sinn, slik at du kan ta imot nye lærerik informasjoner

- Vær forberedt på det som kan skje

- Vær ærlig, men unngå å bli utnyttet av andre pga din ærlighet

- Aldri løs et problem med et annet problem

 

-------------------------------------------------------------------------------------

 

Som selverklært Realist så skal jeg prøve og svare på de mest spurte spørsmålene:

 

Hva er menneske, og hva er dyr?:

Mennesker er flinkere til å tenke, vi er flinkere å forberede og planlegge enn dyr. Slik at vi lever i en mer avslappet hverdag i forhold til dyr.

Vi har dermed mye tid til overs, og kan derfor opparbeide vår egen bevisshet.

 

Dyr lever av innstinkt fordi de har ikke nødvendige egenskaper for å komme videre i evolusjonen.

Husk at dette gjelder ikke alle dyr, og at enkelte mennesker kan bli presset til å handle på innstinkter, hvis de har ingen andre muligheter.

 

Hva er riktig, hva er feil?:

Ingentig er riktig, og ingenting er feil.

Fordi det som er riktig for deg, kan være feil for andre. Det som er riktig for andre, kan være feil for deg.

For å finne ut hva som er riktig, og hva som er feil for deg, så må du ha tro på deg selv, og vurdere dette fra ditt perspektiv.

 

Hva er lykkelig?:

Lykkelig kan være mange.

For noen så betyr lykkelig at de har vunnet masse penger i lotto. For andre betyr det at de har funnet noen de er gald i, og vil dele livet med.

Dette er eksempler på det å være lykkelige. Men denne type lykke er kortvarige, og om ulykker, eller uhell skulle skje, så blir man ulykkelig.

 

For å oppnå virkelig lykke så må man ha et sinn hvor ingenting kan forstyrres, og leve et normalt liv uten problemer eller defekter med kroppen.

For å få til dette, behøves det trening i både sinn og kropp.

Husk at uhell kan også gi tillfreds, hvis man er godt forberedt.

 

Finnes det himmel og helvette?:

Ja, både himmel og helvette finnes. I ditt hjem, i ditt soverom. Himmel er ikke bare i "himmelen" og helvette er ikke bare i "helvette".

Himmel og helvette kan oppstå hvor som helst, når som helst.

 

Hva skjer etter døden?:

Når vi dør så stivner all kroppsvæske, og foråtnelsesprosessen begynner i kroppen vår.

Alt kjøttet i kroppen vår vil gi nutrition/ næring til innsekter, planter og trær. Som igjen blir mat til andre mennesker og dyr.

 

Selvom du dør så blir du aldri borte. Kroppen din vil bli konvertert og resirkulert av naturen. Som igjen blir en del av andre levende organismer.

Det som blir borte når man dør er minner, erfaringer og bevissheten som er ikke solide materialer.

Ingenting i verden som er solid (dvs ting som du kan ta eller føler på) blir borte.

 

Solide materialer kan konverteres og kombineres til andre former, men informasjonen er der og blir ikke borte.

Feks hvis du putter et glass vann i fryseren så vil vannet bli til is. Vannet blir konvertert til en annen form ved kombinasjonen med kulde, men vannet blir ikke borte.

Du kan få tilbake vannet hvis du bruker riktig verktøy for å tine opp isen.

 

Hva er Gud? Finnes det en Gud?:

Definisjonen av ordet "Gud" kan tolkes på mange måter, fordi ordet Gud er skapt av mennesker, og mennesker har forskjellige meninger og synspunkter.

 

Uansett hvilken religion som omhandler Gud, så har det blitt gjennskrevet og modifisert i litterærene flere ganger av mennesker gjennom tusener av år.

Disse informasjonen har derfor lite troverdighet. Fordi dette er ikke informasjoner som kommer direkte fra kilden.

Hovedkliden kan derfor med stor sannsynlighet ha blitt misstolket, eller missforstått ved gjennskriving av forskjellige mennesker med egne synspunkter og meninger.

 

All literærer som vi har handler om å få oss til å tro på noe. Fordi det finnes ingen håndfast bevis på at Gud finnes.

En klok man skal vite, og unngå å "tro".

Hvis Gud hadde skrevet ned de hellige ordene. Hvem er da disse menneskene som redigerer Guds ord?

Endret 23. mai 2011 av Game-master

[SubHuman]

Realismen er også en kunstepoke

[Grandmaster Gamer]

Google litt og fant ut at realism var en periode på 1850 tallet hvor noen kunstere i Frankrike som gikk lei av romanticism.

 

Dette var interessant. jeg visste ikke dette før nå, takk for tipset.

 

All tips og tilbakemeldinger på hvordan jeg kan perfeksjonere min nye religion er velkommen. Både positive og negative er velkommen så lenge de er sakelig.

Endret 21. mai 2011 av Game-master

[Thomaes]

Realisme er også en retning innen metafysikk, står i kontrast til idealisme.

[KarlRoger]

Om jeg skulle lage en religion så ville disse være de to første bud:

 

1) Science is interesting.

2) The existence of gods is uncertain.

 

Åpenbart med en annen definisjon av guder enn hva du opererer med.

Endret 21. mai 2011 av KarlRoger

[Pestogkolera]

Realismen er også en skoleretning innen internasjonal politisk teori...

[Grandmaster Gamer]

 

1) Science is interesting.

2) The existence of gods is uncertain.

 

Science, eller Vitenskap er interessant, men noen ganger kan vitenskap villede oss til å tro på noe som er feil.

En god eksempel på dette er den verdens kjente vitenskapsmannen Stephen Hawkings i "The Hawkings Paradox" for eksempel.

 

Ellers er jeg ening med deg i punkt 2.