Stigma Skrevet 23. mai 2011 Del Skrevet 23. mai 2011 (endret) Dersom dette blir vedtatt. Når vil det bli innført da? Er jo egentlig helt tåpelig, virker ikke som om de engang har hørt om blant annet Google DNS og VPN Det er ikke godt å si, da det ikke er vedtatt enda. Men jeg kan tenke meg innen et år fra det er vedtatt til det trer i kraft. Forøvrig vil ikke Googles DNS beskytte deg mot avlytting. Dem gambler uansett på at det er et fåtall som kommer til å bruke disse tingene, og for å være litt kverulant så er det fullt mulig for myndighetene å finne deg selv om du bruker VPN, det er bare mer arbeid for dem. Det vil nok neppe skje (at de gidder å begynne å med å nøste opp en proxy-rekke som de ikke en gang vet hvor lang er - i kamp mot VPN tilbydere som vil stritte i mot så godt de kan for sitt renomè). Det er så enkelt at staten har innført dette pga. press fra interessegrupper. Disse interessegruppene er kun interessert i å tjene penger fra søksmål og samtidig gjerne spre generell frykt for piratkopiering. Dette oppnår de like fint ved å gå etter alle de enkleste målene. De vil aldri ha ressurser til å saksøke ALLE unasett obviously, så om 10% (sikkert overdrevet) bruker VPN proxy så vil de bare droppe å følge opp på disse og gå etter noen andre fremfor å begynne en separat legal drakamp med IPREDATOR eller lignende andre aktører. Det vil jo være enkelt å se fra IP-adressen om den kommer fra en VPN tilbyder - og dette vil jo i praksis skrive "ekstra arbeid!" høyt å tydeig. Når de like godt kan logge 30 andre brukere uten VPN adresse fra samme torrent eller hva det nå er for noe de sanker adressene fra - så er det nok nettop det de vil gjøre. -Stigma Endret 23. mai 2011 av Stigma 2 Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 23. mai 2011 Del Skrevet 23. mai 2011 Google DNS vil ikke stoppe avlytting, men det vil vel fikse eventuellt blokkeringer. Problemet da er vel at du gir absolutt all surfeinformasjonen din til Google. Hvorfor er det så gale? Man skulle vel tro at det er verre at et privat selskap kan kartlegge dine nettvaner med større presisjon enn det staten kan via DLD. I tillegg til det så kan dem bruke dataen til akkurat hva dem vil bare ved å endre et avsnitt i en tekst som folk flest aldri leser. Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 23. mai 2011 Del Skrevet 23. mai 2011 Google DNS vil ikke stoppe avlytting, men det vil vel fikse eventuellt blokkeringer. Problemet da er vel at du gir absolutt all surfeinformasjonen din til Google. Hvorfor er det så gale? Man skulle vel tro at det er verre at et privat selskap kan kartlegge dine nettvaner med større presisjon enn det staten kan via DLD. I tillegg til det så kan dem bruke dataen til akkurat hva dem vil bare ved å endre et avsnitt i en tekst som folk flest aldri leser. Jeg ser ikke helt problemet egentlig. Noens DNS server må du bruke. Om du bruker Nextgentel eller Telenor eller Google sin så er de alle private selskaper like fullt - og jeg har ikke noen spesiellt mindre tillit til Googles etiske opptreden enn til de norske ISPene. Det sagt - så om du bryr deg om slike ting så er det sikkert ikke så vanskelig å researche seg frem til en DNS tilbyder som ikke logger DNS treffene (eller ihvertfall ikke i forhold til hvilken IP som etterspurte dem slik at dataene er anonymisert). Jeg vil tro at mange ikke har slik praksis - og at av de som analyserer DNS forespørslene så er de nettop anonymisert av hensyn til peronvern. De som driver DNS serveren har neppe noe særlig å hente på å koble opp forsespørslene mot en IP uansett - og hvis de er interessert i noe så er det vel heller å vite hvilke forspøsler som er mest hypige slik at de kan optimisere tjenesten deretter. I og med veldig mange (de fleste?) brukerene har dynamiske IPer uansett så ville vel slike data uansett fort bli ubrukelige - og selv om de nå gjorde dette så hadde du i praksis bli anonymisert auotmatisk dersom DU har en dynamisk IP. Det eneste de hadde fått ut av det hadde vært å kunne analysere hvilke forespørsler som er mest typiske fra hver leverandør - og det har jeg personlig ikke så veldig stort problem med. Anyway - som sagt om du er var mot slikt så er det sikkert ikke værre enn å rett og slett spørre leverandørene hva deres praksis er i forhold til dette - og velge en som ikke logger uanonymiserte data om deg. -Stigma 1 Lenke til kommentar
Evil Eye Skrevet 23. mai 2011 Del Skrevet 23. mai 2011 Tenker dette blir flott om noen overvåker porno forrenter, for siden i isteden for å gå til sak, benytter informasjonen til utpressing om dette gjelder offentlige personer og torrentene er av en ikke sømmende karakter. Å gi private aktører tilgang til privat informasjon uten å han en annen bevis byrde annet en det som er mulig å generere på et gutterom eller via et wlan i en dodgy van på utsiden av et hus, er så i overkant at jeg finner ikke ord. Problemet med sånne lover er ikke å beskytte skyldig, men de uskyldige. Om du ikke har noe å skjule (som alle egentlig har) så er det lett finne på noe om dette skulle tjene noen. Trodde Statens jobb var å tjene og beskytte folk. Ikke generere verktøy for selskaper for å utnytte og true. Her er det noen som har fått lomma full av penger. 3 Lenke til kommentar
hvakrg Skrevet 23. mai 2011 Del Skrevet 23. mai 2011 Jeg ser ikke helt problemet egentlig. Noens DNS server må du bruke. Om du bruker Nextgentel eller Telenor eller Google sin så er de alle private selskaper like fullt - og jeg har ikke noen spesiellt mindre tillit til Googles etiske opptreden enn til de norske ISPene. Ja, noens DNS server me en bruke, men Google sine kommer jeg aldri til å bruke. Google kartlegger alt for mye av det jeg gjør på nettet allerede, og eneste grunnen til at de tilbyr DNS-tjenester er å samle mer informasjon. Da bruker jeg heller NGT sine tjenester da disse gjør det av andre grunner som det å ha ett fungerende internett-tilbud. Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 23. mai 2011 Del Skrevet 23. mai 2011 Jeg ser ikke helt problemet egentlig. Noens DNS server må du bruke. Om du bruker Nextgentel eller Telenor eller Google sin så er de alle private selskaper like fullt - og jeg har ikke noen spesiellt mindre tillit til Googles etiske opptreden enn til de norske ISPene. Ja, noens DNS server me en bruke, men Google sine kommer jeg aldri til å bruke. Google kartlegger alt for mye av det jeg gjør på nettet allerede, og eneste grunnen til at de tilbyr DNS-tjenester er å samle mer informasjon. Da bruker jeg heller NGT sine tjenester da disse gjør det av andre grunner som det å ha ett fungerende internett-tilbud. As you wish. Det er bare deg selv som begrenser hvor privat du vil være på denne fronten. Er du spesiellt paranoid er det fullt mulig å sette opp sin egen DNS server også - uten at dette krever noen enorme ressurser. Da får du full kontroll over alt naturligvis. -Stigma Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 24. mai 2011 Del Skrevet 24. mai 2011 Nå vet jeg ikke helt hva de nye åndsverkslovene skal åpne for, men det har vært ganske vanlig å se bort i fra bevis som er innhentet ulovlig. Dette prinsippet vil vel fortsatt være gjeldene. Jeg vet der er slik på andre sia av Atlanteren, men jeg har forstått det slik at vårt kjære hjemland Norge, samt store deler av Europa, jobber under den tanken at bevisene hadde dukket opp før eller siden uansett. Men ja, de ulovlige handlinger som førte til at bevisene ble funnet vil fortsatt bli straffet. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 24. mai 2011 Del Skrevet 24. mai 2011 Tenker dette blir flott om noen overvåker porno forrenter, for siden i isteden for å gå til sak, benytter informasjonen til utpressing om dette gjelder offentlige personer og torrentene er av en ikke sømmende karakter. Er alt en advokat som prøver ut det der i USA, og minst en dommer begynner å bli lut lei alle søksmåla. Tror det siste var at nevnte advokat trekker alle saker som ender opp foran nettopp den dommeren. Hele greia går ut på å starte ett søksmål for å presse ISPene til å finne ut hvor IP-addressen hører hjemme. Så sende ett brev om en sum som er lavere den hva det vil koste å snakke med advokat. Dette, samt det at det handler om porno (til og med homse-porno, iirc), gjør at mange folk betaler heller den å ta saken og bli offentlig hengt ut. Lenke til kommentar
frankhaugen Skrevet 9. juni 2011 Del Skrevet 9. juni 2011 er det ikke godt at du fokuserer på fil-DELERE Men dette er et steg stikk i strid med den holdningen som har eksistert i mange år. Piratvirksomhet er kanskje ikke bra men pandoras eske er åpnet og uansett hvor hard man prøver å lukke den vil den eksistere. Vil ikke forundre meg om det ikke snart dukker opp bedre sikkerhetsverktøy for fildelere, er ikke mye som kan bevises i retten hvis man ikke har hva datamengdene inneholder. Men lovverke er sterkt nok som det er, dette nye forslaget er en nedtramp på rettighetene til oss borgere, for å tillate private å overvåke internettrafikk er på ingen måte en snill idé -frank Lenke til kommentar
Ideal Skrevet 14. juli 2011 Del Skrevet 14. juli 2011 Politikerne innførte DLD under dekke av at det var for å angripe terrorister og pedofile overgripere. Faktisk gikk man også ut og sa at det ikke var for å forfølge fildelere. Hva var sannheten? Terroristene går som vanlig fritt, bare se på Mullah Krekar som herjer fritt på nettet, og de pedofile voldtar over en lav sko som vanlig, uavhengig av internett og DLD. DLD = Down Load Direktivet Lenke til kommentar
Ideal Skrevet 14. juli 2011 Del Skrevet 14. juli 2011 Nå har jeg lest alle disse svadainnleggene hvor skrullinger hevder at fildeling er tyveri, og at dette er så fælt og forferdelig. Da kan man jo komme med følgende motargument: Er det virkelig rettferdig at Alejandro Fuentes skal kunne tjene ti millioner på å spille inn en grufullt dårlig coverversjon av en Cohen-låt? Er dette hva "beskyttelse av åndsverk" går ut på? Såfall klarer vi oss helt fint uten. Det er ikke synd på Fuentes, det er ikke synd på Metallica. Det er ikke sånn at vi stjeler brødet utav munnen på små unger i afrika. I værste fall må Lars Ulrich la være å kjøpe seg sin 13nde Ferrari, stakkars, han har jo bare 10-12 stk fra før av, og bor i et gedigent slott. Stakkars Fuentes er jo så fattig at han ikke engang hadde råd til båtførerbeviset.. Dere åndsverklov-hysterikere, kan ikke dere være så snille å ta inn over dere at det faktisk ikke er rimelig at systemet er som det er i dag. Vanlige folk må faktisk gå på jobb hver eneste dag. Hele livet. Det er faktisk ikke noen logikk i at en eller annen skrulling skal kunne spille inn en coverlåt av en kjent låt, og deretter slippe å jobbe resten av livet pga åndsverkloven. Det er faktisk ikke rimelig. De får gå på jobb som alle andre, spille konserter og ARBEIDE slik som andre folk. RYK OG REIS, SKRULLINGER!!!! 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg