Carpe Dam Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Vil det være juridisk mulig å gi avisene smekk for denne krisemaksimeringen? Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Aner ikke, men det er synd at de ødelegger sin egen troverdighet på denne måten. Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Aner ikke, men det er synd at de ødelegger sin egen troverdighet på denne måten. De kan ikke ødelegge noe som ikke finnes .... Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Aner ikke, men det er synd at de ødelegger sin egen troverdighet på denne måten. De kan ikke ødelegge noe som ikke finnes .... Nei, det er rart med det - å lese artikler innenfor sitt eget fagfelt har stort sett dårlige konsekvenser for tilliten til nyhetsmedia... Lenke til kommentar
Pjassop Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Vil det være juridisk mulig å gi avisene smekk for denne krisemaksimeringen? Omtrent samtlige større norske aviser har nå gått sammen om å spre løgner om dommen i Schjenken-saken (ambulansesjåføren som saksøkte Dagbladet). Det sier seg selv at norske aviser ikke har noen troverdighet. Lenke til kommentar
henrikwl Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Det skulle vel være mulig å trekke dem for PFU, men har alltid følt at det der er litt bukken og havresekken. Når det er sagt, så har vitterligen PFU delt ut en god andel reprimander, men deres juridiske mandat er jo begrenset etter hva jeg forstår. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Vil det være juridisk mulig å gi avisene smekk for denne krisemaksimeringen? Media skal selge, ikke opplyse. Det er derfor heller ikke noe krav at det som står der skal være korrekt. Det er kun antallet "kunder" som kan styre media, ikke lov verket. Blir historiene for banale/hysteriske vil de miste lesere. Unntaket er vel injurierende stoff som går på person, her kan det saksøkes. Svært mange brukere av media tenker på dette som et opplysende organ. Dette er feil. Media's mål er å selge et produkt og kan dermed publisere så mange usannheter / overdrivelser de ønsker for å nå målet. Igjen; Media driver ikke med folkeopplysning, men markedsfører eget produkt gjennom overskrifter og innhold. Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Vil det være juridisk mulig å gi avisene smekk for denne krisemaksimeringen? Omtrent samtlige større norske aviser har nå gått sammen om å spre løgner om dommen i Schjenken-saken (ambulansesjåføren som saksøkte Dagbladet). Det sier seg selv at norske aviser ikke har noen troverdighet. At norske medier er lite troverdige er ikke noe nytt for meg. Dessverre er det nytt for veldig mange. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. juni 2011 Del Skrevet 10. juni 2011 TU: Mindre hjernekreft tross mobileksplosjon Antall krefttilfeller blant amerikanerne har falt de siste 20 årene. Lenke til kommentar
Dauemannen Skrevet 10. juni 2011 Del Skrevet 10. juni 2011 Dette kan bare bety en ting: Mobilbruk har en forebyggende effekt mot hjernekreft. Som vi alle vet correlation always implies causation :!: Eller kanskje det er 100% tilfeldig, og mobilbruk ikke har en døyt å si for hjernekreft. Lenke til kommentar
Pseudopod Skrevet 10. juni 2011 Del Skrevet 10. juni 2011 Dette kan bare bety en ting: Mobilbruk har en forebyggende effekt mot hjernekreft. Som vi alle vet correlation always implies causation :!: Henger meg på Dauemannens utsagn her, siden kallenavnet hans indikerer at han kan litt av hvert om helseskadelige ting. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå