Psitaylor Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 (endret) Hvorfor er det sosialt akseptert, og noen ganger sett på som en positiv ting, og gå med et kors rundt halsen ? Ville det ikke da vært det samme å gå med en giljotin rundt halsen? Begge er forferdelige måter å dø på, men giljotinen er en mye mindre forferdelig måte, ettersom det er mindre smerte involvert. Diskuter. Endret 18. mai 2011 av Psitaylor Lenke til kommentar
Bozzeye Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Korset symboliserer mer enn bare en henrettelsesmetode. 2 Lenke til kommentar
Psitaylor Skrevet 18. mai 2011 Forfatter Del Skrevet 18. mai 2011 Korset symboliserer mer enn bare en henrettelsesmetode. Det er sant, kan du utdype? Lenke til kommentar
Bozzeye Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Som du sikkert vet, sier bibelen at Jesus Kristus dødde på korset. Han ofret seg for menneskene, og tilgir oss for våre synder med det. Korset er et symbol på dette. Noe mer enn det kan jeg ikke si. Lenke til kommentar
Psitaylor Skrevet 18. mai 2011 Forfatter Del Skrevet 18. mai 2011 Som du sikkert vet, sier bibelen at Jesus Kristus dødde på korset. Han ofret seg for menneskene, og tilgir oss for våre synder med det. Korset er et symbol på dette. Noe mer enn det kan jeg ikke si. Kan jo også si det samme om personer som ble henrettet fordi de trodde noe som var veldig radikalt på den tiden, og dermed ble henrettet for det. At de døde for menneskene, for rettferdighet, virker ganske likt for meg ihvertfall. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 (endret) Hvorfor er det sosialt akseptert, og noen ganger sett på som en positiv ting, og gå med et kors rundt halsen ? Ville det ikke da vært det samme å gå med en giljotin rundt halsen? Begge er forferdelige måter å dø på, men giljotinen er en mye mindre forferdelig måte, ettersom det er mindre smerte involvert. Diskuter. Djevelen i alle mennesker liker at noen lider. Kristendomen har en dyp psykologisk forståelse av menneskets psyke. Kristendom er psykoterapi. Hensikten med korsfestelsen er å rydde opp i menneskets psyke. Korsfestelsen setter djevelen i sjakk. Endret 18. mai 2011 av IHS 1 Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Hadde de brent jesus på bålet, hadde vi gått rundt med ikoner av flammer, og det hadde vært en stor ild i senter av hver kirke. Hadde Jesus blitt steinet så hadde sten blitt hellig. Hadde jesus blitt henrettet med øks, så hadde øks blitt et nådevåpen, og det hadde blitt et symbol. Etc....... Så korset er der bare for moros skyld. Lenke til kommentar
Ribo Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Kristendomen har en dyp psykologisk forståelse av menneskets psyke. Ja det da heller ikke rart. Kristendommen har en lang tradisjon med psykisk og fysisk tortur. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Kristendomen har en dyp psykologisk forståelse av menneskets psyke. Ja det da heller ikke rart. Kristendommen har en lang tradisjon med psykisk og fysisk tortur. Det er kun djevelen og hans medhjelpere som lider psykisk og fysisk tortur, når de ser korsfestelsen. For de kristne er korsfestelsen en seier over de onde. Lenke til kommentar
O3K Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Kirken er mere nødvendig. Selv om ikke du ser sammenhengen i det hele.Det er politistasjonen som sørger for at folk oppfører seg, ikke kirken. 2 Lenke til kommentar
Ribo Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Kirken er mere nødvendig. Selv om ikke du ser sammenhengen i det hele. Kirken har ALDRI vært nødvendig, der ER ikke nødvendig, og den kommer heller aldri til å bli nødvendig. Skal du sette disse to opp mot hverandre så er det ingen tvil at bare kristne (og ikke alle religiøse) ville savnet kirken, men jeg tror alle ville savnet håndhevelse av loven. inkludert kristne. 3 Lenke til kommentar
IHS Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Kirken er mere nødvendig. Selv om ikke du ser sammenhengen i det hele. Kirken har ALDRI vært nødvendig,... Kirken er absolutt nødvendig. Dens rolle i verdenssamfunnet er uerstattelig. Selv om ikke du ikke ser det, så ser alle verdens forskjellige land dette og lar Kirken bestå i årtusner. Lenke til kommentar
Thitorkin Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 (endret) Kristne går rundt med ett romersk henrettelsesvåpen fordi de må minnes på at en jøde påståelig døde for dem for et, noe omdiskutert, årstall allment akseptert å vere rundt 0 ifølge vår tidsrekning. Kirken er mere nødvendig. Selv om ikke du ser sammenhengen i det hele. Kirken har ALDRI vært nødvendig,... Kirken er absolutt nødvendig. Dens rolle i verdenssamfunnet er uerstattelig. Selv om ikke du ikke ser det, så ser alle verdens forskjellige land dette og lar Kirken bestå i årtusner. Desverre har kirken gjort så mye opp gjennom tidene at den ikke ses på som positivt. Kirken hemmet menneskehetens teknologiske framgang i tusen år, og nå, når kirken står svakere enn noen gang før, ser vi en enorm teknologisk framgang generelt i den sekulære vestlige verden. Og forresten så lar ikke alle verdens land kirken bestå, heller kirken som har presset med makten den hadde i flere hundre år på flere land. Kirken er en ondsinnet institusjon som burde vere avskaffet for lenge siden. Sammen med all offentlig religion også. ## dobbelpost slått sammen av ilpostino ## Endret 19. mai 2011 av ilpostino Lenke til kommentar
Alfey Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Selv om det hele er bare en oppdiktet historie, så skulle jeg gjerne sett ansiktet til Jesus om han virkelig kom tilbake en dag, for og ta hånd om de Kristne fra Helvete som ventes på jorden. Og se alle gå med Kors rund halsen, tror det vil vekke noen traumatiske og onde minner for den stakkaren:P 1 Lenke til kommentar
Thitorkin Skrevet 18. mai 2011 Del Skrevet 18. mai 2011 Og da ville faren, som by the way gjorde seg selv om til sønnen sin, som da er faren til sønnen han selv lagde også få disse traumaene til sønnen som da er faren sin og seg se3lv, men samitidig faren og sønnen. Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 19. mai 2011 Del Skrevet 19. mai 2011 Korte og unødvendige innlegg som ikke hører hjemme i tråden er flyttet inn i det sorte hullet til forumet. Vennligst ikke skriv i tråden med mindre det er relevant til trådens tema. Les gjerne retningslinjene §1. i retningslinjene. dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 19. mai 2011 Del Skrevet 19. mai 2011 Kirken er mere nødvendig. Selv om ikke du ser sammenhengen i det hele. Kirken har ALDRI vært nødvendig,... Kirken er absolutt nødvendig. Dens rolle i verdenssamfunnet er uerstattelig. Selv om ikke du ikke ser det, så ser alle verdens forskjellige land dette og lar Kirken bestå i årtusner. Desverre har kirken gjort så mye opp gjennom tidene at den ikke ses på som positivt. Kirken hemmet menneskehetens teknologiske framgang i tusen år, og nå, når kirken står svakere enn noen gang før, ser vi en enorm teknologisk framgang generelt i den sekulære vestlige verden. Kan du nevne en teknologisk ting Kirken har uttalt seg om ? Lenke til kommentar
Thitorkin Skrevet 19. mai 2011 Del Skrevet 19. mai 2011 Kirken er mere nødvendig. Selv om ikke du ser sammenhengen i det hele. Kirken har ALDRI vært nødvendig,... Kirken er absolutt nødvendig. Dens rolle i verdenssamfunnet er uerstattelig. Selv om ikke du ikke ser det, så ser alle verdens forskjellige land dette og lar Kirken bestå i årtusner. Desverre har kirken gjort så mye opp gjennom tidene at den ikke ses på som positivt. Kirken hemmet menneskehetens teknologiske framgang i tusen år, og nå, når kirken står svakere enn noen gang før, ser vi en enorm teknologisk framgang generelt i den sekulære vestlige verden. Kan du nevne en teknologisk ting Kirken har uttalt seg om ? Nei nemlig, eg snakker om den konsekvente utryddelsen av alle som måtte finne på å finne opp eller finne nye ting. Har du hørt om heksebrenning? Tenk hvor langt medisinkunnskapen hadde vert nå hadde det ikke vert for at presten skulle vere smartere enn disse? Jorden var flat også var den ikke? Og hva skjedde med de som sa noe annet? Lenke til kommentar
Psitaylor Skrevet 20. mai 2011 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2011 Kirken er mere nødvendig. Selv om ikke du ser sammenhengen i det hele. Kirken har ALDRI vært nødvendig,... Kirken er absolutt nødvendig. Dens rolle i verdenssamfunnet er uerstattelig. Selv om ikke du ikke ser det, så ser alle verdens forskjellige land dette og lar Kirken bestå i årtusner. Desverre har kirken gjort så mye opp gjennom tidene at den ikke ses på som positivt. Kirken hemmet menneskehetens teknologiske framgang i tusen år, og nå, når kirken står svakere enn noen gang før, ser vi en enorm teknologisk framgang generelt i den sekulære vestlige verden. Kan du nevne en teknologisk ting Kirken har uttalt seg om ? Nei nemlig, eg snakker om den konsekvente utryddelsen av alle som måtte finne på å finne opp eller finne nye ting. Har du hørt om heksebrenning? Tenk hvor langt medisinkunnskapen hadde vert nå hadde det ikke vert for at presten skulle vere smartere enn disse? Jorden var flat også var den ikke? Og hva skjedde med de som sa noe annet? Akkuratt, er ikke at Kirken nødvendigvis har uttalt seg noe særlig, men mer rett og slett fjerna folk som kunne fått teknologiske og medisinske gjennombrudd. Er jo også mye gammel filosofi som er blitt brent, utrolig trist :/ Lenke til kommentar
Admiral1 Skrevet 21. mai 2011 Del Skrevet 21. mai 2011 Makt korupterer, derfor har kristendommen tatt del i grusomme handlinger. Minner om at vi er alle mennesker! Ang. korset er vel det et symbol for oppstandelsen? som er veldig sentral for den kristne tro. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå