2+2=4? Bevis det!

[GRØNÅS]

Ja jeg vet jo at 2+2=4.

Men er noen flinke nok til å gi et fullstendig bevis på det, så bare svar!

Venter mange typer kreative svar. Skal bli morsomt å se.

 

(Om denne tråden er postet i feil kategori,

så kan moderatorer føle seg fri til å flytte den på rett plass.)

[Mchansern]

Hvis man har epler, og stjeler to epler til. Da har man til slutt fire epler (sett at man ikke har spist noen av nevnte epler).

[martin808]

Dette er bare tull. men alikavel jeg skal svare.

I verden i dag bruker vi et system og der vi teller ting (på norsk) ved å bruke, en, to, tre, fire, osv.

Alle tallene er unike og representerer kun et tall. Hvis vi setter opp tallene underverandre og bruker litt matematikk så er jo systemet ganske logisk

 

I -en

II -to

III -tre

IIII -fire

IIIII -fem

IIIIII -seks

IIIIIII -sju

 

Når man sier 2+2=4 kan man si at det bare er en annen måte og skrive fire på og at du egentlig bare har hat fire hele tiden på samme måte som 1+1+1+2-1 også er fire bare en tungvind måte og skrive det på.

 

Bruksomerådene til 2+2 kan da være hvis man ikke vet hvilket antall man har

eks epleekespelet over. der hvor han får to ting om gangen. Han kunne jo selfølgelig telt opp alle på nytt, men dette er tungvindt i større sammenhenger.

Endret 16. mai 2011 av martin808

[GRØNÅS]

Godt forklart martin!

 

For min del ville jeg bare skrevet slik:

 

2+2=4

4=2+2

4-2=2

 

Spørsmålet er bare om det er tydelig nok...

Er det andre som ville brukt andre måter?

[Kakebakelate]

10+10=110

[martin808]

10+10=110

Hva er den logiske forklaringen på dette? en null blir jo borte.

[Kakebakelate]

Annet tallsystem. Men svaret blir akkurat det samme.

[QUiPS]

2 + 2 = 4

 

Enkelt og greit.

Endret 17. mai 2011 av T0rd

[nolongeravailable]

-snip-

Endret 26. april 2016 av coyote93

[Valkyria]

Det finnes 10 typer mennesker her på jorden; de som forstår binære tall, og de som ikke gjør det.

[Ajaco]

Det finnes 10 typer mennesker her på jorden; de som forstår binære tall, og de som ikke gjør det.

Hadde vært noe mer forståelig for folk om du skrev 10₂.

 

Tror jeg, da.

[Balthier]

(1 + 1) + (1 + 1)= 1 + 1 + 1 + 1 = 1 + 1 + 2 = 2 + 1 + 1 = 1 + 2 + 1 = 1 + 3 = 3 + 1 = 2 + 2 = 4 - 2 + 2 = _4_

[Flimzes]

10+10=110

10+10 = 100

[martin808]

Annet tallsystem. Men svaret blir akkurat det samme.

så sant så sant.

[SeaLion]

2 + 2 = 11 (også et annet tallsysystem, grunntall tre)

2 + 2 = 10 (enda et annet tallsystem, grunntall fire)

[runerask]

2 + 2 = 11 (også et annet tallsysystem, grunntall tre)

2 + 2 = 10 (enda et annet tallsystem, grunntall fire)

 

...er vel ikke helt lov å blande tallsystem uten å oppgi hvilket tallsystem man er i.

 

 

Når det gjelder TS hovedinnlegg, så er det ikke mulig å bevise noe som helst fordi det er mennesketen som har bestemt at slik det skal være. Hvis man peker på en bil, og spør hva det er, så svarer man en bil. Hvorfor, og hvordan, er umulig å bevise. Rett og slett fordi menneskeheten bare har bestemt dette.

 

Samme gjelder innen mye av fysikken også, og det er bare forholdene mellom dem fysiske lovene som naturen har skapt....

[Kakebakelate]

10+10=110

10+10 = 100

Haha, kanskje litt for trøtt når jeg skrev det. 2+2=3 gir ikke helt den store meningen.

 

Så må nok bare krype til korset å innrømme at 10+10=100

[Flimzes]

10+10=110

10+10 = 100

Haha, kanskje litt for trøtt når jeg skrev det. 2+2=3 gir ikke helt den store meningen.

 

Så må nok bare krype til korset å innrømme at 10+10=100

11 = 3

110 = 6

[runerask]

10+10=110

10+10 = 100

Haha, kanskje litt for trøtt når jeg skrev det. 2+2=3 gir ikke helt den store meningen.

 

Så må nok bare krype til korset å innrømme at 10+10=100

 

2+2=3 er like riktig som 2+2=4 hvis man benytter komplex matte eller hva det nå het

[Rjax]

2 + 2 = 4

2 + 2 - 4 = 0 (flytte bytte regelen)

4 - 4 = 0

0 = 0