Test: Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM

[Aetius]

Du trenger ikke slakte sparegrisen for et godt portrettobjektiv.

 

Test: Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM

[Trondster]

Har litt lyst på den der..

[kjelldell]

Er bildene tatt med låst hvitbalanse? Var en del forskjell i tonene på bildene...

[Trondster]

Ellers: Solblenderen med "ekstender" til crophus var jo genial!

[Sutekh]

Fikk ikke akkurat mindre lyst på dette objektivet etter å ha lest testen...

[Trondster]

Til fastoptikk som dette hadde det vært veldig interessant med test av fokus shift - hvor mye endrer fokusplanet når man skifter blender? Dere sammeligner med Zeiss Planar 1.4/85 - hadde selv Planar 1.4/50, som hadde kriminelt mye fokus shift - en av hovedgrunnene til at jeg kvittet meg med den - og Planar 1.4/85 skal visst være ille her..

 

Hos Photozone tar de bilde av svarte linjalstreker (på hvitt papir?) for å vise både fokus shift og kromafeil i dybdeplanet - kunne det vært en idé for Akam også? Photozone rapporterer forøvrig at dette objektivet nesten ikke har fokus shift - som ikke akkurat gir meg mindre lyst på det..

Endret 16. mai 2011 av Trondster

[Maxwell]

Sony kom også med en billig 85mm for ikke så lenge siden, Sony Alpha 85mm F2.8 SAM:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=718279

Skal være mulig å få tak i for rett under 2000,- kr.

Test med APS-C sensor ser bra ut:

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/599-sony85f28

 

Men hvis man har behov for blenderåpning større enn F2.8 så er

nok Sigmaen et godt alternativ. Sonys Zeiss 85mm F1.4 koster endel mere ja.

Personlig ville jeg sterkt vurdert Samyang sin billige men meget bra 85mm F1.4.

Hvis man bare skal bruke den en sjelden gang og man kan klare seg med manuell fokus

så er Samyang hvertfall et kjekt alternativ.

[arthoz]

Er bildene tatt med låst hvitbalanse? Var en del forskjell i tonene på bildene...

 

Mitt sigma 50mm gir varmere bilder (enn canon sine objektiv) naturlig også, så er sikkert noe Sigma går for med vilje, faktisk en av grunnene til at jeg valgte den ;p

[MetteHHH]

*suk*

 

Fint objektiv. Synd at 7000kr er NOGET på den forkerte side af "behøver ikke slagte sparegrisen" for min økonomi...

 

Hvis jeg havde 7000kr blev det et Pentax k5 hus istedet. Men det bliver altså ikke før jeg slagter sparegrisen...

[Heaven]

Sett opp mot Canon EF 85mm F/1.8 så syns jeg prisforskjellen på ca 3.600 gjør at dette "koster mer enn det smaker"!...

Anyone??

[Trondster]

Sett opp mot EF 85/1.2L, da?

 

Nei - 2/3 blendertrinn mer lyssterk enn EF 85/1.8, penere bokeh og attpåtil bedre på største blender - det er verdt det i min bok.

[GCardinal]

For Nikon sin del hadde jeg heller satset på 85mm 1.8 AF-D. Overlegent på FX (selv D3x) til en brøkdel av denne plastikksaken.

[Heaven]

Wow!! Takk for linken! Denne Sigmaen er jo sylskarp allerede fra største blender

Trondster: Må bare innrømme at du har to gode argumenter for at den er verdt prisen!

2/3 blendertrinn betyr imidlertid lite for meg da jeg syns F/1.4 er vanskelig å utnytte pga. kort skarphetsplan...men det er jo mulig også jeg kan lære...

Endret 16. mai 2011 av Heaven

[Trondster]

Med det forbeholdet at Sigma medfører eksemplarvariasjon - det skal påregnes mulighet for nødvendig fokusjustering, upålitelig autofokus og/eller retur av eventuelt mandagseksemplar. Sånn hvis du er veldig uheldig, altså.

[ORLY?]

Bare jeg som synes Sigmaen var skarpere enn 1.2en til Canon? Spessielt på første bildeserie med statuen.

 

Synes også at bokeh'en er minst like god på Sigmaen.

[egilh]

Meget spennende nyhet fra Sigma dette her.

Hadde jeg vært på leting etter en fast 85mm hadde nok dette vært ett alternativ.

Fikk veldig lyst på en kan man si

[FKnoph]

Ut fra testresultatene så skal det ikke være mye fargefeilbrytning i dette objektivet, men når jeg ser på testbildet av slottet som er tatt på f/1.4 så synes jeg alle skyggene er helt lilla. Se spesielt i nedre høyre hjørne. Er dette regnet som akseptabelt på et slikt objektiv?

[Trondster]

Dette er ikke kromafeil i fokusplanet som sådan - det er kromabokeh, eller dybdekroma om du vil - at det er grønt/lilla skjær foran og bak fokusplanet. Det er noe du ser på lyssterke objektiv som ikke er (nok) APO-korrigert. Se for eksempel Photozones testbilder nederst på siden.

 

Det er typisk ikke med i akams tester, men jeg er enig i at det burde vært nevnt.

[eksepsjonell]

Er det nødvendig med bildestabilisator på slike objektiver?

[Trondster]

Slett ikke nødvendig. Det er kjekt, men ikke påkrevet.