Gamer-SSD til laptop - ytelse ?

[Dukien]

Hei, jeg har akkurat bestilt meg Alienware M14X og tenkte å bytte denne ut med en SSD.

 

Jeg har tittet på det i hele dag og har ikke funnet - hva er den optimale lese/skrive-hastigheten her til gaming? Mange av de jeg så på har en vannvittig hastigheter, Jeg leste at de raskeste har restriksjoner i forhold til hovedkort og er det noen her som har erfaringer med dette? Sånn at jeg ikke handler inn en "OverkilL"

Tenkte å ha en 160 gig eller til nød neppe 120.

 

Egentlig tenkte jeg bare å beholde 500HDD som følger med, men en kompis av meg som har SSD skryter at på bærbar så er det rett og slett et must - noen tankeganger i forhold til dette?

 

På forhånd tusen takk for innspill, dette gir meg nesten hodepine.

[Audun0505]

Gaming-SSD? Hva er det du tenker på da? Om du ikke har noen spesielle krav annet enn at den skal starte spillene dine i en grei fart så kan di jo skaffe deg en Corsair F120, men om du vil ha det råeste råe så ville jeg gått for OCZ Vertex 3.

 

Om du spiller på steam, så betyr det ikke så veldig hvor rask ssd du har, mener å ha hørt at steam er mest opptatt av hastigheten på nettet ditt.

 

Hva slags tilkobling har m14x, er det SATA? Og har den sata 3? (altså 6 gb/ps?)

[Dukien]

Med "gaming-SSD" så mener jeg rett og slett en SSD som utnytter loadingtiden best mulig kontra pris, noe overkill behøver jeg ikke, jeg ser det varierer så sinnsykt på hastigheter der.

 

Ja, den er sata 6 capable fant jeg ut, men kunne ikke være større enn 9.5mm.

 

Takk for de to tipsa, skal google litt etter de to, ser ut til at førstnevnte passer meg fordi ærlig talt hvor mye større er ytelsen når man går opp på hastigheten enda mer?

 

Edit: Ser på denne: http://www.it24.no/data/datadeler/harddisker/disk-2-5-ssd/intel-x25-m-160gb.html Skriver i 70meg, lite i forhold til andre men for å være ærlig så er ikke SSD kunnskap min sterke side da jeg ikke har fulgt med på to-tre år.

 

Ikke et gærnt valg vel ? :o

Anmeldelse : http://www.hardware.no/artikler/intel_x25-m_160_gb_gen_2/74581/4

Endret 14. mai 2011 av Dukien

[Dukien]

Shameles bump til alle som ikke har lest. Vet ikke om sistnevnte er verdt å bestille før jeg har fått inspill her. =(

[N o r e n g]

Se på Crucial M4 128 GB eller Vertex 2/Force 120GB. Intel er blitt tatt igjen av andre for noen år siden. De har ikke kommet med noe betydelig raskere siden X25-M.

[Dukien]

Oj .. Takk for tipset, jeg likte lese/skrive hastigheten der, synd jeg ikke finner den i 160gig, men driver å titter videre på det nå.

 

Crusial M4 128 gig er fortsatt aktuelt - da eneste jeg skal ha er OS(hvor mye tar egentlig win7?) samt to-tre games, musikk og mulighet for å laste ned en film i ny og ned.

Endret 15. mai 2011 av Dukien

[N o r e n g]

Jeg bruker såvidt 30GB på min windows-partisjon, et spill installert og 8GB pagefile, hibernate deaktivert. På 128GB vil du få plass til en god del. 128GB er faktisk en god del lagringsplass

[Dukien]

Ser ut til at du klarer å overbevise meg til en på 128. Jeg har jo aldri mer enn to spill installert og hver gang jeg laster ned en 1080P film så sletter jeg etter jeg har sett den. Og spotify/bilde-mappa tar maks 10 gig. Lesehastighet på over 400mg er porno liksom.

Er vel egentlig redd for at det kommer et spill som plutselig tar 20-30 gig.

 

Jeg leste et sted for at SSD skal funke optimalt så bør man ha 40% plass ledig eller no, men that shit makes no sense. Har du hørt noe om dette ?

Endret 15. mai 2011 av Dukien

[N o r e n g]

Sett av noen GB ledig om du vil at den skal vare lengre. Det kan også ha en liten positiv effekt for ytelsen over tid om du gjør dette. Det er snakk om 7-8GB maks, ikke noe voldsomt som 40%

 

Crucial sier at den skal takle 72 TB med skriving, som burde være nok for minst fem år for deg .

[Dukien]

De hadde ikke den på lager så jeg titter på denne

: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=590488

Men på nettet og på komplett så whiner folk som bare på den, den blir fort myyye tregere og den har sinnsykt mye driver issiues ser det sånn ut.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=623149

Eller eventuelt denne, den er dog noe dyrere.

 

Leste noen tester av førstnevnte og den bootet windows 2 sek raskere enn oppfølgern, ellers var de veeeldig like,

Nå føler jeg at jeg bombarerer deg med spørsmål men som sagt så har jeg ikke fulgt med på SSD-teknologien og hva innebærer TRIM-funskjonen? Er det noe jeg må gjøre for å aktivere denne eller er det "plug-and-play" stappe SSD, finne i bios så er alt i orden ?

 

Takk for responsen btw, setter pris på det. : )

Endret 15. mai 2011 av Dukien

[N o r e n g]

C300 hadde noen programvareproblemer, de er nå fikset og det er bare å oppdatere programvar om den ikke er siste utgave.

 

TRIM er en funksjon støttet i Windows som gjør at SSDen sletter "filer" lagret på SSDen etter at OSet har markert filene som slettet. Dette kommer av at når du sletter en fil i windows, vil OSet markere filen som slettet og mulig å skrive over, SSDer har best ytelse når sektorene dens er fylt med 0 sammenlignet med en kombinasjon av 0 og 1. TRIM kjøres i bakgrunnen og holder ytelsen oppe etter at en fil er slettet. Svakheten er at det er avhengig av OSet for å fungere.

 

Garbage Collection er en lignende funksjon der SSDen selv på eget initiativ samler ubrukte blokker og tømmer disse. Denne har etterhvert blitt god nok til at SSDer ikke sliter med ytelse etter å ha vært i bruk en stund.

 

Jeg glemte å nevne at om du er ute etter best mulig batterilevetid burde du se på Vertex 2 eller Force-serien fordi denne har et veldig lavt strømforbruk og er nesten like god som en C300. Denne har også så god programvare at den ikke sliter med dårlig ytelse i noen tilfeller, det er ingenting som klarer å degradere ytelsen.

[BAT]

Nå mener jeg at Anvil har testet i benche tråden at hvis man har mye skriv på en SF1200 kontroller så vil ssden tape endel ytelse og trengte en hdderase runde for å bli iht spec igjen. Tror også Anandtech testet dette. Prøvde å søke opp posten han skrev det i men med over 3800 poster i den tråden så var ikke det så enkelt. Skal lete litt til og oppdatere her etterpå.

 

Nizzen anbefaler ihvertfall C300 128GB varmt. Disse beholder ytelsen selv uten trim og tåler utrolig mye julig (mye skriv).

Er enig i at hvis strømforbruk er viktig at denne ikke er den beste. Tror den trekker ca 1 watt mer enn Corsair F120 på maks lesing.

 

Edit: Fant linken til Anandtech

Endret 15. mai 2011 av BAT

[johome]

Det har blitt nevnt flere ganger i SSD tråden angående SF1200 kontrolleren, og at den ikke tåler mye skriv.

 

 

 

Angående strømforbruk :

 

[Dukien]

Hmm, men overall så ser C300 best ut, batteritiden betyr også mye for meg, men du nevner at den bare trekker 1 watt mer, er det mye i det lange løp? Skal jo sitte på school og håpe å få utnyttet batteritiden maks.

 

F120 har mye tregere lesehastighet i forhold til C300, iallefall på papiret. Skrivehastighet er høyere men det er ikke såååå viktig. Hva anbefaler dere av disse to ?

 

 

C300 og F120 (høres ut som et jetfly-modell) har dem på lager også ,det liker jeg.

Endret 15. mai 2011 av Dukien

[BAT]

Du får uten tvil en god SSD ved å kjøpe C300. Den har vært det beste SSD kjøpet i litt over et år og nå som neste generasjon har kommet med M4 fra Crucial så ligger den litt forran på noen og faktisk bak på andre. Det er ihvertfall mange gode tilbud på C300 både på 128GB og 256GB.

Endret 15. mai 2011 av BAT

[Dukien]

Ja det jeg så, C300 slo M4 på noe og tapte på noe, den vant på boot-time noe som betyr mye for meg.

 

Ser ut til at jeg går for C300 til slutt, den kan ikke trekke så mye mer strøm enn F120 vel? Den charten du linket meg var ikke sååå stor forskjell?

 

Takk igjen for respons. : )

[N o r e n g]

Skjermen spiser mest strøm på en laptop

 

Angående degradert ytelse og SF1200: Om du fyller hele disken med ukomprimerbare data vil ytelsen tape seg, men ingen gjør dette til vanlig og dermed er det ingenting å bekymre seg over.

[Dukien]

Du har rett, det er bagateller liksom. Bare av dette emnet har jeg lært meg mye. Hva mener du med å fylle opp med ukomprimerbare data ?

 

Går for C300 tenker jeg, lesehastigheten er viktigere enn skrivehastigheten og det er det de fleste også tenker.

 

Edit : Nå har F120 gått ned til 1500 kr. :O

Bestilte alikavel C300, de to målt mot hverandre så er denne best overall, 200 spenn er ingenting for noe du bruker hver dag. Takk for rådene her, uten dette hadde jeg nok dritet meg ut.

Endret 15. mai 2011 av Dukien