Gjest Slettet+130498 Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Må si BF3 stiller sterkere og sterkere for hver snutt vi får se av MW3. Hvis de faktisk ikke har planer om å gjøre noe mer med grafikken, som faktisk ser dårligere ut enn MW2 kommer de til å slite sterkt. Til og med BO er stygt, men ser bedre ut enn hva vi har sett av MW3 hittil. gtfo men til dere andre, har de snakket om comabt training i mw3? har prøvd å finne noe. syntes det var morsomt med coop og ct på black ops. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-GlDE6z Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Må si BF3 stiller sterkere og sterkere for hver snutt vi får se av MW3. Hvis de faktisk ikke har planer om å gjøre noe mer med grafikken, som faktisk ser dårligere ut enn MW2 kommer de til å slite sterkt. Til og med BO er stygt, men ser bedre ut enn hva vi har sett av MW3 hittil. gtfo men til dere andre, har de snakket om comabt training i mw3? har prøvd å finne noe. syntes det var morsomt med coop og ct på black ops. Det er ikke med, heller ikke dolphin diving, og jeg mener at theater mode er ikke med heller. Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Lastly, the Specialist Strike package simply rewards players with new perks as they progress a Pointstreak. After the eighth consecutive kill your character receives every perk in the game, before resetting back to none when killed. Jeg klarer ikke bestemme meg for om jeg er FFFFFFUUUUUUUUU eller YAY på denne. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-GlDE6z Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Lastly, the Specialist Strike package simply rewards players with new perks as they progress a Pointstreak. After the eighth consecutive kill your character receives every perk in the game, before resetting back to none when killed. Jeg klarer ikke bestemme meg for om jeg er FFFFFFUUUUUUUUU eller YAY på denne. Jeg er FU. Lenke til kommentar
Konamixx Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Theater mode er med. Iallefall muligheten til å laste opp gameplay. Hvilke redigerings muligheter som er med vet jeg ikke. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-GlDE6z Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Theater mode er med. Iallefall muligheten til å laste opp gameplay. Hvilke redigerings muligheter som er med vet jeg ikke. årh.. Dårlige nyheter for meg tror jeg, black ops dårlige hit detection var jo pga theater mode. Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Er vel liten tvil om at BF3 vil gruse MW3 på salgstallene. Se bare på forumet her, der BF3-tråden har 338 sider, mens denne tråden har 6 sider. Spillene kommer ut samtidig. Jeg for min del skal ha begge. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-GlDE6z Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Er vel liten tvil om at BF3 vil gruse MW3 på salgstallene. Se bare på forumet her, der BF3-tråden har 338 sider, mens denne tråden har 6 sider. Spillene kommer ut samtidig. Jeg for min del skal ha begge. Tror virkelig ikke du kan sammenligne ett norsk diskusjon side, som før var www.hardware.no, altså folk som har kraftige datamaskiner. Såklart vil Battlefield gruse cod på diskusjon.no, men ikke i resten av verden, dessverre. Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Tja. Battlefield (og særlig 2eren) har tradisjonelt vært med på å sette standarden for lagbasert multiplayer. COD hengte seg på, men de to siste titlene i serien har vært av laber kvalitet i forhold til tidligere titler. COD4 (MW1) var og er en av de beste multiplayershooterene som fins. MW2 og BO er ikke fullt så bra, for å si det mildt. Allikevel tror jeg nok begge titlene vil selge bra, men når status skal telles opp, vil nok BF3 - oppfølgeren til BF2 - ta hjem seieren, både fra kritikere, forbrukere og i salgstall. Lenke til kommentar
Elefantmesteren Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 tror mw3 vinner, altfor mange som spiller og fremdeles liker cod. har også sett konsollfolk si at bf3 blir awesome på pc, men ikke noe spess på konsoller, og konsoller utgjør dessverre majoriteten av salgstallene... hos kritikerne vinner deg battlefield lett. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-GlDE6z Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Tja. Battlefield (og særlig 2eren) har tradisjonelt vært med på å sette standarden for lagbasert multiplayer. COD hengte seg på, men de to siste titlene i serien har vært av laber kvalitet i forhold til tidligere titler. COD4 (MW1) var og er en av de beste multiplayershooterene som fins. MW2 og BO er ikke fullt så bra, for å si det mildt. Allikevel tror jeg nok begge titlene vil selge bra, men når status skal telles opp, vil nok BF3 - oppfølgeren til BF2 - ta hjem seieren, både fra kritikere, forbrukere og i salgstall. BO er mitt yndlings spill, det er balansert, mapsene er gode til competetive og frag grenaden er absolutt herlig i dette spillet. Du må kunne bruke den, og hvis du kan det er den så ufattelig bra. Jeg kan sikkert alle nadespots, og det er helt ufattelig hvor bra mapsene er for slikt. MW2 var boss, mer eller mindre. Alikevel solgte det heftig bra, og Black Ops solgte mer, rekord salg for å si det på en annen måte. Hva er da oddsen for at det ikke skal gå oppover? Jeg kan garantere at Cod kommer til å selge mer, fordi Battlefield ikke er noe bra på konsoll. Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder BF3, der er dealbreakeren for mange, samt meg. Lenke til kommentar
Karmany. Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 CoD er for de som spiller nå og da, og ikke ser opp og ned på ett våpen. Sånn som de 11 gamle ungene fra GB som gauler over mic IG. Battlefield er for de som gjerne vet hva de driver med og vil ha ett litt mer realistisk skytespill. Lenke til kommentar
Thitorkin Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder BF3, der er dealbreakeren for mange, samt meg. Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder hva de er i stand til. '05 teknologi leverer ikke lengre top of the line grafikk, og har ikke gjort det siden '06. Bare fordi ett spill faktisk tar i bruk ressursene på alle plattformer og maxer ALLE, og da att en plattform er sterkere enn en annen betyr ikke at spillet suger på de andre plattformer. Lenke til kommentar
Konamixx Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Theater mode er med. Iallefall muligheten til å laste opp gameplay. Hvilke redigerings muligheter som er med vet jeg ikke. årh.. Dårlige nyheter for meg tror jeg, black ops dårlige hit detection var jo pga theater mode. Bowling har også sagt at de aldri ville innføre theatermode om det gikk utover selve spillet, så håper de har fått kontroll på det. Lenke til kommentar
Leo_Khenir Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder BF3, der er dealbreakeren for mange, samt meg. Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder hva de er i stand til. '05 teknologi leverer ikke lengre top of the line grafikk, og har ikke gjort det siden '06. Bare fordi ett spill faktisk tar i bruk ressursene på alle plattformer og maxer ALLE, og da att en plattform er sterkere enn en annen betyr ikke at spillet suger på de andre plattformer. For meg er det spillbarhet > grafikk. Derfor vil jeg nok velge minst en av disse titlene på konsoll, mest sannsynlig COD. Jeg er også en av de få menneskene som er bedre i FPS med gamepad ifht tastatur og mus. (HEI - du som spiller med tastatur og mus, og mener at det er best i verden, og at gamepad suger maks. Les det som kommer her: Jeg sier ikke at gamepad er bedre enn tastatur og mus. Jeg sier at JEG FORETREKKER GAMEPAD foran tastatur og mus) Lenke til kommentar
Gjest Slettet+130498 Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 greit at bf3 ser milevis bedre ut enn mw3, men jeg synes mw3 pakka ser morsomere ut! flere moduser, ingen kjøretøy, mindre maps med mer action samt en histore dreven sp del som jeg gleder meg til. men det som kanskje gjør meg mest sugen på mw3 er survival og spec ops coopen ps; jeg kjøper og spiller begge spillene! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-GlDE6z Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder BF3, der er dealbreakeren for mange, samt meg. Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder hva de er i stand til. '05 teknologi leverer ikke lengre top of the line grafikk, og har ikke gjort det siden '06. Bare fordi ett spill faktisk tar i bruk ressursene på alle plattformer og maxer ALLE, og da att en plattform er sterkere enn en annen betyr ikke at spillet suger på de andre plattformer. Battlefield 3 på konsoll = 30FPS, mye mindre spillere i en match, også lite kjøretøy tror jeg det og skulle være. Lenke til kommentar
StorPeder Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 (endret) CoD er for de som spiller nå og da, og ikke ser opp og ned på ett våpen. Sånn som de 11 gamle ungene fra GB som gauler over mic IG. Battlefield er for de 30 år gamle ungene fra NOR som gauler over mic IG, og som gjerne tror de vet hva de driver med og vil ha ett litt mer "realistisk" skytespill. Fikset det for deg ... Helt seriøst; jeg ser ikke forskjellen. Eller jo, kanskje. De som spiller BF som gjerne er litt eldre men allikevel oppfører seg som barn (ta en tur innom BF3- trådene, så ser du de) burde kunne oppføre seg mer voksent enn 11- åringer? Jeg har spilt BC2 mye på 360, og kost meg med det. Men communityet er CRAP. Kjøpte BC2 på PC i osmmer for å varme opp til BF3, som jeg skulle spille på PC. Der var det enda værre. drittunger som spammet skriftlig og muntlig chat med dritt, quickscopers og alt slags ubrukelig. Altså akkurat det samme som i COD. Endret 3. september 2011 av StorPeder Lenke til kommentar
Thitorkin Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder BF3, der er dealbreakeren for mange, samt meg. Det er en ekstrem forskjell på PC og konsoll når det gjelder hva de er i stand til. '05 teknologi leverer ikke lengre top of the line grafikk, og har ikke gjort det siden '06. Bare fordi ett spill faktisk tar i bruk ressursene på alle plattformer og maxer ALLE, og da att en plattform er sterkere enn en annen betyr ikke at spillet suger på de andre plattformer. Battlefield 3 på konsoll = 30FPS, mye mindre spillere i en match, også lite kjøretøy tror jeg det og skulle være. Modern Warfare 3 på konsoll = 40-50FPS, 18 spillere i en match, ingen kjøretøy. Knøttsmå baner. Battlefield 3 på konsoll = 30 FPS, 24 spillere per match, kjøretøy og store baner. Modernwarfare 3 sin 32 player match kan eg gjette meg til kommer til å vere ett clusterfuck av den ekstreme sorten, FPSen kommer nødig til å holde seg på 40-50 men dyppe nedom 30. Og banene blir jo ikke større. Nevnte eg oppløsning? Lenke til kommentar
Dellers Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Satser stort på dedikerte servere med no camp policy! Alle nazi-tyskere og russere camper jo støtt i 2-eren, skal bli deilig å kunne sile ut hvem man vil spille med! Lav ping og bort med rasshøl og det eneste som trengs er baner ala Wasteland og Afghan...Ikke at det kommer til å skje, men da får de fanken meg gi ut en map pack med de gamle så jeg får brukt AUG-en min! I.NEED.OPEN.MAPS Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå