Støy på ISO 100

[Rattata12]

Hei, opplever mye støy på mine RAW bilder i Lightroom på ISO 100. Har 7D og bruker blant annet 15-85 og 70-200mm, men det blir utrolig mye støy på bildene ved 100%. Kan laste opp et bilde etter ønske i etterkant. Men er det noen som har vert borti noe lignende?

Endret 11. mai 2011 av Rattata12

[tomsi42]

JEg foreslår at du slutter å se på bildene i 100%. Det er helt normalt at du vil se noe støy da.

[Rattata12]

JEg foreslår at du slutter å se på bildene i 100%. Det er helt normalt at du vil se noe støy da.

 

Sikker på det? Er greit å kunne vite at det går an til å croppe såpass mye, men ok. Takker for svar, noen andre som mener noe annet, eller er det slik, at man ikke skal bry seg om 100%?

[Aginaridan]

Hvis du undereksponerer bildene dine kan du fort få støy.

[Trondster]

Eller enda bedre - slutt å se på bilder i 100% i det hele tatt.

 

Henter du ut ting som egentlig var litt undereksponert blir det enda verre.

 

Skal du bruke ting i 100% da?

[Nautica]

Ja, du må slutte og se etter støy i 100% forstørring.

 

7D må skarpes opp veldig mye og gjør du det riktig ?

 

Jeg har laget meg en presets i Lightroom, og alle bildene blir automatisk oppskarpet ved opplasting. Du kan bruke denne som en mal for oppskarping i både PS og LR "LR finner du litt senere i reportasjen".

[Rattata12]

Eller enda bedre - slutt å se på bilder i 100% i det hele tatt.

 

Henter du ut ting som egentlig var litt undereksponert blir det enda verre.

 

Skal du bruke ting i 100% da?

 

Har blant annet noen fuglebilder i 100%, da jeg ikke kommer nærmt nok med 200mm, og dermed må croppe. Sparer til 300mm f/4L IS USM til fugler. Men det er ikke noe grunn til at jeg spør, tenkte det kunne være noe jeg gjor feil (vil ha det best mulig). Angående fuglebildene finner du de her. Dette er det beste bilde mitt på 100%, er noen andre og som er gode.

[tomsi42]

Sikker på det? Er greit å kunne vite at det går an til å croppe såpass mye, men ok. Takker for svar, noen andre som mener noe annet, eller er det slik, at man ikke skal bry seg om 100%?

Det er alltids noe støy med disse moderne crop-sensorene med masse piksler; også på ISO 100.

 

Som det er nevnt så er støyen mer synlig hvis du undereksponerer. Det er en ting du kan gjøre noe med - sørg for å få så korrekt eksponering som mulig. Hvis du tar bilder i JPEG, så er det ihvertfall en innstilling som kan gi ekstra med støy. Tor den heter Highlight Tone Priority på Canon.

[tomsi42]

Har blant annet noen fuglebilder i 100%, da jeg ikke kommer nærmt nok med 200mm, og dermed må croppe. Sparer til 300mm f/4L IS USM til fugler. Men det er ikke noe grunn til at jeg spør, tenkte det kunne være noe jeg gjor feil (vil ha det best mulig). Angående fuglebildene finner du de her. Dette er det beste bilde mitt på 100%, er noen andre og som er gode.

Det er nok bare en ting som gjelder når man snakker om fuglebilder, og det er brennvidde. Er usikker på om 300mm holder. Flere her på forumet som snakker om 4-500mm.

 

Jeg synes det ble bra det bildet du linket til - det er "as good as it gets" på 100%.

[anonymus94]

Bør man ha på lystone prioritering?

Endret 11. mai 2011 av anonymus94

[Rattata12]

Har blant annet noen fuglebilder i 100%, da jeg ikke kommer nærmt nok med 200mm, og dermed må croppe. Sparer til 300mm f/4L IS USM til fugler. Men det er ikke noe grunn til at jeg spør, tenkte det kunne være noe jeg gjor feil (vil ha det best mulig). Angående fuglebildene finner du de her. Dette er det beste bilde mitt på 100%, er noen andre og som er gode.

Det er nok bare en ting som gjelder når man snakker om fuglebilder, og det er brennvidde. Er usikker på om 300mm holder. Flere her på forumet som snakker om 4-500mm.

 

Jeg synes det ble bra det bildet du linket til - det er "as good as it gets" på 100%.

 

Lysettingen var vel rett på bilde, fikk solen rett på fuglen, så da ble den ikke underekspornert. Men 300mm med 1.4 TC + crop = 672mm på FF, det burde vel holde?

[Trondster]

Du bør skyte Raw og eksponere til høyre.

[tomsi42]

Bør man ha på lystone prioritering?

Jeg vi si nei, med forbehold. Den bør være slått av normalt, men hvis du har situasjoner med mørke skygger og veldig lyse flater; så kan det være en ide å ta noen bilder med og noen uten. Du vil da sannsnyligvis få mindre utbrente deler, og mer detaljer i skyggeområdene. Men også en del støy i skyggeområdene. Noen ganger veldig mye støy.

[Rattata12]

Du bør skyte Raw og eksponere til høyre.

 

Hvem var dette til?

[Trondster]

Hvem var dette til?

Uhm - til deg, fra en som egentlig er for trøtt til å poste. Du skyter åpenbart i Raw - men eksponer til høyre, hvis du ikke gjør dette allerede, for å minimere støy. Litt støy er vanskelig å komme utenom selv på ISO 100 på et kamera med så høy pikseltetthet som 7D.

[Rattata12]

Skyter i RAW ja, derfor jeg begynte å lure, hvor mye overekspornert tror du jeg bør ha da ?

[tomsi42]

Lysettingen var vel rett på bilde, fikk solen rett på fuglen, så da ble den ikke underekspornert. Men 300mm med 1.4 TC + crop = 672mm på FF, det burde vel holde?

Det vil sikkert hjelpe

 

Og det Trondster snakker om, er metoden som engelsktalende kaller "Expose to the right" (ETTR). Det finnes noen gode tutorials på det på nettet, men jeg har ingen for hånden så du får sjekke med Herr Google.

[Rattata12]

Lysettingen var vel rett på bilde, fikk solen rett på fuglen, så da ble den ikke underekspornert. Men 300mm med 1.4 TC + crop = 672mm på FF, det burde vel holde?

Det vil sikkert hjelpe

 

Og det Trondster snakker om, er metoden som engelsktalende kaller "Expose to the right" (ETTR). Det finnes noen gode tutorials på det på nettet, men jeg har ingen for hånden så du får sjekke med Herr Google.

 

Får jeg håpe mr. google er i humør, takker, skal sjekke

[Trondster]

..Eller lese her på akam.

 

NB! Ikke kikk på det totale histogrammet - kikk på histogrammene for de enkelte fargene - hjelper ikke alltid nok at ingenting er brent helt ut i hvitt - en av fargekanalene kan godt være utbrentalene..