Hvor kan jeg kjøpe Canon 5d mark III billigst?

[arthon]

I stede for disse store ord og påstander så ville det vært nyttig om dere faktisk kom opp med noe mer fakta baserte tester som beviser påstandene.

 

Ingen har vel påstått at DSLR video er feilfritt, men når man tar i betraktning alt fra pris til funksjonalitet så tviler jeg på at påstandene som at nevnte kameraer "slår knockout" på DSLR video er like bastante som det her påståes.

 

Spesielt Sony vg10 , såvidt jeg har sett, har moire så det holder, kan bare bruke dedikert optikk eller Sony optikk med adapter (da mister du autofokus) og har ikke manuell audio justering.

 

Zacuto kamera test som blir publisert i Juni vurderte ikke engan Sony VG10 som verdig til å delta blant; Arri Alexa, Sony F-35, Sony F3, Canon 5D Mark II, Canon 7D, Canon 1D Mark IV, Nikon D7000, Weisscam HS-2, Phantom Flex, Panasonic AG-AF100, RED ONE M-X and 35mm Kodak 5213 and 5219 film.

 

Sony FS100 som noen nevner her er et $6500 kamera som du i tillegg må betale $3000 for S-Log picture style.

 

Panasonic AG-AF100 er et 50.000 kroner kamera (uten optikk) så det skulle bare mangle at det gjør video bedre. (selv om flere har påstått at GH1&2 har hakket bedre video kvalitet).

 

Så i stedet for disse påstandene som liksom skal vise at dere har så veldig peiling, harde fakta er mye nyttigere.

 

http://vimeo.com/15261804

[Jan]

Hvis best mulig videokvalitet er målet er ikke Canon førstevalget nei. Hovedproblemet er som nevnt moire og mangel på skarphet, som skyldes at dagens generasjon av bildeprosessorer (Digic HD?) ikke takler nedskaleringen fra full oppløsning (18/21mpix) til videooppløsning (1080p) godt nok, tar jeg ikke feil nedskalerer Canon bildet ved å forkaste fremfor å "binne" pikselverdier. Dårlig kodek som ikke tar vare på tilstrekkelig informasjon i bildet gjør heller ikke saken bedre.

Jepp. Det blir spennende å se hva Digic V presterer ... når den dukker opp en vakker dag.

Dagens DSLR presser ut tilsynelatende flotte bilder, men det er når det skal brukes til TV begynner begrensningene å krype fram. Lyd, TC, keying, (tung) fargekorrigering, artifacts, viewfinder og gammaproblematikk (det er så og si umulig å få samme look gjennom en kjede) er noe som gjør det unødvendig vanskelig å jobbe med. Om materialet bare skal opp på Youtube/Vimeo (som tygger om fila nok en gang) er DSLR supert.

 

Noen nevner at man trenger S-log? Hvorfor det? Dette er vel på F3, og ikke FS100.

 

50.000 for et hus vs Mark III (når det dukker opp) til 25000. Halve prisen for en haug med hodepine.

[arthon]

Noen nevner at man trenger S-log? Hvorfor det? Dette er vel på F3, og ikke FS100.

 

 

Du har rett, miksa de to. Ikke det at FS100 ikke kunne ha god bruk for det også.

 

 

 

 

http://vimeo.com/22540499

 

 

 

Vincent Lafore om;

 

BIGGEST DISSAPOINTMENT – PANASONIC AF-100

 

I was so rooting for this camera when it came out. Unfortunately, this camera is a big let down for me. The ergonomics, button layout, endless menus – and most importantly, the image quality – are lacking. The images look like video – chroma issues abound, over-sharpening, very very strange yellow (other) color casts in the highlights… and the kit lenses – ouch. I really have little to say that I like about this camera – it's one of the first ones that I tried out on a job/shoot- and immediately lost interest. Please note that I am basing my opinion on this camera on BOTH the Zacuto tests and first hand experience with the camera.

 

Sammenlikne hva han sier om DSLR video;

 

 

VII: Canon HDSLRs – STILL A PLAYER GIVEN ONE FACTOR: PRICE AND AVAILABILITY:

 

Canon had no camera announcements at NAB this year. There really isn’t much to report on the HDDSLR front at this point. In the Zacuto tests – these cameras were players, not necessarily contenders. The image quality, sharpness, moire issues, and compression definitely weren’t up to snuff with the cameras above – NONE of the cameras above. But if you factor in the price of these cameras compared to all of the systems above, you will understand why 90%+ of users (that aren’t top end productions) will still gravitate towards the Canon HDDSLRs simply because of the affordability, size, and weight of these cameras. While the images were nowhere nearly as pristine as the Alexa, Epic, Phantom or F3 – the quality is still plenty good enough for most, especially when you’re not doing side by side tests like we saw at NAB. Truth is – these cameras are being used consistently on broadcast commercials, television series, and motion picture films. And you don’t have to wait a few months to get your hands on these cameras – which is also a BIG factor for most… More to come soon about all of this – with a much more detailed write up on the Zacuto/Robert Primes test within the next few weeks…

 

 

Endret 15. mai 2011 av arthon

[ventle]

Hva Sony yter har jeg liten erfaring med og dersom det er tilfelle at VG10 ikke henger med på Panasonic AF-100 og GH1/GH2 så får jeg bare ta det til etterretning og trekke den påstanden. Men at Panasonic per i dag er overlegen Canon står jeg for. Her er ett par linker:

 

 

 

http://www.eoshd.com/content/459-First-look-Panasonic-GH2-versus-Canon-60D

[knutinh]

I stede for disse store ord og påstander så ville det vært nyttig om dere faktisk kom opp med noe mer fakta baserte tester som beviser påstandene.

...

Så i stedet for disse påstandene som liksom skal vise at dere har så veldig peiling, harde fakta er mye nyttigere.

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?187165-GH1-meet-the-DSC-MegaTrumpets-res-chart

7D vs GH1 mhp romlig aliasing i video modus

let's look at the HMC40's trumpet so you can see what a trumpet is supposed to look like:

Net conclusions? The GH1 and the 7D (and the 5D) don't display true high-def images. The GH1 and 7D look like they probably have about the same amount of real detail in 1080p mode, which would be the amount of detail you could expect from a 720p camera. They do, however, render a much sharper-looking image because of all the false detail they let through. Even though their overall true detail might be comparable, the GH1 is clearly much better behaved on the charts, showing less aliasing and less bothersome color contamination.

 

Edit:

Klikk på linken for å få se bildene uten skalering

Endret 16. mai 2011 av knutinh

[knutinh]

Hvis best mulig videokvalitet er målet er ikke Canon førstevalget nei. Hovedproblemet er som nevnt moire og mangel på skarphet, som skyldes at dagens generasjon av bildeprosessorer (Digic HD?) ikke takler nedskaleringen fra full oppløsning (18/21mpix) til videooppløsning (1080p) godt nok, tar jeg ikke feil nedskalerer Canon bildet ved å forkaste fremfor å "binne" pikselverdier. Dårlig kodek som ikke tar vare på tilstrekkelig informasjon i bildet gjør heller ikke saken bedre.

Hvordan vet du at dette skyldes bildeprosessoren? Har du referanser på det?

 

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?187165-GH1-meet-the-DSC-MegaTrumpets-res-chart

Jeg synes at en mye mer overbevisende forklaring er at sensoren/avlensningen ikke har nok båndbredde til å lese ut alle pixel sites tilstrekkelig ofte (uten overoppheting/overbelastning av batteri).

 

-k