Gå til innhold

2 verdenskrig spørsmål


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Har et spørsmål som faktisk er et spørsmål (vet ikke svaret!)

 

Hva var greia med panzer grey? Altså den grå/lite hint av blå malingen som de hadde på nesten alle panserkjøretøyene rundt 1939 og et stykke utover

 

Ville ikke grønn vært et mye bedre fargevalg?

Endret av Kirikovski
Lenke til kommentar

Har et spørsmål som faktisk er et spørsmål (vet ikke svaret!)

 

Hva var greia med panzer grey? Altså den grå/lite hint av blå malingen som de hadde på nesten alle panserkjøretøyene rundt 1939 og et stykke utover

 

Ville ikke grønn vært et mye bedre fargevalg?

Tror dette kommer av at de skulle spare maling. http://www.panzerworld.net/colours

 

Grå farge vil vel kanskje også passe godt i bykamper.

Lenke til kommentar

Har et spørsmål som faktisk er et spørsmål (vet ikke svaret!)

 

Hva var greia med panzer grey? Altså den grå/lite hint av blå malingen som de hadde på nesten alle panserkjøretøyene rundt 1939 og et stykke utover

 

Ville ikke grønn vært et mye bedre fargevalg?

Tror dette kommer av at de skulle spare maling. http://www.panzerworld.net/colours

 

Grå farge vil vel kanskje også passe godt i bykamper.

 

 

Panzer grau og feld grau var de vanligste fargen i starten av krigen, men det var jo fra første verdens krig og det fungerte ikke så bra og dermed siden de hadde en masse maling ble det brukt og senere begynnte de med panzer gelb, panzer grün og panzer rau og for ww1 var feld grau og panzer grau et "godt" valg, men senere skulle det jo brukes moderne farger siste stridsvogner som kom med panzer grau var vell 1942? kanskje 43, men ble brukt i "de siste timene" pga. mangel på maling, mener de til og med brukte ordinær hvitt på noen stridsogner

Lenke til kommentar

Det er to GIGANTISKE kanoner som går på jernbanen. Jeg vet at de ble brukt i det enorme bombardementet mot Sevastopol på Krim-halvøya. Jeg skulle gjerne besøkt byen nå, og sett meg litt om. Fascinerende kampanje nedover der. Kanonene var egentlig planlagt til å knuse franskmennenes forsvarsverk: Maignot-linjen (motsetningen til den tyske Sigfried-linjen). Dette ble de ikke klare til i tide.. Så en del om dette i "Battlefield"-dokumentarene. Skikkelig gode.

 

Nevnt to problemer som vanligvis plagde de store tanksene til tyskerne (Panther, Tiger, Ferdinand, Jagdpanter og oppover).

 

Redigert: det er vel ikke en "fasit" på mitt spørsmål - men det er minst 5 ting å ta av som de aller fleste er enige med.

Endret av Dux ducis
Lenke til kommentar

De slukte bensin, var alt for tunge, motorene streiket, de var dyre, og de tok lang tid å lage!

 

Helt enig ;) Maskinene var kanskje gode på papiret, og noen av de ble gode etter en del testing (i felten, vel å merke..) og utbedring, men de bragte med seg mange problemer. Pålitelige maskiner som er lette å håndtere er ikke noe man skal undervurdere.

 

Neste spm.

Lenke til kommentar
banzai-angrep var ett tegn på desperasjon,

 

Riktig det ;), men på starten av krigen så brukte de gammel taktikk. At man stolte på store mengder infanterister som angrep fiendensstyrker ofte i frontal angrep. Dette ser man ved slaget på Guadacanal for eksempel. Men japanerne skjønte etterhvert at disse taktikkene fra WWI var utadatert(lignende som at polakkene brukte kalvarister mot tyske panserenheter). Men mot slutten av krigen ble det brukt som et siste desperat forsøk, og man regnet med å dø. Og det er det sistnevnte banzai har blitt mest kjent for.

 

---

 

Regner med at du tenker på glideflyene man brukte rett etter og rett før invasjonen av Normandie?

 

 

Det stemmer ikke, viss man ser på japanerne i kina, var de en totalt moderne hær, ikke noe masse angrep med infanteri, de brukte tanks og tunge våpen ikke noe selvmords storming.

 

Husk at japanerne hadde vært i krig nesten 10 år før amerikanerne kom inn i bilde.

 

 

 

Jeg stoler heller på SubHuman enn en som ikke kan skrive "hvis" riktig.

 

Hva har skriveferdigheter med historie å gjøre?

 

Thomas Edison, Alexander Graham Bell, Michael Faraday var alle dyslektikere. Det ryktes også om at selveste Albert Einstein var det. De ble likevel dyktige i feltet som interesserte dem, så hva hadde skjedd hvis vi ikke skulle ta dem seriøst på grunn av noen skrivefeil her og der?

 

Troverdigheten din blir satt på prøve.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...