2 verdenskrig spørsmål

[Reeve]

Jeg stoler heller på SubHuman enn en som ikke kan skrive "hvis" riktig.

"Viss" er faktisk korrekt synonym for "Hvis" i følge bokmålsordboka. Sjekk fakta neste gang.

 

Edit: Min erfaring med GunFreak har i lang tid vært at han er kanskje ikke en av de som skriver mest korrekt på forumet, men han kan mer om krigs- og våpenhistorie enn de aller, aller fleste.

Endret 31. mai 2011 av ChrisReeve

[Karmany.]

^^^ +1.

 

Regner med at du tenker på glideflyene man brukte rett etter og rett før invasjonen av Normandie?

Nei, mener ikke glideflyene. På en måte fikk de landet fryktelig mye på strendene i Normandie. Glideflyene var hovedsakelig får å få inn soldater og lette kjøretøyer som jeeper. Hvordan?

[Gunfreak]

Brukte de ikke bare store skip som opnet skråget foran, så skipene bare kjørte seg inn på stranda opnet bauen og ut ble utstyr og matriel lasset av?

[Karmany.]

Nei, på DD+3 gjorde de noe de hadde planlagt lenge på strendene, som igjen gjorde att de fikk losset materialene mye raskere.

[Quote]

Jo, det er såkalte "landing crafts" som man kan bruke til både infanteri og kjøretøy.

 

Man har det i hvert fall i dag, og jeg tror man hadde samme mulighet under andre verdenskrig. Det er snakk om relativt små båter som man kan åpne baugen på.

 

edit;

Var visst feil. Får lese litt mer om dette.

Endret 31. mai 2011 av Quote

[Dassen]

Syntes spørsmålet var litt uklart. Er det snakk om de store flytende dockene som lastet over supplies over i de mindre landgangsfartøyene som valfartet fram og tilbake?

[Karmany.]

Igjen, det losser materialer ved hjelp av det jeg er ute etter. Det er ikke ett kjøretøy/fartøy, men noe stort som de brukte lang tid på å planlegge og lage.

 

EDIT:

Syntes spørsmålet var litt uklart. Er det snakk om de store flytende dockene som lastet over supplies over i de mindre landgangsfartøyene som valfartet fram og tilbake?

Riktig! De havnene de laget på strada øket farten på lossingen betraktelig!

Endret 31. mai 2011 av Karmany1234

[Dassen]

Hva var kodenavnet på operasjonen hvor en britisk soldat med feilinformasjon ble dumpet i havet for å mislede tyskerne?

[Karmany.]

Mincemeat. Og tyskerene gikk rett på. :!:

[Dassen]

Helt korrekt. Bare britene kan gjøre noe sånnt ass.

[Karmany.]

Airborne fikk noen ganger støtte av tankser. Hvilke tankser, og hvordan ble de fraktet sammen med airborne?

[Quote]

M22 Locust, som ble fraktet med Glider.

[Gunfreak]

Hm, det mest naturlige ville være Stewart Tanksen, som var liten å lett, men fant ikke noe spesifkt om den og Airborne, ei heller hvordan den ble fraktet.

[Karmany.]

De fikk flydd inn Locust & Tetrarch med glidefly.

Stewart blir vel litt for tung..

[Quote]

Eit litt vanskeleg spørsmål; Ved kva fort i Noreg, døydde minst 13 soldatar i ei skyteulukke med kanon?

 

Hint:

Fortet er nært der Hitler besøkte Norge.

Fortet var også det eneste som forsvaret ville bruke etter krigen.

 

edit;

skriveleif

Endret 1. juni 2011 av Quote

[Hugo_Hardnuts]

Den var litt tricky ja Nesje fort

[Quote]

Nesje fort er helt riktig. Måtte bare blande inn litt ww2-historie fra hjemstedet mitt. Er vel ikke så viden kjent at Hitler faktisk besøkte Norge heller.

[Karmany.]

Hvordan var Zero overlegen Wildcat, og hvordan fikset Hellcat det problemet?

[Hugo_Hardnuts]

Zero var raskere og mer manøvrerbart enn Wildcat, men Wildcat tålte mer juling og amerikanerne var bedre taktisk.

[Karmany.]

Riktig. Hellcat fikset begge de problemene etter hvert, og da spesielt farten.