2 verdenskrig spørsmål

[Bakitafrasnikaren]

Denne tråden har falt ut av smak... Det blir ikke lenger diskutert historie, men tekniske detaljer på våpen og utstyr

[Quote]

Tenkte på Dora og Schwerer Gustav, men alt var selvfølelig riktig

 

Hvilket våpen ble produsert både av de allierte og aksemaktene, og er fortsatt i bruk i dag?

Er litt usikker, men kan det være M98, eller Gewehr 98? Det er fremdeles mye brukt i dag, og det ble produsert av andre. Det jeg er usikker på om det ble produsert av andre under andre verdenskrig. Kan være det at Amerikanerne bygde om løpene, slik at man kunne bruke .30-06 i dem.

[Gunfreak]

Må være Colt 1911A1, laget blant annet av tyskerne i norge i kongsvinger våpenfabrikk, disse coltene med nazi stempel går for 20 000kr om dagen.

[OpAmp]

Kongsberg våpenfabrikk vel?

[Gunfreak]

Jepp sorry, husket ikke navnet,

[Hugo_Hardnuts]

Hm, tenkte egentlig på Bofors 40mm. Ble produsert på lisens i USA og UK, og av Japan uten lisens. Fortsatt i bruk, bla. på AC-130 "Spectre gunship". Var ikke klar over at Colt 1911 ble produsert av tyskerne også. Kar98 er vel ikke i aktiv tjeneste fortsatt?

[Gunfreak]

Gewehr 98 ble ikke produsert etter 1918 og var ikke i mye bruk, du tenker kanskje på k98 som var tyskernes hovedvåpen for infanteri?

 

Jeg bare kommer med en oppgave.

 

Hvem var Slim Jim?

[xaco]

James M. Gavin(skal man tro wikipedia i alle fall.)

Endret 30. mai 2011 av xaco

[Karmany.]

Etter ett kjapt søk ser jeg att navnet stemmer ja. Han var så vidt jeg vet en av dem som var med på å starte Airborne, og mener å ha lest det etternavnet i sammenheng med 82nd Airborne.

 

 

Da japanske tropper satt bajonetter på riflene sine og løp som gærninger mot Amerikanerene skreik de noe. Hva skreik de, hva betyr det, og hvem var det en siste ære for?

[Quote]

Hm, tenkte egentlig på Bofors 40mm. Ble produsert på lisens i USA og UK, og av Japan uten lisens. Fortsatt i bruk, bla. på AC-130 "Spectre gunship". Var ikke klar over at Colt 1911 ble produsert av tyskerne også. Kar98 er vel ikke i aktiv tjeneste fortsatt?

Ble nok litt feil fra min side. Tenkte egentlig k98k, som er en etterfølger av M98 (Mauser Modell 98). Dette våpenet blir stadig brukt som sivilt jaktvåpen i dag.

 

Interessant å høre om at Colt 1911 ble produsert av tyskerne. Man lærer noe nytt hver dag!

 

Da japanske tropper satt bajonetter på riflene sine og løp som gærninger mot Amerikanerene skreik de noe. Hva skreik de, hva betyr det, og hvem var det en siste ære for?

 

Tror det - uten å ville bruke Google, betyr noe med selvmord. Kanskje et æresfylt selvmord?

Endret 30. mai 2011 av Quote

[SubHuman]

De skrek: Banzai! Dette betyr noe som; De neste titusen år. Siste ære til deres elskverdige keiser. Japanske styrker brukte banzai angrep pgs. de fortsatt fulgte taktikker fra WWI. Dette ble senere ikke brukt like mye, pga de alliertes automat våpen og nye taktikker meiet lett ned banzai angripere. Men mot slutten av krigen, visste Japan at enden var nær, og de gjeninnførte Banzai(bla. kamikaze ble også brukt, og selvmordsbombing) fordi at man skulle kjempe til siste mann, og den største ære var å død på slagmarken. Banzai og Kamikaze viser bare hvor fanatiske japanske soldater var under WWII.

[Karmany.]

Riktig, men banzai-angrep var ett tegn på desperasjon, ikke gammel taktikk.

[Gunfreak]

Her er det Norsk/tyske 1911'n http://en.wikipedia.org/wiki/Kongsberg_Colt

[Karmany.]

Men for svarte, gi f i de gamle spørsmålene, det får dere ta på pm.

---

 

Hvordan landet de allierte forsyninger på D-Day?

[SubHuman]

banzai-angrep var ett tegn på desperasjon,

 

Riktig det , men på starten av krigen så brukte de gammel taktikk. At man stolte på store mengder infanterister som angrep fiendensstyrker ofte i frontal angrep. Dette ser man ved slaget på Guadacanal for eksempel. Men japanerne skjønte etterhvert at disse taktikkene fra WWI var utadatert(lignende som at polakkene brukte kalvarister mot tyske panserenheter). Men mot slutten av krigen ble det brukt som et siste desperat forsøk, og man regnet med å dø. Og det er det sistnevnte banzai har blitt mest kjent for.

 

---

 

Regner med at du tenker på glideflyene man brukte rett etter og rett før invasjonen av Normandie?

[Gunfreak]

banzai-angrep var ett tegn på desperasjon,

 

Riktig det , men på starten av krigen så brukte de gammel taktikk. At man stolte på store mengder infanterister som angrep fiendensstyrker ofte i frontal angrep. Dette ser man ved slaget på Guadacanal for eksempel. Men japanerne skjønte etterhvert at disse taktikkene fra WWI var utadatert(lignende som at polakkene brukte kalvarister mot tyske panserenheter). Men mot slutten av krigen ble det brukt som et siste desperat forsøk, og man regnet med å dø. Og det er det sistnevnte banzai har blitt mest kjent for.

 

---

 

Regner med at du tenker på glideflyene man brukte rett etter og rett før invasjonen av Normandie?

 

 

Det stemmer ikke, viss man ser på japanerne i kina, var de en totalt moderne hær, ikke noe masse angrep med infanteri, de brukte tanks og tunge våpen ikke noe selvmords storming.

 

Husk at japanerne hadde vært i krig nesten 10 år før amerikanerne kom inn i bilde.

[SubHuman]

Tatt direkte fra wikipedia:

At the start of World War II, the Japanese Army still relied on the mass infantry assault tactics that were widely used during World War I. Many of the Allied troops were armed with semi-automatic or even automatic firearms, capable of delivering higher firepower than had been available to World War I infantry, and this firepower often stopped mass attacks in their tracks. Mass infantry charges quickly proved to be too costly for the Japanese and were abandoned during the competitive days of the war. Late in the war, however, when defeat was recognizably approaching for Imperial Japan, the mass infantry charge returned as an act of defiance when surrender or death were the only options, such as at Attu.

 

Ja det stemmer at de hadde motoriserte enheter og var i krig lenge før Pearl Harbor, men det forandrer ikke det faktum at infanteri enheter baserte seg på gamle taktikker. Som senere ble modernisert.

[Gunfreak]

Det stemmer ikke, det var ikke slik de kriget på fastlandet, det var ikke slik de kriget i philipenene når de slå amerikaenre eller bruma når de slå britten, eller når de slo kineserne.

 

Det at masse angrep ble brukt på øyene var pga. ledernes mangel på taktisk kunnskap.

 

Når japanerne på fastlandet, møtte motstand angrep de ikke i masse angrep, de gjorde som andre land, hentet frem artilleri, tanks, mortars, maskingeævr og skøyt i stykker fienden til de løp eller overga seg.

 

Det er hollywood som har fått japanerne til å se ut som gale selvmordskanditater, det var kasnkje slik Amerikanerne i 44 og 45 så dem, men det var ikke slik japanerne var i 36-43

[Nordkjosbotn]

banzai-angrep var ett tegn på desperasjon,

 

Riktig det , men på starten av krigen så brukte de gammel taktikk. At man stolte på store mengder infanterister som angrep fiendensstyrker ofte i frontal angrep. Dette ser man ved slaget på Guadacanal for eksempel. Men japanerne skjønte etterhvert at disse taktikkene fra WWI var utadatert(lignende som at polakkene brukte kalvarister mot tyske panserenheter). Men mot slutten av krigen ble det brukt som et siste desperat forsøk, og man regnet med å dø. Og det er det sistnevnte banzai har blitt mest kjent for.

 

---

 

Regner med at du tenker på glideflyene man brukte rett etter og rett før invasjonen av Normandie?

 

 

Det stemmer ikke, viss man ser på japanerne i kina, var de en totalt moderne hær, ikke noe masse angrep med infanteri, de brukte tanks og tunge våpen ikke noe selvmords storming.

 

Husk at japanerne hadde vært i krig nesten 10 år før amerikanerne kom inn i bilde.

 

Jeg stoler heller på SubHuman enn en som ikke kan skrive "hvis" riktig.

[Myagos]

banzai-angrep var ett tegn på desperasjon,

 

Riktig det , men på starten av krigen så brukte de gammel taktikk. At man stolte på store mengder infanterister som angrep fiendensstyrker ofte i frontal angrep. Dette ser man ved slaget på Guadacanal for eksempel. Men japanerne skjønte etterhvert at disse taktikkene fra WWI var utadatert(lignende som at polakkene brukte kalvarister mot tyske panserenheter). Men mot slutten av krigen ble det brukt som et siste desperat forsøk, og man regnet med å dø. Og det er det sistnevnte banzai har blitt mest kjent for.

 

---

 

Regner med at du tenker på glideflyene man brukte rett etter og rett før invasjonen av Normandie?

 

 

Det stemmer ikke, viss man ser på japanerne i kina, var de en totalt moderne hær, ikke noe masse angrep med infanteri, de brukte tanks og tunge våpen ikke noe selvmords storming.

 

Husk at japanerne hadde vært i krig nesten 10 år før amerikanerne kom inn i bilde.

 

 

 

Jeg stoler heller på SubHuman enn en som ikke kan skrive "hvis" riktig.

 

Hva har skriveferdigheter med historie å gjøre?

 

Thomas Edison, Alexander Graham Bell, Michael Faraday var alle dyslektikere. Det ryktes også om at selveste Albert Einstein var det. De ble likevel dyktige i feltet som interesserte dem, så hva hadde skjedd hvis vi ikke skulle ta dem seriøst på grunn av noen skrivefeil her og der?

Endret 31. mai 2011 av Myagos