Odesseiron Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Helvete var bedre før i tiden. Les hele saken Lenke til kommentar
Layzor Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Spiller det ennå jeg, like morsomt som alltid. Unikt spill! Lenke til kommentar
mESA Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 "World of Warcraft bød på de samme styrkene og flere", yeah riiiiiiiiite! Lenke til kommentar
iddqd Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 (endret) Hvor er bilde nr. to fra? Kan ikke huske å ha sett den plassen før. Endret 8. mai 2011 av iddqd 1 Lenke til kommentar
Ehtirno Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Hvor er bilde nr. to fra? Kan ikke huske å ha sett den plassen før. Min første tanke også. Og jeg har sikkert svidd av like mange timer som artikkelforfatteren. Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Jeg har alltid foretrukket det første spillet ovenfor nummer to. Og er ofte det jeg tar opp hvis jeg skal spille Diablo igjen. Lenke til kommentar
Odesseiron Skrevet 8. mai 2011 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2011 Hvor er bilde nr. to fra? Kan ikke huske å ha sett den plassen før. Det er fra en av spillets mange modifikasjoner. Jeg husker ikke hvilken på stående fot. Lenke til kommentar
Bikkebakke Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Damn it! Då blei det kjøp på dette i dag... Har greid å rote vekk cden til spelet, og fekk så inderleg lyst å spele det igjen når eg las denne artikkelen... Menmen, blir nok nokre morosame timar framover no, ja. Lenke til kommentar
Snorre Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Hvis en legger til Diablo II-nøkkelen på Battle.net kan man jo laste ned spillet i digital form så mange ganger man bare vil. Veldig greit egentlig. Lenke til kommentar
Licht Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Diablo 2 er fremdeles høyaktuelt siden det (naturlig nok) er veldig netbook-vennlig. På en 11" stor skjerm virker ikke oppløsningen så gale heller. Lenke til kommentar
tep0sen Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 The Witcher 2 kommer med en hardcore-modus med permanent død hvor savefilene automatisk overskrives Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Diablo 2 er fortsatt et veldig godt spill, men en utrolig bra stemning. Min største frykt når det kommer til D3 er at det hele blir for lyst og "hyggelig". I videoene jeg har sett virker diablo-stemningen helt inteteksisterende. Lenke til kommentar
Dragutin Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Hvor er bilde nr. to fra? Kan ikke huske å ha sett den plassen før. Det er fra en av spillets mange modifikasjoner. Jeg husker ikke hvilken på stående fot. Minner skummelt mye om Frigid Highlands, andre området i ekspansjonspakken LOD. Lenke til kommentar
hadoken79 Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 "Spillet så bra ut for sin tid." Diablo 2 så ut som crap, med fake 3d mode, elendig oppløsning osv. allerede når det kom ut. Det er for all del et meget bra spill, men grafikken var søppel. Typisk Blizzard... de polisher spill til grafikken er 5 år utdatert. Lenke til kommentar
Kealvis Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Vet dere hva. nå skal jeg spille Dialbo 2. Lenke til kommentar
Zedarius Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 "Spillet så bra ut for sin tid." Diablo 2 så ut som crap, med fake 3d mode, elendig oppløsning osv. allerede når det kom ut. Det er for all del et meget bra spill, men grafikken var søppel. Sammenlignet med hvilke spill? Lenke til kommentar
Everket Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 (endret) Jeg har alltid foretrukket det første spillet ovenfor nummer to. Og er ofte det jeg tar opp hvis jeg skal spille Diablo igjen. Det gjør jeg også, stemningen og musikken er helt latterlig bra i 1'ern. Spillet var virkelig mørkt og jævlig, diablo 2 er ikke i nærheten på det området. Og diablo 3 ser kanskje ut til å bli enda verre, men umulig å vite enda. Det synes jeg er litt trist. Synes heller ikke grafikken var veldig bra for tiden, og oppløsningen var dårlig, ja til og med i den tida. Det vil ikke si at jeg ikke liker diablo 2 for det gjør jeg. Endret 8. mai 2011 av Everket Lenke til kommentar
hadoken79 Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 "Spillet så bra ut for sin tid." Diablo 2 så ut som crap, med fake 3d mode, elendig oppløsning osv. allerede når det kom ut. Det er for all del et meget bra spill, men grafikken var søppel. Sammenlignet med hvilke spill? Tja, hva annet kom ut i 2000.... Deus Ex, Baldurs Gate 2. Hotteste MMOet var vel Everquest... og i alle spillene kunne man iallefall stille oppløsningen høyere enn 640x480. Husker det var skuffende når det kom. Lenke til kommentar
Winchester Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 Diblo 2 hadde vel 800x 600? men kan ik huske at eg la noe serlig merke til at grafikken var utdatert i forhold til andre spill., Med det sagt så funker diablo 2 grafikken enda., så hvor crap kan den ha vert? En sitter ik å spiller far cry 1 idag, pga at den var up to date me markedets grafikk den gang., noe å tenke på Lenke til kommentar
Zedarius Skrevet 8. mai 2011 Del Skrevet 8. mai 2011 "Spillet så bra ut for sin tid." Diablo 2 så ut som crap, med fake 3d mode, elendig oppløsning osv. allerede når det kom ut. Det er for all del et meget bra spill, men grafikken var søppel. Sammenlignet med hvilke spill? Tja, hva annet kom ut i 2000.... Deus Ex, Baldurs Gate 2. Hotteste MMOet var vel Everquest... og i alle spillene kunne man iallefall stille oppløsningen høyere enn 640x480. Husker det var skuffende når det kom. Så det du vil fram til er at du ikke kunne stille oppløsningen over 800x600 og at den hadde isometrisk 2D(likt Diablo og BG I&II), og derfor er grafikken søppel? Deus Ex så forsåvidt ut som Half-Life i postproduksjon, så det er ikke verdens beste eksempel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå