Hvilken SSD-disk?!

[Audun0505]

Klødde meg litt i hue når jeg skulle inn å kjøpe meg en SSD-disk for bursdagspengene mine, og så at Corsair SSD Force Series™ F120 var 300 kr dyrere enn Corsair SSD Force Series™ F115, som bare er 5 gb mindre?

 

Er det samme disk, har komplett surra eller er det ytelsesforskjell? Er prisen satt opp fordi den anbefales av så mange?

 

Og viktigst av alt, hvem skal jeg gå for?

[War]

Skal ikke si noe på SSDen, men kan bumpe denne med å si at en SSD har ingen plate i seg og da kan du ikke kalle det en SSD-disk.

[BAT]

@audun

F120 er produsert med 3Xnm teknikk på nand brikkene som brukes til å lagre data med mens F115 har 2xnm teknikk. F120 er litt raskere enn F115.

 

I den størrelsen så er C300 128GB eller Intel 320 120GB et bedre kjøp mtp ytelse.

[Audun0505]

@audun

F120 er produsert med 3Xnm teknikk på nand brikkene som brukes til å lagre data med mens F115 har 2xnm teknikk. F120 er litt raskere enn F115.

 

I den størrelsen så er C300 128GB eller Intel 320 120GB et bedre kjøp mtp ytelse.

 

Takk for svar

[N o r e n g]

F115 er ikke mer enn omlag 5% tregere, så for prisen er den et veldig bra kjøp faktisk. Du vil ikke merke forskjell fra en F120 hvertfall. C300 er noe raskere igjen, men den er også langt fra å være merkbart raskere med mindre du driver med lese- og skriveoperasjoner i stor skala, som du ikke gjør med mindre du driver en server.

[Audun0505]

F115 er ikke mer enn omlag 5% tregere, så for prisen er den et veldig bra kjøp faktisk. Du vil ikke merke forskjell fra en F120 hvertfall. C300 er noe raskere igjen, men den er også langt fra å være merkbart raskere med mindre du driver med lese- og skriveoperasjoner i stor skala, som du ikke gjør med mindre du driver en server.

 

Takk Mener du jeg burde gå for Corsairs 115 GB istedet for 120, og igjen Corsair 115 i stedet for OCZ Vertex 3? Vertex 3 har jo mye høyere lesehastighet enn Corsair, men som du sier - har man virkelig bruk for det? Eneste SSDen skal gjøre er å boote win7 og steam.

 

F115 koster jo 1400, F120 koster 1700 mens Vertex 3 120 g koster 2000.

[N o r e n g]

F115 er ikke mer enn omlag 5% tregere, så for prisen er den et veldig bra kjøp faktisk. Du vil ikke merke forskjell fra en F120 hvertfall. C300 er noe raskere igjen, men den er også langt fra å være merkbart raskere med mindre du driver med lese- og skriveoperasjoner i stor skala, som du ikke gjør med mindre du driver en server.

 

Takk Mener du jeg burde gå for Corsairs 115 GB istedet for 120, og igjen Corsair 115 i stedet for OCZ Vertex 3? Vertex 3 har jo mye høyere lesehastighet enn Corsair, men som du sier - har man virkelig bruk for det? Eneste SSDen skal gjøre er å boote win7 og steam.

 

F115 koster jo 1400, F120 koster 1700 mens Vertex 3 120 g koster 2000.

F115 vil være rask nok vil jeg tro. Jeg er ikke sikker på hvor mye raskere Vertex 3 vil oppleves, men forskjellen her er nok langt mindre enn forskjellen fra en 7200RPM-HDD til en F115.

Brukeropplevelsen blir ikke dobbelt så rask/god selv om du har en dobbelt så rask SSD.

Win7 boot blir raskt uansett. Steam er mer avhengig av å få internettforbindelse enn SSD.

[AlexCenezo]

Jeg bruker en F120 og er storfornøyd med disken.

 

Forskjellen på F115A og F120 er at F120 er 3-4% raskere og har 5 GB mer.

 

Dersom du ikke bryr deg om 5 MB/s på lesing og skriving og 5 GB mindre plass så er valget enkelt.

[N o r e n g]

Jeg bruker en F120 og er storfornøyd med disken.

 

Forskjellen på F115A og F120 er at F120 er 3-4% raskere og har 5 GB mer.

 

Dersom du ikke bryr deg om 5 MB/s på lesing og skriving og 5 GB mindre plass så er valget enkelt.

Når du betaler 75% av prisen for en F115 burde jo valget være rimelig enkelt :!:

[thomit]

De hastighetsforskjellene vi snakker om her, er sånt som ingen "normal" pc-bruker vil merke noe som helst til. Stor forskjell mellom snurredisk og gode SSD'er, ja, men mellom SSD'ene, nei. Det er sånt som bare kan sees på benchmarker - ikke oppleves i praksis. Såfremt man ikke har litt spesielle bruksområder for SSD'en. Men her tenker jeg som bruk som system/OS-"disk" i en vanlig allround- eller spillemaskin.

Da bør man heller se på hvilke SSD'er som kan vise til best mulige pålitelighet, holdbarhet, herunder sånt som TRIM ytelse, GC (Garbage Collection) osv.

 

PS. Jeg snakker om SSD'er av en viss kvalitet, i de nyeste generasjonene. Jeg er selvfølgelig klar over at det finnes annenrangs SSD'er med en ytelse som ikke holder følge med de andre i "kvalitetsklassen" , skal man kalle det det.

Endret 13. mai 2011 av thomit

[TarzanIUnderbuksa2]

Hvorfor velge vertex 3 istedefor vertex 2? Utenom at den er raskere