#OPNorway - Vi trenger deg

[Foxxyb]

Hallo kjære Anonymous.

Da har tiden kommet for et nytt angrep på landssvikerene. 6 Mai. ikke før, ikke etter.

 

irc.lc/AnonOps/OpNorway

 

http://www.youtube.com/watch?v=Y-oURjntYA8

 

http://www.youtube.com/watch?v=tlbRtxx-Fmg

 

 

We are anonymous

We are legion

We do not forgive

We do not forget

Expect us.

Endret 4. mai 2011 av Foxxyb

[Tå.]

Bør det overraske meg at en cracker gruppe er negative til innføring av mer dataovervåking?

[Runar]

Bør det overraske meg at helt vanlige mennesker er negative til innføring av mer meningsløs overvåking?

Sånn, nå er det mer riktig.

[Tå.]

Jeg er uvitende på området. Informer meg gjerne om hvilke konsekvenser denne DLD greia har på det norske samfunnet.

[Runar]

Les en av de mange trådene her på forumet, eller artiklene i norske (nett)aviser. Kort fortalt er konsekvensen at vi gradvis godtar mer og mer overvåkning som ifølge rapporter fra flere land hvor det allerede er innført, ikke hjelper det minste på kriminalstatistikken.

[Tå.]

Fellesnevneren virker å være mye synsing og folk som ikke vet hva de snakker om.

 

For min hverdag har det ingen konsekvenser. Ønsker noen å finne ut hvem jeg har sendt epost til og hvor lenge min IP adresse har vært på internett så skal de få lov til å kaste bort tiden sin på dette.

[Runar]

Det er slik det starter. Når de senere vil ta opp samtlige samtaler/analysere det "real time", kommer dere til å si det samme da dere "ikke har noe å skjule".

[Decline]

Her er Datalagringsdirektivet i praksis:

 

Grovt misbruk av datalagringsdirektivet

[03.03.11] Datalagring har i de siste årene ført til at politi, etterretningsvesen og selskaper i Polen, Nederland og Tyskland har forsynt seg grovt av data om nett- og telefonibruk. I flere tilfeller har journalisters hemmelige kilder vært et eksplisitt mål. Personvernforkjempere i Polen mener dagens datamisbruk overgår overvåkningen i kommunisttiden.

 

http://www.lmd.no/index.php?article=12347

[Ranglefanten]

Les en av de mange trådene her på forumet, eller artiklene i norske (nett)aviser. Kort fortalt er konsekvensen at vi gradvis godtar mer og mer overvåkning som ifølge rapporter fra flere land hvor det allerede er innført, ikke hjelper det minste på kriminalstatistikken.

 

 

Nei, men hvilke konsekvenser får det for den enkelte er spørsmålet.

 

Jeg er forøvrig også for et nasjonalt, obligatorisk DNA-register, så kan vi luke ut forbryterne (les: voldtekt) en gang for alle!

[tickinghd]

Først: Metodene til Anonymous er overhode ikke noe jeg støtter og det er ikke grunnen til at jeg svarer på innlegget ditt. Anonymous har ikke vært kjent for å ha bidratt til mye i debatten rundt temaet, bortsett fra nyhetsoppslag om DDOS angrep.

 

Fellesnevneren virker å være mye synsing og folk som ikke vet hva de snakker om.

 

For min hverdag har det ingen konsekvenser. Ønsker noen å finne ut hvem jeg har sendt epost til og hvor lenge min IP adresse har vært på internett så skal de få lov til å kaste bort tiden sin på dette.

 

Men hvorfor skal noen behøve å finne ut hvem du har sendt epost til, og hvor lenge du har vært på nettet?

 

Er du under mistanke, visst nei, igjen tilbake til foregående spørsmål, hvorfor er dette nødvendig?

 

Vi lever i ett samfunn hvor vi bare får mer og mer overvåking enn tidligere, det - uten at vi har noen politisk bevissthet om hvor grensene skal settes. Anbefaler at du ser NRK Spekter sin dokumentar om overvåkingsamfunnet om du ikke har fått det med deg tidligere.

[Runar]

Nei, men hvilke konsekvenser får det for den enkelte er spørsmålet.

Det går utover vår rett til privatliv.

[Decline]

Først: Metodene til Anonymous er overhode ikke noe jeg støtter og det er ikke grunnen til at jeg svarer på innlegget ditt. Anonymous har ikke vært kjent for å ha bidratt til mye i debatten rundt temaet, bortsett fra nyhetsoppslag om DDOS angrep.

 

Nyhetsoppslagene om DDoS-angrep ble jo som regel satt i sammenheng med DLD da, ergo fikk man ekstra oppslag rundt DLD. Det var ihvertfall langt mer enn alle demonstrasjonene rundtom i landet fikk! (Ikke at det var galt med demonstrasjoner, men man må jobbe på flere fronter)

[Ranglefanten]

Nei, men hvilke konsekvenser får det for den enkelte er spørsmålet.

Det går utover vår rett til privatliv.

 

Hvilket privatliv har man gjennom internett? Ikke et retorisk spørsmål, da jeg gjerne vil ha eksempler!

[Runar]

Hvilket privatliv har man gjennom internett? Ikke et retorisk spørsmål, da jeg gjerne vil ha eksempler!

Internett? Det er da også snakk om telefondata (mobil og fasttelefon), som hvem du ringer, når du ringer og hvor du er da du ringer. Men du ser vel ingen problemer med dette, da du ikke har noe å skjule.

[Ranglefanten]

Hvilket privatliv har man gjennom internett? Ikke et retorisk spørsmål, da jeg gjerne vil ha eksempler!

Internett? Det er da også snakk om telefondata (mobil og fasttelefon), som hvem du ringer, når du ringer og hvor du er da du ringer. Men du ser vel ingen problemer med dette, da du ikke har noe å skjule.

 

Har ingenting å skjule, og har ingen problemer med det heller. Det er jo ikke som om det er naboen din som skal sitte å tjuvlytte heller...

[Runar]

Forstår du at andre har problemer med å bli overvåket i så stor grad helt uten grunn?

[Ranglefanten]

Forstår du at andre har problemer med å bli overvåket i så stor grad helt uten grunn?

 

Lær meg å forstå! Det har ikke kommet et eneste fornuftig argument imot, hva slags konsekvenser det får osv...

[Runar]

Vel, artikkelen som ble linket til tidligere er jo en start. Hvis du er for lat til å scrolle tilbake i tråden eller å selv lese artikkelen, så limer jeg inn ingressen:

 

Datalagring har i de siste årene ført til at politi, etterretningsvesen og selskaper i Polen, Nederland og Tyskland har forsynt seg grovt av data om nett- og telefonibruk. I flere tilfeller har journalisters hemmelige kilder vært et eksplisitt mål. Personvernforkjempere i Polen mener dagens datamisbruk overgår overvåkningen i kommunisttiden.

 

Grunnlovens § 102 sier at "[h]us-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde". "Oversatt" betyr dette at ransaking ikke kan foretas med mindre det foreligger en bestemt mistanke om at en forbrytelse er eller vil bli begått. Datalagringsdirektivet legger ikke opp til slik etterforskning, men heller at alle overvåkes først og etterforskers senere. Mer om dette kan du lese her.

 

DLD er også i strid med menneskerettsloven, da spesielt artikkel 8 (som jeg også limer inn):

 

Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.

 

Er dette fornuftige argumenter?

[Ranglefanten]

Vel, artikkelen som ble linket til tidligere er jo en start. Hvis du er for lat til å scrolle tilbake i tråden eller å selv lese artikkelen, så limer jeg inn ingressen:

 

Datalagring har i de siste årene ført til at politi, etterretningsvesen og selskaper i Polen, Nederland og Tyskland har forsynt seg grovt av data om nett- og telefonibruk. I flere tilfeller har journalisters hemmelige kilder vært et eksplisitt mål. Personvernforkjempere i Polen mener dagens datamisbruk overgår overvåkningen i kommunisttiden.

 

Grunnlovens § 102 sier at "[h]us-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde". "Oversatt" betyr dette at ransaking ikke kan foretas med mindre det foreligger en bestemt mistanke om at en forbrytelse er eller vil bli begått. Datalagringsdirektivet legger ikke opp til slik etterforskning, men heller at alle overvåkes først og etterforskers senere. Mer om dette kan du lese her.

 

DLD er også i strid med menneskerettsloven, da spesielt artikkel 8 (som jeg også limer inn):

 

Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.

 

Er dette fornuftige argumenter?

 

Joda, helt kurrante argumenter. Nå kan jeg i det minste gjøre meg opp en mening, uten at den ene eller andre siden kun skal svartmale den andre...

[Runar]

Joda, helt kurrante argumenter. Nå kan jeg i det minste gjøre meg opp en mening, uten at den ene eller andre siden kun skal svartmale den andre...

Flott!

 

Personlig mener jeg DLD blir feil av to hovedårsaker:

 

1. Rapporter viser at det har liten eller ingen innvirkning på kriminalstatistikken.
   
2. Tanken om at alle skal overvåkes, uansett om man har gjort noe galt eller ikke, er forkastelig.