Osama Bin Laden er død

[Verbal Hologram]

Osama , Austin 3.16 sez *they* just kicked yer ass !

 

....and if youre not down with that we just have one thing to say.....SUCK IT !

 

 

Grunnen til at jeg prøver på å holde meg unna politikkdelen på forumet...

[Pjassop]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10085554

 

Hvaa faen? Han er en mann, er det no unormalt?

Ja, dersom mannen påstår seg å være from og dypt religiøs. Da blir det dobbeltmoral.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10085554

 

Hvaa faen? Han er en mann, er det no unormalt?

Helt utrolig at norsk media velger å prensentere slikt, medmindre de har en agenda..

 

Det er allerede avslørt som fake av BBC!

 

http://www.youtube.com/watch?v=N-tCq4qYWXk

For det første, har ikke dette noe med saken å gjøre. Ser du noe porno i den videoen kanskje?

 

For det andre er den ikke allerede avslørt som falsk. BBC presenterte en reportasje der folk som uansett ikke tror på at Bin Laden er død eller at han bodde i Pakistan påstår at mannen i videoen som ikke har noe med pornopåstandene å gjøre, er Bin Laden.

 

Det er greit at du er engasjert, men du er litt for ivrig etter å slenge rundt deg med ting som ikke har noe med saken å gjøre, og som heller ikke støtter påstandene dine.

[monzilla]

Er ikke særlig overrasket over dette porno-greiene.

 

Har lest en del bøker om NATO-soldater i Afghanistan, og i en av de norske bøkene er det en spesialsoldat som forteller at de lå på post og observerte fientlige styrker over flere dager. Der så de at soldatene (Taliban) hadde seg med hverandre som kaniner, og dette var ikke et sjeldent syn.

 

Har lyst å komme med en påstand som er litt i gråsonen, jo enklere et menneske er, jo vanskeligere er det å kontrollere seksualdriften.

 

 

[Mr.M]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10085554

 

Hvaa faen? Han er en mann, er det no unormalt?

Helt utrolig at norsk media velger å prensentere slikt, medmindre de har en agenda..

 

Det er allerede avslørt som fake av BBC!

 

http://www.youtube.com/watch?v=N-tCq4qYWXk

For det første, har ikke dette noe med saken å gjøre. Ser du noe porno i den videoen kanskje?

 

For det andre er den ikke allerede avslørt som falsk. BBC presenterte en reportasje der folk som uansett ikke tror på at Bin Laden er død eller at han bodde i Pakistan påstår at mannen i videoen som ikke har noe med pornopåstandene å gjøre, er Bin Laden.

 

Det er greit at du er engasjert, men du er litt for ivrig etter å slenge rundt deg med ting som ikke har noe med saken å gjøre, og som heller ikke støtter påstandene dine.

Rotet & tullet er det jo VG som står for. Du får se på artikkelen en gang til da, -hva står det under bildet?

 

"AVSPILLINGSUTSTYR: Disse bildene viser at Osama bin Laden hadde mulig til å spille av video. Her ser han imidlertid et innslag om seg selv - ikke porno."

 

Borsett fra at bildet er totalt urelevant, så ser alle at denne gamle gubben ikke er Bin Laden. Og det er det folk på gata påpeker også, i BBC klippet. Og hvem har forresten filmet denne gamle gubben foran tv?

 

Det er jo bare FUD hele veien. Dessuten er det en klassiker med å slenge ut porno-beskyldninger, noe jeg viste i linken du ikke tok med i quoten..

 

http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/26/cia-saddam-hussein-gay-sex-smear-plot

 

Der sysslet CIA med planer om å fake en teenage-boy homo film med Saddam Hussein, å bruke en teknikk så det skulle se ut som det var filmet med skjult kamera, dvs. kornete og litt uklar

 

Du får tro hva du vil, jeg for min del har gitt opp denne Pentagon-propagandamaskinen for lenge siden. Er jo bare tøys og tullball som slenges ut i hytt & pine om de fleste land i midtøsten

[Verbal Hologram]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10085554

 

Hvaa faen? Han er en mann, er det no unormalt?

Helt utrolig at norsk media velger å prensentere slikt, medmindre de har en agenda..

 

Det er allerede avslørt som fake av BBC!

 

http://www.youtube.com/watch?v=N-tCq4qYWXk

For det første, har ikke dette noe med saken å gjøre. Ser du noe porno i den videoen kanskje?

 

For det andre er den ikke allerede avslørt som falsk. BBC presenterte en reportasje der folk som uansett ikke tror på at Bin Laden er død eller at han bodde i Pakistan påstår at mannen i videoen som ikke har noe med pornopåstandene å gjøre, er Bin Laden.

 

Det er greit at du er engasjert, men du er litt for ivrig etter å slenge rundt deg med ting som ikke har noe med saken å gjøre, og som heller ikke støtter påstandene dine.

Rotet & tullet er det jo VG som står for. Du får se på artikkelen en gang til da, -hva står det under bildet?

 

"AVSPILLINGSUTSTYR: Disse bildene viser at Osama bin Laden hadde mulig til å spille av video. Her ser han imidlertid et innslag om seg selv - ikke porno."

 

Borsett fra at bildet er totalt urelevant, så ser alle at denne gamle gubben ikke er Bin Laden. Og det er det folk på gata påpeker også, i BBC klippet. Og hvem har forresten filmet denne gamle gubben foran tv?

 

Det er jo bare FUD hele veien. Dessuten er det en klassiker med å slenge ut porno-beskyldninger, noe jeg viste i linken du ikke tok med i quoten..

 

http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/26/cia-saddam-hussein-gay-sex-smear-plot

 

Der sysslet CIA med planer om å fake en teenage-boy homo film med Saddam Hussein, å bruke en teknikk så det skulle se ut som det var filmet med skjult kamera, dvs. kornete og litt uklar

 

Du får tro hva du vil, jeg for min del har gitt opp denne Pentagon-propagandamaskinen for lenge siden. Er jo bare tøys og tullball som slenges ut i hytt & pine om de fleste land i midtøsten

 

Kunne ikke vært mer enig, er det noe jeg ikke tolerer er det folk som lager en roman av kun et bilde. Men veldig mange som er flinke med skjønnlitterærere tekster ser jeg.

[Mr.M]

En annen morsom ting er at la oss si VG har rett ang. teksten under bildet; "at Bin Laden sitter å ser et innslag om seg selv" på TV

 

@Pjassop, kan du forklare hvordan AP (Associated Press) fikk knipset det bildet av Bin Laden? Var det før amerikanerne slo til? Eller visste AP hvor Bin Laden befant seg, men ingen andre i hele verden?

Endret 16. mai 2011 av Mr.M

[Salvo]

Denne saken fra Galactic Empire Times er en god parallell. Ikke gå glipp av kommentarene ...

 

Obi-Wan Kenobi Is Dead, Vader Says

 

Lord Vader announced the killing of Obi-Wan Kenobi at the Imperial Palace on Coruscant.

 

CORUSCANT — Obi-Wan Kenobi, the mastermind of some of the most devastating attacks on the Galactic Empire and the most hunted man in the galaxy, was killed in a firefight with Imperial forces near Alderaan, Darth Vader announced on Sunday.

 

Yoda: Until body I see, belive it I will not.

 

[Pjassop]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10085554

 

Hvaa faen? Han er en mann, er det no unormalt?

Helt utrolig at norsk media velger å prensentere slikt, medmindre de har en agenda..

 

Det er allerede avslørt som fake av BBC!

 

http://www.youtube.com/watch?v=N-tCq4qYWXk

For det første, har ikke dette noe med saken å gjøre. Ser du noe porno i den videoen kanskje?

 

For det andre er den ikke allerede avslørt som falsk. BBC presenterte en reportasje der folk som uansett ikke tror på at Bin Laden er død eller at han bodde i Pakistan påstår at mannen i videoen som ikke har noe med pornopåstandene å gjøre, er Bin Laden.

 

Det er greit at du er engasjert, men du er litt for ivrig etter å slenge rundt deg med ting som ikke har noe med saken å gjøre, og som heller ikke støtter påstandene dine.

Rotet & tullet er det jo VG som står for. Du får se på artikkelen en gang til da, -hva står det under bildet?

 

"AVSPILLINGSUTSTYR: Disse bildene viser at Osama bin Laden hadde mulig til å spille av video. Her ser han imidlertid et innslag om seg selv - ikke porno."

 

Borsett fra at bildet er totalt urelevant, så ser alle at denne gamle gubben ikke er Bin Laden. Og det er det folk på gata påpeker også, i BBC klippet. Og hvem har forresten filmet denne gamle gubben foran tv?

 

Det er jo bare FUD hele veien. Dessuten er det en klassiker med å slenge ut porno-beskyldninger, noe jeg viste i linken du ikke tok med i quoten..

 

http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/26/cia-saddam-hussein-gay-sex-smear-plot

 

Der sysslet CIA med planer om å fake en teenage-boy homo film med Saddam Hussein, å bruke en teknikk så det skulle se ut som det var filmet med skjult kamera, dvs. kornete og litt uklar

 

Du får tro hva du vil, jeg for min del har gitt opp denne Pentagon-propagandamaskinen for lenge siden. Er jo bare tøys og tullball som slenges ut i hytt & pine om de fleste land i midtøsten

Du går helt av skaftet her. VG bruker et bilde som illustrasjon, men bildet er irrelevant for saken. Om Osama brukte porno eller ikke, er fullstendig irrelevant for hvorvidt bildet er av ham eller ikke.

 

Når det gjelder BBC-klippet, så er du allerede avslørt i å bløffe. Klippet viser på ingen måte det du påstår. Det viser bare at folk som ikke engang tror at Bin Laden er død, mener at det ikke er ham i videoen.

 

En annen morsom ting er at la oss si VG har rett ang. teksten under bildet; "at Bin Laden sitter å ser et innslag om seg selv" på TV

 

@Pjassop, kan du forklare hvordan AP (Associated Press) fikk knipset det bildet av Bin Laden? Var det før amerikanerne slo til? Eller visste AP hvor Bin Laden befant seg, men ingen andre i hele verden?

Bildet er et skjermbilde fra en video. Det var da voldsomt hvor fokusert du skulle være på irrelevante ting som ikke har noe med saken å gjøre.

[indeksregulert]

Er ikke særlig overrasket over dette porno-greiene.

 

Har lest en del bøker om NATO-soldater i Afghanistan, og i en av de norske bøkene er det en spesialsoldat som forteller at de lå på post og observerte fientlige styrker over flere dager. Der så de at soldatene (Taliban) hadde seg med hverandre som kaniner, og dette var ikke et sjeldent syn.

 

Har lyst å komme med en påstand som er litt i gråsonen, jo enklere et menneske er, jo vanskeligere er det å kontrollere seksualdriften.

Vet ikke helt hva slags "bøker om NATO-soldater i Afghanistan" du pleier å lese, men kan jo bare oppfordre deg til å lese referanselisten bakerst i boka neste gang. Dersom denne er meget kort eller fraværende så kan du anse boka som skjønnliteratur på linje med Stig Larson.

 

Etter dette kan du jo gjerne vurdere kvaliteten på kildene også...