Osama Bin Laden er død

[Reeve]

Men han var lederskikkelsen i Al-Qaida, så fortsatt et verdifullt mål for USA.

Endret 12. mai 2011 av Zeke

[Mr.M]

Men det er 9/11 folk danser rundt i gatene for. Uten at mannen engang er siktet for det.

[Rampage]

Det merkelige er vel at denne "sannheten" fortsatt repeteres til tross for at litt enkel undersøkelse viser det stikk motsatte.

Er delte meninger om dette, og dessuten;

 

June 5, 2006, FBI spokesman, Chief of Investigative Publicity Rex Tomb said, The FBI has no hard evidence connecting Usama Bin Laden to 9/11"

 

Dessuten er alle "tilståelser" (hvor Osame knyttes til 9/11) fremkommet under tortur

 

Det er ikke snakk om delte meninger, det er klart at de ikke har noen solide bevis som kobler bin Laden til 9/11, det de derimot har er solide bevis på at aktører innenfor hans terrornettverk har organisert det. Det er litt som organisert kriminalitet, selv om man "vet" at lederen har gitt ordrene og styrer alt, er det sjeldent man klarer å knytte ting direkte til ham. Man har definert bin Ladens organisasjon som mafia og som lederen er han ansvarlig. Samtidig er det høyst sannsynlig at han har vært en av hjernene bak det, selv om man ikke har noe som kobler ham direkte til operasjonen.

 

En sterk påstand, som jeg antar har samme sannhetsgehalt som at bin Laden aldri har vært direkte anklaget eller ettersøkt for 9/11. Uten å gå for dypt inn på det, så var det tilsynelatende takket være torturen at man fant budbringeren som ledet de til bin Laden. Tortur fører gjerne til at man sier akkurat det man tror de vil høre, men med bin Laden så er det såpass mye som kobler ham til operasjonen og nettverket som stod bak operasjonen at det finnes liten tvil om at han er mannen bak det. Selv om man ikke kan bevise det.

[Simen1]

Folk i USA klager enda over 9/11 og de klager over Pearl Harbor, og de skryter av WW2.

 

Glemmer de alle tabbene de har gjort?

Sannheten er for pinlig til å fortelles der borte. De ignorerer tabbene og repeterer bragdene. Blant annet står det i amerikanske skolebøker at amerikanerne vant i Vietnam. Dermed bedras en hel generasjon og de går med hodet hevet. Det skal også sies at evolusjon er særdeles kontroversielt enkelte plasser der borte. Det har vært oppe forslag om å forby den type lære i skolen. Forslaget ble heldigvis ikke vedtatt, men det kom skremmende langt i det politiske systemet. Sara Palin hadde ikke kommet inn i et kommunestyre her i landet, men der borte er hun visepresidentkandidat. Det sier litt om hvordan ståa er der borte. Skremmende mange amerikanerne er ganske ekstreme, også sammenlignet med muslimer.

Endret 12. mai 2011 av Simen1

[Rudde]

Føler USA er litt som en liten unge som ikke får det som han vil, og når det skjer bruker han overdreven makt for og få det han vil ha.

 

Folk i USA klager enda over 9/11 og de klager over Pearl Harbor, og de skryter av WW2.

 

Glemmer de alle tabbene de har gjort?

Eller er det sånn at alt de gjør, gjør de i navnet på rettferdigheten...

Jaja.

 

Amerikanere gjør da aldri no feil?

 

Det skal også sies at evolusjon er særdeles kontroversielt enkelte plasser der borte. Det har vært oppe forslag om å forby den type lære i skolen. Forslaget ble heldigvis ikke vedtatt,

 

Det var det da aldri, det var en stat som prøve å forby det, men supreme court sa at det var absurd. Staten prøvde aldri å forby det i hele landet.

Endret 12. mai 2011 av Rudde93

[Pjassop]

 

 

Og hvordan skal mannen i gata (altså oss), forstå at den DNA-testen er autentisk? Og dataene i en slik test kan vel ikke manipuleres?

En DNA-analyse sier bare noe om han er søsken med søsteren eller ikke.

 

Det verden vil ha er et bevis for at han er død og at det var hans lik de begravla i havet. Hvem vet hvor mye sannhetsgehalt det er i hvor han ble skutt? Ja, historiene er sannsynligvis sanne, men verden vil ha bevis.

Hva slags bevis vil verden ha da?

Bilder burde være et minimum.

 

 

Bilder vil aldri overbevise de som ikke allerede tror på at OBL er død.

 

Bilder kan enkelt manipuleres, og konspirasjonsteoretikerne vil sitte og skrike om tilsynelatende bevis for at bildene er manipulert. De vil nekte å tro det.

 

Så å slippe bilder vil ikke hjelpe i det hele tatt. Det eneste bilder vil gjøre er å tilfredsstille vår lyst til å grafse i saker og ting.

Kanskje ikke de som absolutt vil tro på at Bin Laden ikke ble drept nå nettopp, men for de som tviler på hva de skal tro kan bilder hjelpe for å "finne sannheten".

 

At de ikke publiserer bilder er jo egentlig helt idiotisk da det blir som å helle bensin på bålet med tanke på konspirasjonsteoriene.

Hvordan vil bilder overbevise noen som ikke tror på det allerede? De har jo ikke noe bevis for at bildene er ekte.

 

Hvis de slipper bilder blir det også haugevis av konspirasjonsteorier om bildemanipulasjon, osv. Akkurat som de som ikke tror at amerikanerne landet på månen.

 

De som sier de trenger bilder for å bli overbevist vil ikke bli overbevist av bildene heller.

For de som er i tvil om hva de skal tro kan bilder hjelpe en del. Bilder kan manipuleres ja, men når de faktisk har bildene burde de i det minste slippe de. Var visst greit å vise video av Saddam Hussein sin henging, hvorfor er disse bildene så mye verre?

Bildene av Saddam ble ikke distribuert av amerikanske myndigheter, og du har fortsatt ikke forklart hvordan bilder av Bin Laden skulle overbevist noen når man vet hvordan konspirasjonsteoretikerne bare vil avfeie det som bildemanipulasjon.

[Pjassop]

Føler USA er litt som en liten unge som ikke får det som han vil, og når det skjer bruker han overdreven makt for og få det han vil ha.

 

Folk i USA klager enda over 9/11 og de klager over Pearl Harbor, og de skryter av WW2.

 

Glemmer de alle tabbene de har gjort?

Eller er det sånn at alt de gjør, gjør de i navnet på rettferdigheten...

Jaja.

Kan du forklare hvordan det er overdreven makt å ta ut et mål uten å skade befolkningen rundt dette målet? Overdreven makt ville kanskje være å bombe hele huset sønder og sammen. Det er ikke overdreven makt å drive lynaksjoner der man kun tar ut det man trenger å ta ut.

 

Det merkelige er vel at denne "sannheten" fortsatt repeteres til tross for at litt enkel undersøkelse viser det stikk motsatte.

Er delte meninger om dette, og dessuten;

 

June 5, 2006, FBI spokesman, Chief of Investigative Publicity Rex Tomb said, The FBI has no hard evidence connecting Usama Bin Laden to 9/11"

 

Dessuten er alle "tilståelser" (hvor Osame knyttes til 9/11) fremkommet under tortur

Jeg skjønner ikke hvorfor du trekker frem Rex Tomb, når han nettopp er diskutert i innlegget det ble lenket til.

 

Det eneste stedet man tydeligvis kan finne sitatet ditt er på konspirasjonsteori-nettsteder. Ikke troverdige kilder, altså.

[Rampage]

Siden man er inne på Rex Tomb kan man ta med dette:

 

 

Bin Laden, Most Wanted For Embassy Bombings?

There's no mystery here," said FBI spokesman Rex Tomb. "They could add 9/11 on there, but they have not because they don't need to at this point. . . . There is a logic to it."

 

David N. Kelley, the former U.S. attorney in New York who oversaw terrorism cases when bin Laden was indicted for the embassy bombings there in 1998, said he is not at all surprised by the lack of a reference to Sept. 11 on the official wanted poster. Kelley said the issue is a matter of legal restrictions and the need to be fair to any defendant.

 

"It might seem a little strange from the outside, but it makes sense from a legal point of view," said Kelley, now in private practice. "If I were in government, I'd be troubled if I were asked to put up a wanted picture where no formal charges had been filed, no matter who it was."

 

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/27/AR2006082700687.html

[Spenol]

30% av republikanerne tror fremdeles at Obama er født utenfor USA, selv etter å ha sett alle mulige utgaver av presidentens fødselsattester, uttalelser fra øyenvitner og fødselsannonser i lokale aviser.

 

Hvorfor skulle slike personer tro på et bildebevis på at Bin Laden ble drept? For hvordan kan man stole på en hemmelig muslimsk Kenyaner som er kommunist og ønsker å ødelegge USA innenfra? Og hvis Bin Laden virkelig er død, er det selvsagt George W. Bush sin fortjeneste. Og de avgjørende ledetrådene fikk man selvsagt gjennom "enhanced interrogation"...

[DaXoN]

Føler USA er litt som en liten unge som ikke får det som han vil, og når det skjer bruker han overdreven makt for og få det han vil ha.

 

Folk i USA klager enda over 9/11 og de klager over Pearl Harbor, og de skryter av WW2.

 

Glemmer de alle tabbene de har gjort?

Eller er det sånn at alt de gjør, gjør de i navnet på rettferdigheten...

Jaja.

Kan du forklare hvordan det er overdreven makt å ta ut et mål uten å skade befolkningen rundt dette målet? Overdreven makt ville kanskje være å bombe hele huset sønder og sammen. Det er ikke overdreven makt å drive lynaksjoner der man kun tar ut det man trenger å ta ut.

 

Det merkelige er vel at denne "sannheten" fortsatt repeteres til tross for at litt enkel undersøkelse viser det stikk motsatte.

Er delte meninger om dette, og dessuten;

 

June 5, 2006, FBI spokesman, Chief of Investigative Publicity Rex Tomb said, The FBI has no hard evidence connecting Usama Bin Laden to 9/11"

 

Dessuten er alle "tilståelser" (hvor Osame knyttes til 9/11) fremkommet under tortur

Jeg skjønner ikke hvorfor du trekker frem Rex Tomb, når han nettopp er diskutert i innlegget det ble lenket til.

 

Det eneste stedet man tydeligvis kan finne sitatet ditt er på konspirasjonsteori-nettsteder. Ikke troverdige kilder, altså.

 

Ja for USA gjorde aldri noe med lokalbefolkningen eller noen andre i verden mens han jaktet på the big bad wolf Osama.

[Woltox]

Jeg syntes hele Al-Q og osama er merkelig.

 

Osama-Mange millionær

Bestemmer seg for å lage Al-Q

2001 9/11 -2004 Al-Q tar på seg skylden

2005 osama bosetter seg

2011 osama skutt i hodet

 

Jeg mener heller at Osama har blitt mere utstøtt av Al-Q

Og verdens mest ettersøkt, bosetter seg.

Om du hadde hatt mange milloner og vært verdens mest ettersøkte, hadde du lett fått en "klone"(dobbeltgjenger).

 

2personer drept(hadde 1 pistol hver)

Osama skutt i hodet, så dumpet i vannet.

 

Skutt i hodet, henrettet?

Greit, muslimer(eller hva han var for no) skal bli gravelagdt så kjapt som mulig etter at de dør.

Men hvis de hadde hatt en åpen grav kunne de arristert flere medlemmer av Al-Q

Endret 13. mai 2011 av Woltox

[Simen1]

30% av republikanerne tror fremdeles at Obama er født utenfor USA, selv etter å ha sett alle mulige utgaver av presidentens fødselsattester, uttalelser fra øyenvitner og fødselsannonser i lokale aviser.

Republikanere er ofte fundamentale kristne slik som Sara Palin. Folk som ikke vil skjønne dokumentasjon eller vitenskapelig metode og heller vil tro åp f.eks kreasjonisme og ID. Republikanere er fult sammenlignbare med muslimske fundamentalister, innen hver sine trosretninger.

[Rescue me]

 

 

 

 

Og hvordan skal mannen i gata (altså oss), forstå at den DNA-testen er autentisk? Og dataene i en slik test kan vel ikke manipuleres?

En DNA-analyse sier bare noe om han er søsken med søsteren eller ikke.

 

Det verden vil ha er et bevis for at han er død og at det var hans lik de begravla i havet. Hvem vet hvor mye sannhetsgehalt det er i hvor han ble skutt? Ja, historiene er sannsynligvis sanne, men verden vil ha bevis.

Hva slags bevis vil verden ha da?

Bilder burde være et minimum.

 

 

Bilder vil aldri overbevise de som ikke allerede tror på at OBL er død.

 

Bilder kan enkelt manipuleres, og konspirasjonsteoretikerne vil sitte og skrike om tilsynelatende bevis for at bildene er manipulert. De vil nekte å tro det.

 

Så å slippe bilder vil ikke hjelpe i det hele tatt. Det eneste bilder vil gjøre er å tilfredsstille vår lyst til å grafse i saker og ting.

Kanskje ikke de som absolutt vil tro på at Bin Laden ikke ble drept nå nettopp, men for de som tviler på hva de skal tro kan bilder hjelpe for å "finne sannheten".

 

At de ikke publiserer bilder er jo egentlig helt idiotisk da det blir som å helle bensin på bålet med tanke på konspirasjonsteoriene.

Hvordan vil bilder overbevise noen som ikke tror på det allerede? De har jo ikke noe bevis for at bildene er ekte.

 

Hvis de slipper bilder blir det også haugevis av konspirasjonsteorier om bildemanipulasjon, osv. Akkurat som de som ikke tror at amerikanerne landet på månen.

 

De som sier de trenger bilder for å bli overbevist vil ikke bli overbevist av bildene heller.

For de som er i tvil om hva de skal tro kan bilder hjelpe en del. Bilder kan manipuleres ja, men når de faktisk har bildene burde de i det minste slippe de. Var visst greit å vise video av Saddam Hussein sin henging, hvorfor er disse bildene så mye verre?

 

 

Bildene av Saddam ble ikke distribuert av amerikanske myndigheter, og du har fortsatt ikke forklart hvordan bilder av Bin Laden skulle overbevist noen når man vet hvordan konspirasjonsteoretikerne bare vil avfeie det som bildemanipulasjon.

Beviser ingenting, men kan være til hjelp for de som ikke vet hva de skal tro. Jeg synes bare det er litt rart å ikke slippe bildene, da dette bare vil føre til mer konspirasjoner. Nå vet jeg ikke i nærheten av nok om saken til å kunne ta noe standpunkt, men med tanke på hvordan USA har solgt krigen mot terror, og min usikkerheten rundt eksistensen av Al Qaida stiller jeg meg litt skeptisk til det USA melder.

Endret 13. mai 2011 av Kun10kr

[Pjassop]

Føler USA er litt som en liten unge som ikke får det som han vil, og når det skjer bruker han overdreven makt for og få det han vil ha.

 

Folk i USA klager enda over 9/11 og de klager over Pearl Harbor, og de skryter av WW2.

 

Glemmer de alle tabbene de har gjort?

Eller er det sånn at alt de gjør, gjør de i navnet på rettferdigheten...

Jaja.

Kan du forklare hvordan det er overdreven makt å ta ut et mål uten å skade befolkningen rundt dette målet? Overdreven makt ville kanskje være å bombe hele huset sønder og sammen. Det er ikke overdreven makt å drive lynaksjoner der man kun tar ut det man trenger å ta ut.

 

Det merkelige er vel at denne "sannheten" fortsatt repeteres til tross for at litt enkel undersøkelse viser det stikk motsatte.

Er delte meninger om dette, og dessuten;

 

June 5, 2006, FBI spokesman, Chief of Investigative Publicity Rex Tomb said, The FBI has no hard evidence connecting Usama Bin Laden to 9/11"

 

Dessuten er alle "tilståelser" (hvor Osame knyttes til 9/11) fremkommet under tortur

Jeg skjønner ikke hvorfor du trekker frem Rex Tomb, når han nettopp er diskutert i innlegget det ble lenket til.

 

Det eneste stedet man tydeligvis kan finne sitatet ditt er på konspirasjonsteori-nettsteder. Ikke troverdige kilder, altså.

 

Ja for USA gjorde aldri noe med lokalbefolkningen eller noen andre i verden mens han jaktet på the big bad wolf Osama.

Du har kanskje ikke fått med deg at denne tråden helt konkret handler om hvordan Bin Laden ble drept?

 

 

 

 

 

Og hvordan skal mannen i gata (altså oss), forstå at den DNA-testen er autentisk? Og dataene i en slik test kan vel ikke manipuleres?

En DNA-analyse sier bare noe om han er søsken med søsteren eller ikke.

 

Det verden vil ha er et bevis for at han er død og at det var hans lik de begravla i havet. Hvem vet hvor mye sannhetsgehalt det er i hvor han ble skutt? Ja, historiene er sannsynligvis sanne, men verden vil ha bevis.

Hva slags bevis vil verden ha da?

Bilder burde være et minimum.

 

 

Bilder vil aldri overbevise de som ikke allerede tror på at OBL er død.

 

Bilder kan enkelt manipuleres, og konspirasjonsteoretikerne vil sitte og skrike om tilsynelatende bevis for at bildene er manipulert. De vil nekte å tro det.

 

Så å slippe bilder vil ikke hjelpe i det hele tatt. Det eneste bilder vil gjøre er å tilfredsstille vår lyst til å grafse i saker og ting.

Kanskje ikke de som absolutt vil tro på at Bin Laden ikke ble drept nå nettopp, men for de som tviler på hva de skal tro kan bilder hjelpe for å "finne sannheten".

 

At de ikke publiserer bilder er jo egentlig helt idiotisk da det blir som å helle bensin på bålet med tanke på konspirasjonsteoriene.

Hvordan vil bilder overbevise noen som ikke tror på det allerede? De har jo ikke noe bevis for at bildene er ekte.

 

Hvis de slipper bilder blir det også haugevis av konspirasjonsteorier om bildemanipulasjon, osv. Akkurat som de som ikke tror at amerikanerne landet på månen.

 

De som sier de trenger bilder for å bli overbevist vil ikke bli overbevist av bildene heller.

For de som er i tvil om hva de skal tro kan bilder hjelpe en del. Bilder kan manipuleres ja, men når de faktisk har bildene burde de i det minste slippe de. Var visst greit å vise video av Saddam Hussein sin henging, hvorfor er disse bildene så mye verre?

 

 

Bildene av Saddam ble ikke distribuert av amerikanske myndigheter, og du har fortsatt ikke forklart hvordan bilder av Bin Laden skulle overbevist noen når man vet hvordan konspirasjonsteoretikerne bare vil avfeie det som bildemanipulasjon.

Beviser ingenting, men kan være til hjelp for de som ikke vet hva de skal tro. Jeg synes bare det er litt rart å ikke slippe bildene, da dette bare vil føre til mer konspirasjoner. Nå vet jeg ikke i nærheten av nok om saken til å kunne ta noe standpunkt, men med tanke på hvordan USA har solgt krigen mot terror, og min usikkerheten rundt eksistensen av Al Qaida stiller jeg meg litt skeptisk til det USA melder.

Av erfaring vet man at det å slippe bilder fører til flere konspirasjonsteorier. Jo mer informasjon det er der ute, desto mer er det for konspirasjonsteoretikerne å dikte opp historier om.

 

Hvordan skal de som ikke vet hva de skal tro overbevises av bilder som konspirasjonsteoretikerne snart vil overbevise dem om at er manipulert?

[Kubin]

Av erfaring vet man at det å slippe bilder fører til flere konspirasjonsteorier. Jo mer informasjon det er der ute, desto mer er det for konspirasjonsteoretikerne å dikte opp historier om.

 

Jeg kom i går over en annen forklaring på hvorfor de ikke vil gi ut bildene, som faktisk ga litt mening.

 

Det ble sagt, fra amerikansk hold, at hvis man publiserte bildene var man redd for at "hyper-patrioter" ville kaste seg over dem, og drive med all slags photo-shop teknikker i den hensikt å ydmyke liket ytterligere. Og at et slikt kompani med photo-shoppere kunne sette følelser i brann på noe samme vis som pastoren som brente koranen.

[Gitarhm]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10085554

 

Hvaa faen? Han er en mann, er det no unormalt?

[Tåkefyrste]

Religion er og blir galskap, har aldri vært noe annet. Bare så synd det er den eneste galskapen vi aksepterer.

[Mr.M]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10085554

 

Hvaa faen? Han er en mann, er det no unormalt?

Helt utrolig at norsk media velger å prensentere slikt, medmindre de har en agenda..

 

Det er allerede avslørt som fake av BBC!

 

http://www.youtube.com/watch?v=N-tCq4qYWXk

 

Og forøvrig er "porno" en klassiker CIA har benyttet før. Bl.a. hadde de planer om å fake en homo-teenage video "med" Saddam Hussein. (men de valgte tilslutt det like fakede "masseødeleggelse-våpen" sporet som vi vet)

 

http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/26/cia-saddam-hussein-gay-sex-smear-plot

 

I tillegg lagde CIA også etpar fake Bin Laden video som ble kringkastet worldwide for noen år siden.

 

Kort sagt, hele dette U.S. stinker big time..

 

edit: link

Endret 13. mai 2011 av Mr.M

[Verbal Hologram]

Hvor er egentlig rettferdigheten her? Burde ikke alle bli stilt i retten?

For meg spiller det ikke noe rolle om personen har drept fem stk eller 100 millioner mennesker.

Rett skal være rett. Det er ikke engang sikkert at det var han som stod bak 9/11, flere konspirasjonsteorier angående det.

 

Og bare for å legge en sidenote, i teorien var det USA som lagde Osama Bin Laden...

Endret 14. mai 2011 av Verbal Hologram

[Gjest Slettet+9817324]

Osama , Austin 3.16 sez *they* just kicked yer ass !

 

....and if youre not down with that we just have one thing to say.....SUCK IT !