Kaarerekanraadi Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Er det noen som bryr seg om det åpenbare her, at amerikanerne ikke har lov til å gjøre dette i andre land? Noen som har intellektuell kapasitet stor nok til å fatte hva dette betyr. Tenk om SS og Hitlers styrker skulle reist rundt og drept folk i andre land. Vent nå litt...... Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 70-90% i meningsmålinger siste årene, fra CBS, CNN, etc. viser ar amerikanerne tror at 9/11 "was an inside job Men det er visst glemt nå... Lenke til kommentar
Blårens Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Hører på live konferansen at Bin Laden ikke hadde våpen da han ble skutt... Så hvorfor drepe ham? Mistenkelig Kanskje han viste for mye? Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 [...]Noen som har intellektuell kapasitet stor nok til å fatte hva dette betyr.[...] At det akkurat nå er litt tydeligere enn vanlig at "internasjonal lov og rett" er en vits omtrent like dårlig som de på sistesiden i russeavisen? Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Er det noen som bryr seg om det åpenbare her, at amerikanerne ikke har lov til å gjøre dette i andre land? Feil. USA og Israel har lov, men ingen andre Lenke til kommentar
Kalanthes Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Er da bedre at de skyter han enn å ta han til fange, da hadde det bare blitt terroraksjoner fordi han sitter inne og hvis man ikke slipper han løs så fortsetter de. Nå er det store idolet dødt, helt borte, forhåpentligvis vil dette sette moralen ned Lenke til kommentar
fiberkanin Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 (endret) Fake? STYGT BILDE LAGT I SPOILER Endret 3. mai 2011 av Rampage Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 (endret) Kan huske å ha lest at pakistanske styrker hjalp til med å ta osama... Uansett, hvis du sier at pakistanerene er på osamas side, hvorfor truer taliban med å angripe pakistan? Det gir null mening. Det er feil, de handlet helt unilateralt. De ville ikke gi info om operasjonen til ISI eller pakistanske myndigheter fordi de ikke stolte på de. Months prior, the U.S. had considered expanding the assault to include coordination with other countries, notably Pakistan. But the CIA ruled out participating with its nominal South Asian ally early on because “it was decided that any effort to work with the Pakistanis could jeopardize the mission. They might alert the targets,” Panetta says. Read more: http://swampland.time.com/2011/05/03/cia-chief-breaks-silence-u-s-ruled-out-involving-pakistan-in-bin-laden-raid-early-on/#ixzz1LJasoPhr Ingen har sagt at Pakistanerne er på Osamas side, men det er flere innenfor den pakistanske myndighetene som sympatiserer med Al-Quaida. Og Taliban og Al-Quaida er ikke det samme, åpenbart. Endret 3. mai 2011 av Rampage 1 Lenke til kommentar
Gitarhm Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 (endret) Kan huske å ha lest at pakistanske styrker hjalp til med å ta osama... Uansett, hvis du sier at pakistanerene er på osamas side, hvorfor truer taliban med å angripe pakistan? Det gir null mening. Det er feil, de handlet helt unilateralt. De ville ikke gi info om operasjonen til ISI eller pakistanske myndigheter fordi de ikke stolte på de. Months prior, the U.S. had considered expanding the assault to include coordination with other countries, notably Pakistan. But the CIA ruled out participating with its nominal South Asian ally early on because “it was decided that any effort to work with the Pakistanis could jeopardize the mission. They might alert the targets,” Panetta says. Read more: http://swampland.time.com/2011/05/03/cia-chief-breaks-silence-u-s-ruled-out-involving-pakistan-in-bin-laden-raid-early-on/#ixzz1LJasoPhr Ingen har sagt at Pakistanerne er på Osamas side, men det er flere innenfor den pakistanske myndighetene som sympatiserer med Al-Quaida. Og Taliban og Al-Quaida er ikke det samme, åpenbart. EDIT: Vet ikke om dette bildet er postet før, men jeg poster det forde Hmm... tenkte Al-Qaida da jeg leste Taliban, men det står her http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10093071 Endret 3. mai 2011 av Gitarhm Lenke til kommentar
Spenol Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Ingen har sagt at Pakistanerne er på Osamas side, men det er flere innenfor den pakistanske myndighetene som sympatiserer med Al-Quaida. Og Taliban og Al-Quaida er ikke det samme, åpenbart. Bill O'Reilly sa faktisk det i dag Also, the president did not inform the Pakistani authorities that the raid was taking place. That's because Pakistan is not to be trusted. I mean, come on. A million-dollar compound in a poor area with high walls and barbed wire and the Pakistani government doesn't know who lives there? Sure. og The problem with that, as you well know, General, is that your guys would have tipped off bin Laden like you've done hundreds of other times in the past. http://www.foxnews.com/on-air/oreilly/transcript/bill-oreilly-great-day-usa-not-so-great-pakistan Og som om ikke det var nok, har republikanerne nå begynt å forlange bevis for at Pakistan ikke visste om Bin Ladens skjulested. Det snakkes også om å kutte den økonomiske støtten til Pakistan. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-3t93k9 Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Fake? STYGT BILDE LAGT I SPOILER Det vil jeg tro. Blåste ikke av han skallen heller, da? Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Fake? Selvsagt er det fake. Når/hvis ekte bilder slippes så vil det først sees på CNN, VG, etc. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-3t93k9 Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 (endret) Vil ennå ikke slippe bin Laden-bilder Alle bilder er nok fake. Endret 3. mai 2011 av Slettet-3t93k9 Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 På tide å melde oss ut av NATO. Vi greier oss sjøl. Lenke til kommentar
Hyd Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 så lenge det ikke kommer noen hit for og ta oss så gjør vi nok det. Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 så lenge det ikke kommer noen hit for og ta oss så gjør vi nok det. Skulle ikke undre meg om det er USA som kommer til slutt. Now see, we need that oil you have left. Lenke til kommentar
Hyd Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 så lenge det ikke kommer noen hit for og ta oss så gjør vi nok det. Skulle ikke undre meg om det er USA som kommer til slutt. Now see, we need that oil you have left. Ja, om 10 års tid så, når de titter etter muslimland med olje å innvandere. Da kan Norge bli en het kandidat om det fortsetter slik det gjør nå. 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Now see, we need that oil you have left. Hvis jeg ikke husker feil, så har U.S. Senate allerede vedtatt lover som gjør det "lovlig" for USA å okkupere annet land hvis de blir nektet å kjøpe olje. At et land nekter å selge olje, blir da regnet som en fiendelig handling En litt mer avansert form for terror/utpressing enn det Bin-Laden kunne varte opp med... Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Fake?http://0o2471.net//26138.jpg Mener da at hun ble skutt over venstre øye. Lenke til kommentar
Hyd Skrevet 3. mai 2011 Del Skrevet 3. mai 2011 Fake?http://0o2471.net//26138.jpg Mener da at hun ble skutt over venstre øye. Mener du han? Og er ikke det venstre øyet da? Høyre for deg, men fortsatt han sitt venstre Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå