Ett kommunistisk Norge

[Camlon]

De fleste kommunister støtter arbeiderstyrte bedrifter, så det du sier stemmer ikke Zaftig.

De er for å gjøre allerede suksessfulle bedrifter om til arbeiderstyrte bedrifter. Du har ikke lov eller muligheten til å opprette din egen bedrift og ihvertfall ikke få noe fortjenste fra det. Du kan heller ikke styre din personlige økonomi og velge hva du skal bruke "penegene" dine på. Kommunisme vil begrense min individuelle frihet.

[dr. Lupus]

Du er allerede igang med å prute paradiset ditt tilbake til et kjipt sosialdemokrati, Arktis-varianten.

Selg ikke skinnet før bjørnen er skutt.

Endret 2. mai 2011 av dr. Lupus

[Irrasjonell]

De fleste kommunister støtter arbeiderstyrte bedrifter, så det du sier stemmer ikke Zaftig.

De er for å gjøre allerede suksessfulle bedrifter om til arbeiderstyrte bedrifter. Du har ikke lov eller muligheten til å opprette din egen bedrift og ihvertfall ikke få noe fortjenste fra det. Du kan heller ikke styre din personlige økonomi og velge hva du skal bruke "penegene" dine på. Kommunisme vil begrense min individuelle frihet.

 

Husk at en bedrift ikke er noe bedrift uten arbeiderene. En statseid bedrift trenger ikke ha noen mindre sjans for å lykkes om de følger markedets behov og ønsker.

[Reg2000]

Ville ett slikt samfunn fungert i praksis i Norge?

 

Nå har er vel ikke akkurat ditt system et kommunistisk system så du bør kanskje gi det et annet navn.

 

Systemet ditt vil neppe fungere spesielt bra da befolkningen ikke vil like ett slikt system.

 

Foruten det er det absolutt ikke ønskelig å ha en befolkning uten arbeidsledige. Har vi ingen arbeidsledige har vi enten ikke nok folk eller så har vi oppkonstruert meningsløse jobber.

 

Du har vel heller ikke tenkt spesielt igjennom problemene knyttet til et system der du trenger et annet land til å fungere som en menneskelig søppelplass for uønskede borgere. Da er det nok lettere å f.eks opprette vår egen gulag i Finnmark.

[del_diablo]

Foruten det er det absolutt ikke ønskelig å ha en befolkning uten arbeidsledige. Har vi ingen arbeidsledige har vi enten ikke nok folk eller så har vi oppkonstruert meningsløse jobber.

 

Et ankepunkt her er vel at vi kunne f.eks bruke de på trygd til å gjøre litt hardere kroppsarbeid?

F.eks å starte byggingen av den nye norske høyfartsvei.

Dette kan på ingen måte definineres som "meningsløse jobber".

Dog, pga hvordan ideen er, så tror jeg ikke ordet "arbeidsledig" blir det rette ordet. "Er ikke fast ansatt" blir vel den nye korrekte betegnelsen, kanskje det blir til "uansatt" vis det går lenge nok på folkemunnen?

Dog, et poeng som du sier er vel at det vil bli en viktig bit å forsikre seg at de som er uansatt blir sysselsatt med noe fornuftig.

Dog, jeg regner vel utdanning som sysselsetting også.