Canon EF 70-200 - f2.8 eller f4.0?

[SMF]

Snuser på nytt objektiv om dagen, og valget har falt på Canons EF 70-200 linse.

Men hvor stor er egentlig forskjellen på

Canon EF 70-200 f2.8L USM og Canon EF 70-200 f4.0L USM?

Det er en prisforskjell på 5000 kroner på disse objektivene, er det virkelig verdt å legge til så mye penger for å få en 2.8?

 

SMF

[Bruker-88036]

Det fins masse tråder om akkurat dette. For å si min mening, om du ikke vet forskjellen mellom 2,8 og 4,0 så er det neppe verdt det.

[Trondster]

Det er, som pybalto skriver, mange mange tråder om emnet, for eksempel denne.

 

Tror de viktigste spørsmålene er: "Pris", "Orker jeg drasse på f/2.8" og "Hvor viktig er bokeh og ett blendertrinn for meg".

 

 

Tenk også på om du vil ha bildestabilisering.

[Nautica]

f/4 utgaven er skarpest. men funker ikke like bra i mørkere omgivelser som f/2.8, f/4 IS er nesten like "rask" som f/2.8 grunnet stabiliseringen, f/2.8 IS er enda bedre i mørkere omgivelser en alle de forannevnte. Kongen på haugen er det nye f/2.8 IS II raskest og veldig skarp.

 

Men hvis du ikke har noen spesielle bruksmønster kan du kjøpe f/4 med eller uten IS.

[SMF]

@pybalto: Vet da forskjellen, lurte bare på om det virkelig var verdt ett mellomlegg på 5000kr for en f2.8 for en hobbyfotograf..

 

@Trondster, takk for link

 

f/4 utgaven er skarpest. men funker ikke like bra i mørkere omgivelser som f/2.8, f/4 IS er nesten like "rask" som f/2.8 grunnet stabiliseringen, f/2.8 IS er enda bedre i mørkere omgivelser en alle de forannevnte. Kongen på haugen er det nye f/2.8 IS II raskest og veldig skarp.

 

Men hvis du ikke har noen spesielle bruksmønster kan du kjøpe f/4 med eller uten IS.

Takker for informativt svar

Det blir nok en f4 uten IS,håper den svarer opp til forventningene

 

SMF

[Nautica]

Lærer du deg "

" kan du bruke litt lengere lukkertider og samtidlig unngå bevegelseforstyrrelse.

[SMF]

Lærer du deg "

" kan du bruke litt lengere lukkertider og samtidlig unngå bevegelseforstyrrelse.

 

Er heldigvis ganske stø på hånda, så kanskje jeg har "da grip" inne. Har ikke IS på noen av de andre objektivene mine, og har veldig sjelden opplevd uklarheter på bildene

 

SMF

[Boralis]

f/4 utgaven er skarpest. men funker ikke like bra i mørkere omgivelser som f/2.8, f/4 IS er nesten like "rask" som f/2.8 grunnet stabiliseringen, f/2.8 IS er enda bedre i mørkere omgivelser en alle de forannevnte. Kongen på haugen er det nye f/2.8 IS II raskest og veldig skarp.

 

Men hvis du ikke har noen spesielle bruksmønster kan du kjøpe f/4 med eller uten IS.

 

Er helt enig med det du skriver her,har selv brukt f4 IS utgaven og bruker nå f2,8 IS ll utgaven,fordelen med sistnevnte er jo f2,8 og med f4 er fordelen vekten.

joda f2,8 IS ll er vel hakket skarpere,men du må nok da sammenligne bildene direktemot hverandre for å se forskjeller .

[k-h-s]

Endten så trenger du 2.8 eller så trenger du ikke. Det spørs mye på hva du skal ta bilder av også.