porno - forkastelig eller...?

[stunn]

Jeg ser heller ikke denne problematiseringen pornomotstanderene hele tiden maser om at det er ikke slik som i virkeligheten....

 

 

Jeg er ikke en pornomotstander, tverdt i mot, jeg ser jo på porno selv. Men jeg vil jo ikke akkurat oppfordre andre til å se på det, er ikke aldersgrense uten grunn. Se på porno visst du vil, men hadde du spurt meg "Bør jeg se på porno?" Så hadde jeg selvfølgelig svart Nei. Porno og filmer uten sexuelt / pornografisk innhold er to vilt forsjellige ting.

Endret 22. mai 2011 av stunn

[Zeph]

Ja, du har ett svært godt poeng. Er ganske enig med deg, da. Men porno er ikke laget for de under 18, selv om det er utrolig mange under 18 som ser på porno.

Porno er laga for dei som vil sjå på. Det er myndighetane som set aldersgrensene, ikkje dei som produserer den.

[stunn]

Sier du at det er porno for alle?

Ja.

Det er 18 års grense.. Men det kommer jo litt an på hva du tenker på da?? Eller?

Det jeg tenkte på var den mest vanlige formen for porno. Om du skjønner. Vel jeg tror du vet at porno ( vanlig porno / det som det er mest av ) ikke er for alle?

Det er 18-års grense for å kjøpe porno, men ingen straffar deg for å sjå på porno om du er under 18.

 

Det er 18-års grense og se på porno også? Det står jo på de fleste sider at du må være 18 år for å gå inn på siden. Men uansett så skal ikke jeg si at du ikke FÅR gjøre det, det er jo opp til deg. Nå har bare jeg sagt min mening om saken om porno.

[stunn]

Ja, du har ett svært godt poeng. Er ganske enig med deg, da. Men porno er ikke laget for de under 18, selv om det er utrolig mange under 18 som ser på porno.

Porno er laga for dei som vil sjå på. Det er myndighetane som set aldersgrensene, ikkje dei som produserer den.

 

hmmm, okey.. Men jeg velger å fremdeles stå på mitt. "Porno er for de over 18 selv om mange under 18 ser på det" og "Porno er laget av vaksne, for vaksne."

[Spartapus]

Ord som "bør" og "skal" er meningsløse. Hvis man har lyst til å gjøre noe og man kan gjøre det, så vil man gjøre det - uansett. Hvis noen hadde spurt meg "bør jeg se på porno?" ville jeg svart at det spiller ingen rolle. Enten så ser du på porno, eller så gjør du det ikke. Noen bedømmelser utover det gjør jeg ikke.

 

Fra et helsemessig perspektiv er det sunt å se på porno når man er over 18 hvis det bidrar til å øke opphisselsen. Er man under 18 kan det hjelpe en med å finne ut av det grunnleggende; som hvordan kjønnsorganene ser ut, hva man kan gjøre med dem og ikke minst hvordan man får hektet dem sammen. Sistnevnte er noe av det vanskeligste i begynnelsen hvis man aldri har sett en penis gå inn i en vagina. Man finner selvfølgelig ut av dette uansett, men det er ingen grunn til ikke å benytte seg av de hjelpemidlene som finnes.

[StormEagle]

Jeg ser heller ikke denne problematiseringen pornomotstanderene hele tiden maser om at det er ikke slik som i virkeligheten....

 

 

Jeg er ikke en pornomotstander, tverdt i mot, jeg ser jo på porno selv. Men jeg vil jo ikke akkurat oppfordre andre til å se på det, er ikke aldersgrense uten grunn. Se på porno visst du vil, men hadde du spurt meg "Bør jeg se på porno?" Så hadde jeg selvfølgelig svart Nei. Porno og filmer uten sexuelt / pornografisk innhold er to vilt forsjellige ting.

Hvorfor i all værden "bør" man ikke se på porno? Det er underholdning, man kan lære av det, man kan forbedre sitt sexliv med det og ikke minst så tilfredsstiller det et av våre menneskers mest grunnleggende behov/drifter. Dessuten viser undersøkelser at der hvor det er mer tillgang på porno (internet) blir det færre voldtekter.

 

Mener du at mennesker har fått det dårligere seksuellt etter at porno er blitt mer tilgjengelig for alle med bredbånd internet?

 

Og nei porno er ikke noe vidt forskjellig fra andre typer filmer på noen annen måte enn at f.eks en grøsser er noe vidt forskjellig fra en komedie. Det er bare vår tids tabu når det gjelder sex som gjør det slik. Hadde man f.eks gått tilbake til romertiden i byene i romeriket hadde det vært noe helt annet (der var orgier, homsesex, osv på de offentlige badene helt normalt). Og hadde man gått til andre tider igjenn ville en dame uten heldekkende klær blitt sett på som noe forfærdelig og en kvinne med bikini på stranden ville vel ha blitt straffet...

 

Stripping har som regel også 18 års grense. Mener du dermed at barn tar skade av å være på nudiststrender med nakene folk? De fleste jeg kjenner har også sett grøssere eller actionfimer med 18 års grense før de var 18 år uten at de har tatt noe skade av dette (annet ann kansje litt dårlig søvn den første natta etter de så filmen). Hvorfor i all værden mener folk at det er værre at en 14 årig gutt ser en naken kvinne på film som kansje også har sex enn at han ser en mann som blir mordet og partert på en grøsserfilm eller hundrevis av folk skutt og drept i actionfilmer?

 

Jeg er så jævlig lei av at folk hele tiden skal dytte "de stakkars barna" forran seg for å rettferdiggjøre sin moralisme og presse det på andre folk.

Endret 22. mai 2011 av flesvik

[Bozzeye]

Ja, du har ett svært godt poeng. Er ganske enig med deg, da. Men porno er ikke laget for de under 18, selv om det er utrolig mange under 18 som ser på porno.

Hvem er porno laget for?

 

Redigert: La til sitat.

 

Redigert igjen: Jeg ser det ble besvart senere, så jeg omformulerer meg. Hvorfor er porno forbeholdt voksne? Det er mange som produserer porno, og det er ikke noen fellesnevner for hvem de mener porno er laget for. For alt vi vet er det voksne som lager porno for folk under 18 år, for å fortelle de hva de mener sex er. Litt rotete skrevet, men håper du skjønner.

Endret 22. mai 2011 av Bozzeye

[stunn]

Ja, du har ett svært godt poeng. Er ganske enig med deg, da. Men porno er ikke laget for de under 18, selv om det er utrolig mange under 18 som ser på porno.

Hvem er porno laget for?

 

Redigert: La til sitat.

 

Redigert igjen: Jeg ser det ble besvart senere, så jeg omformulerer meg. Hvorfor er porno forbeholdt voksne? Det er mange som produserer porno, og det er ikke noen fellesnevner for hvem de mener porno er laget for. For alt vi vet er det voksne som lager porno for folk under 18 år, for å fortelle de hva de mener sex er. Litt rotete skrevet, men håper du skjønner.

 

Tja, egentlig så er det vel ikke en bestemmt gruppe porno er laget for. Det jeg mener er jo det jeg har sagt tidligere da. At porno er laget av vaksne for vaksne, også i og med at det er 18 års grense. De ønsker jo også å tjene penger på det, noe jeg antar de ikke får så mye ut av fra de som er under 18. Vi har nok begge rett i det vi sier, selv om noe ikke stemmer, med hverandres meninger - Ja, porno er lett tilgjengelig, men tror du de unngår å tenke på tenåringene, når de lager det? - Altså at det er "greit" for dem, at de ser på det?

 

Egentlig så er jo mye av det jeg skriver, slikt som jeg har hørt fra andre, også fagfolk. Dette har også blitt mine meninger, men svært lite av det jeg sier er fakta ( når det gjelder det som jeg mener ), bare sånn at det er sagt.

Endret 26. mai 2011 av stunn

[Bozzeye]

Det finnes mer porno enn den industrien produserer. Amatørporno som gjerne ikke er laget for pengenes skyld.

[stunn]

Ja, du har ett svært godt poeng. Er ganske enig med deg, da. Men porno er ikke laget for de under 18, selv om det er utrolig mange under 18 som ser på porno.

Porno er laga for dei som vil sjå på. Det er myndighetane som set aldersgrensene, ikkje dei som produserer den.

 

Det at myndighetene setter aldersgrensen er nok sant. Men jeg tror nok at de som produserer den, ikke ønsker at de under 18 skal benytte seg av den. Det står jo på de fleste sider også. ( med pornografisk innhald )

[Bozzeye]

Det er for å beskytte seg mot rettslige problemer.