kjaks Skrevet 26. april 2011 Del Skrevet 26. april 2011 (endret) Ble inspirert av dette innlegget i tråden om superbredbåndet på TG, og bestemte meg for å finne et program for å teste den reelle hastigheten på gigabitethernettet mellom to PCer i heimen. Programmet iperf, som posten opprinnelig handlet om viste seg å ha ulike flaws som gjorde at optimal hastighet på nettverket ikke ble målt. Det er derimot blitt lansert en annen versjon av programmet som heter jperf 2.0.2 (for windows) som hos meg har vist seg å gi en tilsynelatende bedre måling. Programmet kan lastes ned her, og må kjøres både på en servermaskin og en klientmaskin. Brukere kan laste opp skjermbilde av sine resultater slik jeg har gjort her. Bruk de samme innstillingene som skjermbildet viser for både server og klient, bortsett fra at server må være satt som server, og klient som klient. Info om nettverkskonfigurasjon og maskinvare (nettverkskort, OS, hovedkort/chipset) på klientpc og serverpc er det også fint om du poster. Oppnådd hastighet 436 Mbits/s Klient: Stasjonær Windows xp pro SP3 NVIDIA nForce3 250GB LanParty m/ 754 AMD Athlon 3000+ NVIDIA nForce gigabit nettverkskort (via PCI-bus) Server: IBM Lenovo Thinkpad T60 Windows xp pro SP3 INTEL 945GM Express chipset Intel PRO/1000 PL integrert (?) nettverkskort Nettverk: Direkte kabling CAT.6 Endret 27. april 2011 av kjaks Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 26. april 2011 Forfatter Del Skrevet 26. april 2011 (endret) Innlegg slettet av meg da tråden nå dreier seg om testing med jperf 2.0.2, ikke iperf som posten opprinnelig dreide seg om. Endret 27. april 2011 av kjaks Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 26. april 2011 Del Skrevet 26. april 2011 Ser ikke ut til at det er noe å stole på. Får langt lavere hastigheter enn ved vanlige filoverføringer. Testa til ca. 261Mbit/s. ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001 TCP window size: 8.00 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.0.2 port 61802 connected with 192.168.0.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0-10.0 sec 261 MBytes 219 Mbits/sec Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 26. april 2011 Forfatter Del Skrevet 26. april 2011 (endret) Ser ikke ut til at det er noe å stole på. Får langt lavere hastigheter enn ved vanlige filoverføringer. Testa til ca. 261Mbit/s. ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001 TCP window size: 8.00 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [148] local 192.168.0.2 port 61802 connected with 192.168.0.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [148] 0.0-10.0 sec 261 MBytes 219 Mbits/sec Aha, kan være at TCP window size er for liten som default i iperf. Det ser slik ut. Skal kjøre noen ekstra tester her med større window size og eventuelt komme tilbake med oppdaterte iperf-commandoer i startposten. Edit: ser etter en prøvekjøring med kommandoen iperf -c x.x.x.x -w 16000 at default TCP window size på 8kB ikke ga optimal hastighet, da 16kB ga 345 Mbits/s. Skal kjøre videre testing med ulik -w verdi og komme med en oppdatering i hovedposten. Edit2: istedet for iperf, som du påpeker ikke måler riktig hastighet, har jeg funnet en ny versjon av programmet, jperf 2.0.2, som etter hva jeg kan se gir et bedre bilde av ytelsen på nettverket. Endret 27. april 2011 av kjaks Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 26. april 2011 Del Skrevet 26. april 2011 Glemte å nevne at ved vanlige filkopieringer får jeg rundt 60MB/s. Så forskjellen er ganske enorm. Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 27. april 2011 Del Skrevet 27. april 2011 Det ser da ut som jperf bare er en java gui-frontend for iperf. Lenke til kommentar
traskas waits for alice Skrevet 27. april 2011 Del Skrevet 27. april 2011 (endret) Du får utnytta testgrunnlaget litt bedre ved å kjøre flere tester synkront. Jeg fikk helt greie resultater her med 5 synkrone linjer ved test. Som dere ser, får jeg helt akseptable resultater. Har CAT6 kabler hele veien tilkoblet en Cisco GBIT switch. Serverpc: Abit IN90HD hovedkort med innebygget Nvidia GBIT nettverkskort Klientpc: Asus P5E WS Pro Hovedkort med innebygget Marvell Yukon 88E8056 GBIT nettverkskort. Endret 27. april 2011 av traskas Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå