Nintendo bekrefter ny konsoll

[Theo343]

Er det så vanskelig å forstå at det er akkurat det jeg sier?

[Pubé]

Er det så vanskelig å forstå at det er akkurat det jeg sier?

Jizez...

 

I ditt innlegg snakket du tydlighvis om dette som Jakoozie skrev i sitt innlegg:

Poenget er at vi ikke vet en ting, så folk må slutte å diskutere rykter som om det var fakta. (Uansett hvor sannsynlige ryktene eventuelt måtte virke)

Du svarer da med:

Hvor står det at vi diskuterer fakta om den nye konsollen?

Han har da kun skrevet at rykter diskuteres som fakta, ikke at noen har sagt at noe er fakta, eller at fakta diskuteres.

 

Jeg ber deg lese innlegget hans på nytt og du svarer med:

Saken er jo enkelt og greit at jeg ikke kan se at noen diskuterer påståtte fakta om den nye konsollen? Hva i alle dager er da poenget med innlegget.

Greit, du ser ingen som diskuterer påståtte fakta om den nye konsollen, men ingen har heller sagt at noen gjør det. Så hvorfor skal du si noe mot noe som ingen har sagt?

[RRhoads]

Koster rundt 160 for konsollversjonen for øyeblikket

 

Essensen er uansett den samme, konsollspill koster mer, og om man er en ivrig gamer er det dermed dyrere med konsoll.

 

AtW

 

Konsollspill koster mer, men det er fortsatt dyrere å være "ivrig gamer" på PC. Det kan ikke diskuteres engang.

 

Selvfølgelig kan det det. Det er enkel matematikk, en spille-PC koster kanskje 4k mer enn en konsoll, et konsollspill ksoter kanskje i snitt 150 kr mer. Enkel matematikk, et sted møtes kurvene. Så kan man sikkert diskutere akkurat detaljene rundt disse forskjellene, men kurvene møtes allikevel et sted. Men dette begynner å bli ganske OT.

 

AtW

Leste gjennom tråden og ser at vi egentlig er enige. Det kommer jo an på hvor mange spill man kjøper, og litt i hva man legger i ordet "ivrig gamer".

 

Selv må jeg ha både spill-pc og konsoller. Spiller sportsspill og RPG, og da er det greit med begge deler.

 

Angående neste generasjon Nintendo, så håper jeg det blir mer tradisjonell kontroller. Jeg tror det er viktig for å få med tredjepartsutviklere.

[Abigor]

Syns egentlig Nintendo kan holde seg til 720p, og fokusere på andre grafikkelementer. Slik jeg ser det virker det lurt, men jeg veit ikke alt for mye.

Burde ikke være noe problem for Nintendo å holde seg til 1920x1080 og likevel fokusere på andre grafikkelementer.

[Pubé]

"Slik jeg ser det virker det lurt, men jeg veit ikke alt for mye."

 

Du har nok rett

[Theo343]

Er det så vanskelig å forstå at det er akkurat det jeg sier?

Jizez...

 

I ditt innlegg snakket du tydlighvis om dette som Jakoozie skrev i sitt innlegg:

Poenget er at vi ikke vet en ting, så folk må slutte å diskutere rykter som om det var fakta. (Uansett hvor sannsynlige ryktene eventuelt måtte virke)

Du svarer da med:

Hvor står det at vi diskuterer fakta om den nye konsollen?

Han har da kun skrevet at rykter diskuteres som fakta, ikke at noen har sagt at noe er fakta, eller at fakta diskuteres.

 

Jeg ber deg lese innlegget hans på nytt og du svarer med:

Saken er jo enkelt og greit at jeg ikke kan se at noen diskuterer påståtte fakta om den nye konsollen? Hva i alle dager er da poenget med innlegget.

Greit, du ser ingen som diskuterer påståtte fakta om den nye konsollen, men ingen har heller sagt at noen gjør det. Så hvorfor skal du si noe mot noe som ingen har sagt?

Nå tror jeg vi må ta cheesus, djuice, djeezes og hele pakka her. Vi tar teskje metoden.

 

Det kommer en kar og påstår at vi diskuterer det man har hørt om konsollene som om det var fakta. Så derfor spør jeg, hvor sier vi at vi tror det vi diskuterer er fakta. Forstår du dette nå?

 

Å si at vi diskuterer det nye konsollen "som om det var fakta" uten at vi sier at det er fakta vi diskuterer blir bare totalt våsete.

Endret 27. april 2011 av Theo343

[cptCory]

Å si at vi diskuterer det nye konsollen "som om det var fakta" uten at vi sier at det er fakta vi diskuterer blir bare totalt våsete.

 

Right on!

[Argoniel]

Nå er jeg ikke så gammel at jeg var så mye borti konsollene før Wii Så jeg bare lurer

 

Hva slags titler er det egentlig Nintendo har bortsett fra Super Mario, Pokemon og de alle veit om. Hadde de noen store "hardcore" gaming spill?

Type Battlefield, Mass effect, bioshock etc

[Allt í lagi]

Nå er jeg ikke så gammel at jeg var så mye borti konsollene før Wii Så jeg bare lurer

 

Hva slags titler er det egentlig Nintendo har bortsett fra Super Mario, Pokemon og de alle veit om. Hadde de noen store "hardcore" gaming spill?

Type Battlefield, Mass effect, bioshock etc

Metroid til nød.

 

Uansett tilhører spillene du nevner EA og Take-Two, altså uavhengige tredjepartsutgivere.

[Argoniel]

Nå er jeg ikke så gammel at jeg var så mye borti konsollene før Wii Så jeg bare lurer

 

Hva slags titler er det egentlig Nintendo har bortsett fra Super Mario, Pokemon og de alle veit om. Hadde de noen store "hardcore" gaming spill?

Type Battlefield, Mass effect, bioshock etc

Metroid til nød.

 

Uansett tilhører spillene du nevner EA og Take-Two, altså uavhengige tredjepartsutgivere.

 

Jeg tenkte mer på om de muligens fikk sånne titler, i og med at de hadde jo Golden Eye til N64 og det var jo stort.

Men Time Vil Show tenker jeg

[Pubé]

Å si at vi diskuterer det nye konsollen "som om det var fakta" uten at vi sier at det er fakta vi diskuterer blir bare totalt våsete.

Du ser ikke selv at du ikke gir mening? Hvis han hadde sagt det, og "dere" hadde sagt at dere diskuterte fakta hadde det vært våsete. Men som han skrev, diskuterte det SOM om det var fakta. Dvs. at ingen har noen gang skrevet at de diskuterte fakta, men diskutert akkurat som om det skulle vært det.

[Allt í lagi]

Nå er jeg ikke så gammel at jeg var så mye borti konsollene før Wii Så jeg bare lurer

 

Hva slags titler er det egentlig Nintendo har bortsett fra Super Mario, Pokemon og de alle veit om. Hadde de noen store "hardcore" gaming spill?

Type Battlefield, Mass effect, bioshock etc

Metroid til nød.

 

Uansett tilhører spillene du nevner EA og Take-Two, altså uavhengige tredjepartsutgivere.

 

Jeg tenkte mer på om de muligens fikk sånne titler, i og med at de hadde jo Golden Eye til N64 og det var jo stort.

Men Time Vil Show tenker jeg

Klart de kan få sånne titler, men da må maskinvaren være oppdatert, noe som ikke er tilfellet med Wii. Dessuten har jo Wii et casual-stempel, og da er det vanskelig for tredjepartsutviklerne å selge hardcore-spill på den siden hardcore-spillerne eier PS360.

[Theo343]

Å si at vi diskuterer det nye konsollen "som om det var fakta" uten at vi sier at det er fakta vi diskuterer blir bare totalt våsete.

Du ser ikke selv at du ikke gir mening? Hvis han hadde sagt det, og "dere" hadde sagt at dere diskuterte fakta hadde det vært våsete. Men som han skrev, diskuterte det SOM om det var fakta. Dvs. at ingen har noen gang skrevet at de diskuterte fakta, men diskutert akkurat som om det skulle vært det.

Beklager, innlegget gir ikke mer mening selv om du forsøker å gi det mening.

[Morfeo]

Nå er jeg ikke så gammel at jeg var så mye borti konsollene før Wii Så jeg bare lurer

 

Hva slags titler er det egentlig Nintendo har bortsett fra Super Mario, Pokemon og de alle veit om. Hadde de noen store "hardcore" gaming spill?

Type Battlefield, Mass effect, bioshock etc

 

Mario, Pokemon og Zelda er definitivt hardcore spill, men de har ikke 18-årsgrense som de spillene du nevner. Nintendo har aldri vært - og vil forhåpentligvis aldri bli - kjent for slike spill. De har alltid laget spill som forsøker å appellere til alle aldersgrupper og ikke bare tenåringer. Serier som Mario, Zelda, Metroid er jo alle slike, og stammer alle tilbake til Nintendos første konsoll Nintendo Entertainment System fra 80-tallet. Derfor er det en stor misforståelse at Nintendo med Wii plutselig "sviktet hardcore-spillerne" slik som mange på nettet synes å mene. Noen ble eldre og var ikke lengre interessert i de fargerike verdenene til Nintendo, andre slutter å spille, mens mange nok likte det faktum at Nintendo alltid ga ut kraftige konsoller, og ble skuffet av den grunn. Men Nintendo fortsatte som de har gjort i de tidligere konsollgenerasjonene å lage nye, kreative spill i sine største serier, og etter min vurdering, ser det egentlig ut som de har vært flinkere til å glede fans av nes og snes enn tidligere. Ihvertfall gjelder det for meg personlig.

 

For min egen del, så opplevde jeg det som mange her inne virker å oppleve, at de var "for gammel" for ting som Mario, omtrent da N64 kom. Etter å ha blitt voksen, og fått egne barn, ser jeg imidlertid hvor tragisk det var, og mener nå at det ikke egentlig går an å vokse fra slike spill som Mario. Tror dog det er veldig vanlig at folk i tidlig ungdomstiden ønsker å distansere seg fra det de selv drev med nylig, og det som de litt yngre driver med, og dermed blir det kult å se filmer med 18 årsgrense og fnyse over fargerike disney-filmer - og jeg ser ingen grunn til at det ikke er mange av de samme prosessene som gjør seg gjeldende i forhold til spill. De fleste vokser imidlertid dette av seg, og om man liker godt leveldesign og kreativt gameplay, så er det egentlig ingen grunn til at Nintendo sine barneserier ikke egentlig bør kalles det de kalles av Nintendo selv - for alle.

 

Imidlertid har Nintendo hatt mye bedre støtte fra tredjepartsutviklere tidligere. De fikk eksempelvis en del multiplattformspill forrige generasjon (Prince of Persia, Splinter Cell, vanlige sportsspill, Medal of Honor osv), men samtidig var det masse de av uforklarlige grunner aldri fikk, som GTA, Silent Hill osv. I N64-tiden så hadde Nintendo en del støtte fra vestlige utgivere, og fikk ting som Turok, Duke Nukem, Starcraft og Quake, men hadde likevel veldig dårlig støtte generelt. Under Snes og Nes-tiden hadde imidlertid Nintendo veldig god støtte fra de fleste store tredjepartsstudioer, og serier som Final Fantasy og Castlevania startet jo på Nintendos maskiner. Det vil være mange meninger om hvorfor denne støttet etterhvert forsvant, men jeg tror den viktigste grunnen er at Nintendo var ekstremt strenge med sin politikk ovenfor tredjepartsutviklere, og at Sony ble et kjærkomment alternativ da de lot tredjepartsutviklerne gjøre stort sett som de ønsket.

 

Etter at konsollmarkedet krasjet i USA i 1983, så ønsket Nintendo å forsikre seg at noe lignende ikke skulle skje igjen. Derfor satte de begrensninger på hvor mange spill utviklere kunne lage for deres konsoller, og tredjepartsutviklere måtte sende kildekoden til Nintendo, slik at Nintendo trykket spillene, og bare de spillene som ble trykket av Nintendo virket på deres konsoller. Slik fikk Nintendo kontroll over tv-spillmarkedet, og sikret at det ikke kom noe nytt krasj, men det begrenset også handlingsrommet til andre utviklere voldsomt, så da Sony ga dem muligheten til å gjøre som de ville, så hoppet de fleste på den muligheten. Nintendo på sin side, hadde med N64 kjørt samme politikk som før med at bare et "dream team" av utviklere skulle få utvikle for konsollen, og slik sikre den mot shovelware/krasj. Da Sony så knuste Nintendo nesten totalt i konsollkrigen, gikk Nintendo imidlertid helt bort fra denne politikken, men de har egentlig aldri fått tilbake spesielt mye støtte, så håpet til Nintendo med Project Cafe virker å være å endelig få solid støtte tilbake. Om de får det, så vil serier som Battlefield, Mass Effect og Bioshock definitivt dukke opp også på Nintendos konsoll, og det er nok det Nintendo først og fremst ønsker, slik at de kan bli et realistisk alternativ for de som foretrekker denne typen spill også.

Endret 27. april 2011 av taterfyrings

[Argoniel]

Nå er jeg ikke så gammel at jeg var så mye borti konsollene før Wii Så jeg bare lurer

 

Hva slags titler er det egentlig Nintendo har bortsett fra Super Mario, Pokemon og de alle veit om. Hadde de noen store "hardcore" gaming spill?

Type Battlefield, Mass effect, bioshock etc

 

Mario, Pokemon og Zelda er definitivt hardcore spill, men de har ikke 18-årsgrense som de spillene du nevner. Nintendo har aldri vært - og vil forhåpentligvis aldri bli - kjent for slike spill. De har alltid laget spill som forsøker å appellere til alle aldersgrupper og ikke bare tenåringer. Serier som Mario, Zelda, Metroid er jo alle slike, og stammer alle tilbake til Nintendos første konsoll Nintendo Entertainment System fra 80-tallet. Derfor er det en stor misforståelse at Nintendo med Wii plutselig "sviktet hardcore-spillerne" slik som mange på nettet synes å mene. Noen ble eldre og var ikke lengre interessert i de fargerike verdenene til Nintendo, andre slutter å spille, mens mange nok likte det faktum at Nintendo alltid ga ut kraftige konsoller, og ble skuffet av den grunn. Men Nintendo fortsatte som de har gjort i de tidligere konsollgenerasjonene å lage nye, kreative spill i sine største serier, og etter min vurdering, ser det egentlig ut som de har vært flinkere til å glede fans av nes og snes enn tidligere. Ihvertfall gjelder det for meg personlig.

 

For min egen del, så opplevde jeg det som mange her inne virker å oppleve, at de var "for gammel" for ting som Mario, omtrent da N64 kom. Etter å ha blitt voksen, og fått egne barn, ser jeg imidlertid hvor tragisk det var, og mener nå at det ikke egentlig går an å vokse fra slike spill som Mario. Tror dog det er veldig vanlig at folk i tidlig ungdomstiden ønsker å distansere seg fra det de selv drev med nylig, og det som de litt yngre driver med, og dermed blir det kult å se filmer med 18 årsgrense og fnyse over fargerike disney-filmer - og jeg ser ingen grunn til at det ikke er mange av de samme prosessene som gjør seg gjeldende i forhold til spill. De fleste vokser imidlertid dette av seg, og om man liker godt leveldesign og kreativt gameplay, så er det egentlig ingen grunn til at Nintendo sine barneserier ikke egentlig bør kalles det de kalles av Nintendo selv - for alle.

 

Imidlertid har Nintendo hatt mye bedre støtte fra tredjepartsutviklere tidligere. De fikk eksempelvis en del multiplattformspill forrige generasjon (Prince of Persia, Splinter Cell, vanlige sportsspill, Medal of Honor osv), men samtidig var det masse de av uforklarlige grunner aldri fikk, som GTA, Silent Hill osv. I N64-tiden så hadde Nintendo en del støtte fra vestlige utgivere, og fikk ting som Turok, Duke Nukem, Starcraft og Quake, men hadde likevel veldig dårlig støtte generelt. Under Snes og Nes-tiden hadde imidlertid Nintendo veldig god støtte fra de fleste store tredjepartsstudioer, og serier som Final Fantasy og Castlevania startet jo på Nintendos maskiner. Det vil være mange meninger om hvorfor denne støttet etterhvert forsvant, men jeg tror den viktigste grunnen er at Nintendo var ekstremt strenge med sin politikk ovenfor tredjepartsutviklere, og at Sony ble et kjærkomment alternativ da de lot tredjepartsutviklerne gjøre stort sett som de ønsket.

 

Etter at konsollmarkedet krasjet i USA i 1983, så ønsket Nintendo å forsikre seg at noe lignende ikke skulle skje igjen. Derfor satte de begrensninger på hvor mange spill utviklere kunne lage for deres konsoller, og tredjepartsutviklere måtte sende kildekoden til Nintendo, slik at Nintendo trykket spillene, og bare de spillene som ble trykket av Nintendo virket på deres konsoller. Slik fikk Nintendo kontroll over tv-spillmarkedet, og sikret at det ikke kom noe nytt krasj, men det begrenset også handlingsrommet til andre utviklere voldsomt, så da Sony ga dem muligheten til å gjøre som de ville, så hoppet de fleste på den muligheten. Nintendo på sin side, hadde med N64 kjørt samme politikk som før med at bare et "dream team" av utviklere skulle få utvikle for konsollen, og slik sikre den mot shovelware/krasj. Da Sony så knuste Nintendo nesten totalt i konsollkrigen, gikk Nintendo imidlertid helt bort fra denne politikken, men de har egentlig aldri fått tilbake spesielt mye støtte, så håpet til Nintendo med Project Cafe virker å være å endelig få solid støtte tilbake. Om de får det, så vil serier som Battlefield, Mass Effect og Bioshock definitivt dukke opp også på Nintendos konsoll, og det er nok det Nintendo først og fremst ønsker, slik at de kan bli et realistisk alternativ for de som foretrekker denne typen spill også.

 

 

Der har vi svaret jeg var ute etter!

Takker

[Pubé]

Å si at vi diskuterer det nye konsollen "som om det var fakta" uten at vi sier at det er fakta vi diskuterer blir bare totalt våsete.

Du ser ikke selv at du ikke gir mening? Hvis han hadde sagt det, og "dere" hadde sagt at dere diskuterte fakta hadde det vært våsete. Men som han skrev, diskuterte det SOM om det var fakta. Dvs. at ingen har noen gang skrevet at de diskuterte fakta, men diskutert akkurat som om det skulle vært det.

Beklager, innlegget gir ikke mer mening selv om du forsøker å gi det mening.

 

 

1. Jakoozie klager på at folk diskuterer rykter som om de var fakta. (Som jeg er helt enig i.)

2. Du skriver: "Hvor står det at vi diskuterer fakta om den nye konsollen?"

3. Det står ingen steder, men Jakoozie har heller ikke påstått at noan har sagt at de diskuterer fakta.

4. Så hvorfor spør du om hvor det står da?

[Jakoozie]

Det som er viktig å huske på er at Nintendo ikke har sagt en døyt enda, annet enn kodenavnet og at den kommer i 2012. (?)

 

Virker som mange her inne begår tabben å begynne å kritisere/rose Nintendo for alt mellom himmel og jord, uten at vi vet en dritt om selve konsollen. For alt vi vet kan konsollen bli et ordentlig krafthus, med mer kraft enn den mektigste PC, eller den kan bli Wii * 1,5 -- eller alt innimellom.

 

Poenget er at vi ikke vet en ting, så folk må slutte å diskutere rykter som om det var fakta. (Uansett hvor sannsynlige ryktene eventuelt måtte virke)

Litt usikker på hvorfor du quoter meg. Jeg hverken roser eller kritiserer Nintendo.

Har vanskeligheter for å tro at Nintendo plutselig kommer med et svinedyrt monster (noe som er umulig å unngå hvis en har planer om å tjuvstarte neste generasjon), så da er alternativet at det er en mellomstasjon av en konsoll som er like bra om kanskje ikke ørlite bedre enn Xbox360 og PS3, men likevel ligger på nivå med dagens Wii i pris.

 

Og det er ikke til å unngå at du får en følelse av at den kommende konsollen er nærmere det vi en gang forventet at Wiien skulle vært.

 

Siterte deg egentlig på grunn av første setning du skrev, hvor du kommenterer "valget Nintendo har gjort ved å lansere en mellomstasjonskonsoll" (eller noe slikt.)

Nintendo har ikke valgt noe som helst, da de ikke har annonsert noe enda. Resten av innlegget var ikke rettet deg til deg i det hele tatt, men emnet generelt.

 

Var mange over deg som gikk enda lengre, men du ble dratt frem i rampelyset ... Var ikke vondt ment

 

Og ellers Theo, Knut har forstått hva jeg prøvde å si. Gjennom hele tråden så jeg innlegg som sa ting ala: "Nintendo har driti seg ut igjen, de må da for farsken levere en konsoll som er mer enn litt kraftigere enn PS3 og 360"" og lignende. Men vi vet jo ikke noe om hva slags konsoll Project Cafe blir!

 

Poenget mitt er at det blir teit å rose og kritisere en konsoll som vi vi ikke vet en døyt om, utifra oppdiktede kriterier og løse rykter som mest av alt er basert på ønsketenkning. Dette er en ting jeg tror de fleste er klar over, men jeg følte det var passende med en liten påminnelse, slik at vi ikke går fullstendig av skaftene i våre forhåpninger.

Endret 28. april 2011 av Jakoozie