:)

[Lindalol]

Så nå er det nye argumentet kulturell likhet. Men har vi så mye mer til felles med tysk kultur enn f.eks amerikansk kultur? Hvilke TV-serier ser du på, tyske eller amerikanske? Hva med filmer? Hva med musikk? Hva med mat? Hva med klær? Osv osv.

 

Den dominansen vil ikke vare evig. USA er konk om noen få år.

[Rata101]

Jeg vil ha uralsk union. Drømmen om germansk storhet er passé.

[Zaftig]

Politisk nasjonalisme i alle sine merkelige varianter kan være god underholdning. Det germanske riket gjenoppstår? Problemet er at hver gang nasjonalistene skal finne begrunnelser for sine luftige idéer, driter de seg ut. For 70 år siden snakket man om den ariske rasen. Men ops, iranere er visst arerne, ikke vi. Nå snakker man om germansk språk. Men som andre her har påpekt omfatter det ganske mange land i verden. What next? Sammenfallende hårlinjer?

 

Så når mennesker holder sammen er det nasjonalisme? Rart at det kommer fra en så rød person som deg./nooffence

 

Jeg tror ikke et Norge eller noe som helst land trenger er en union, fri handel og mindre landegrenser er noe annet.

[Dux ducis]

Hvordan vil en slik union bedre livene våres?

[Decline]

Problemet med nasjonalismen er ikke at folk holder sammen, eller samarbeider. Problemet er at man skaper kunstige skillelinjer mellom folk - skiller folk etter oppkonstruerte idiotiske ideologiske kjepphester.

[Lindalol]

Endret 4. desember 2011 av Lindalol

[Lindalol]

= (

Endret 4. desember 2011 av Lindalol

[Tå.]

Like barn leker best.

 

Det er vel liten tvil om at de germanske land har en god del kulturelle likhetstrekk og felles historie på både godt og vondt. Hvor er det man fremdeles finner kongehus? Og hvor stammer de fleste kongehusene fra? Hvilke land er et resultat av reformasjonen? Hvilke land har kriget mot og med hverandre i over tusen år?

 

Men hvilke land som bør delta? England uten tvil siden det er vår største eksportpartner. Så kan man jo diskutere om Nederland og Frankriket skal få lov å delta. Ser ingen grunn til hvorfor de ikke skal det.

 

Probemet i Europa er land hvor religion aldri helt har sluppet taket. Spania, Portugal, Italia og Hellas. Hva er fellesnevneren? Konkurs hele gjengen. De klarer jo ikke å styre seg selv.

 

Men for ordens skyld. "Germansk" har alt for mange negativt assosiasjoner knyttet til seg, og selv om det vil ha mange fordeler så er det bare å glemme. Ser heller for meg en endring av EU hvor man sparker ut landene som ikke klarer å styre seg selv.

[Wyrd]

Engeks, germansk språk..Hmm

Engelsk er et vest-germansk språk. Og som du sier får jo da denne foreslåtte unionen en del festlige utslag hvis det er det språklige slektskapet som skal være utslagsgivende.

 

Hva mener du egentlig? Om man skal ha en storgermansk union er det helt naturlig at England også blir med, ettersom de ikke bare snakker et germansk språk, men også har en stor prosent germansk avstamning fra angelsakserne, jutene, og senere vikingene og normannerne. Om man skal være veldig pirkete kan man si at de er kelto-germanske, ettersom det også er en del keltisk avstamning i den engelske genpolen. Men det samme kan sies om Belgia, sør-Tyskland osv.

 

Personlig er jeg mer åpen for en nordisk union.

 

Samt USA, Canada, Australia, New zealand, Irland, India(oh 1 milliard bare der) Denne unionen kommer til å bli stor, hvorfor ikke legge til alle som har engelsk om andrespråk også, da har vi ca. 4 milliarder i vår lille union

 

USA, Canada, Australia og New Zealand er smeltedigler, så de holder vi utenfor, takk. Irland er temmelig rent keltisk. India er utenfor Europa, og hverken kultur eller etnisitet har noe å gjøre med germanerne.

Endret 25. april 2011 av Wyrd

[Irrasjonell]

Verden trenger flere mindre land, ikke færre. I mindre samfunn er det større sjans for at forskjellige meninger blir hørt. Et valg mellom en germansk eller europeisk union blir som å velge hvem som skal styre oss.

 

Handelsavtaler er mulige uten at vi må dele politikk eller underskudd med andre land.

 

Hvor er de som ønsker norsk selvstendighet?

 

Savner forøvrig muligheten til å stemme ingen union.

Endret 25. april 2011 av AHP3475

[Thitorkin]

anarchy ftw?

[Skatteflyktning]

anarchy ftw?

Anarchy Rocks!!

 

ftw????

[Thitorkin]

FTW = for the win

[fiskebollebiff]

FTW= fuck the wanker

[Wyrd]

Verden trenger flere mindre land, ikke færre. I mindre samfunn er det større sjans for at forskjellige meninger blir hørt. Et valg mellom en germansk eller europeisk union blir som å velge hvem som skal styre oss.

 

Enig der. Desentralisering er veien å gå, med selvbestemmelse for ulike etniske grupper.

 

Hvor er de som ønsker norsk selvstendighet?

 

Du kan regne med meg her. Et av mine største ønsker er et fritt og selvstendig Norge hvor all lojalitet er å finne hos det norske folk, og ikke hos alle mulige globalistiske forbindelser.

[Spartapus]

MAO EU uten sør- og øst-europa? Ser virkelig ikke poenget med det, hvertfall ikke hvis ideen er at man skal påtvinges en slag ide om én germansk kultur, for da er det implisitt at noe annet skal ugleses. Nei, jo større union jo bedre, for da blir det flere forskjellige mennesker styringsmaktene må ta høyde for og dermed større frihet for alle.

[Lindalol]

Endret 4. desember 2011 av Lindalol

[Salvo]

Det vi trenger er selvbestemmelse for det Germanske folk.

Og nøyaktig hvordan definerer du det germanske folk? Som det har blitt vist med all mulig tydelighet i denne tråden var den første avgrensingen din, germanske språk, veldig unøyaktig. I hvert fall hvis du ikke vil ha med Jamaica da

[Wyrd]

Det vi trenger er selvbestemmelse for det Germanske folk.

Og nøyaktig hvordan definerer du det germanske folk? Som det har blitt vist med all mulig tydelighet i denne tråden var den første avgrensingen din, germanske språk, veldig unøyaktig. I hvert fall hvis du ikke vil ha med Jamaica da

 

Først, for å gjøre dette klart: personlig er jeg norsk nasjonalist, og egentlig er jeg stengt for alle unioner som er større enn Norden (Island, Norge, Sverige, Danmark og Finland).

 

Germansk er ikke så vanskelig å definere. En germaner er en person som er nedstammet fra de germanske stammene som slo seg ned i visse deler av nord-Europa. De germanske stammene var opprinnelig ett indoeuropeisk folk som talte proto-germansk, og som skilte lag med andre indoeuropeiske folk som utviklet seg til å bli kelterne, slaverne, romerne etc. De indoeuropeiske germanerne invaderte Skandinavia, Tyskland og de nærliggende områdene, og til en viss grad blandet de blod med de andre før-indoeuropeiske stammene som levde i disse områdene siden eldre tid. Disse tidligere stammene tilhørte også den europoide rasen, og resultatet av denne blodsblandingen er dagens nordeuropeere.

Opprinnelig hadde alle de germanske folkene mye til felles utover språket; f.eks. dyrket de de samme gudene (Odhinn = Wotan = Woden etc), noe som tydelig skilte dem fra f.eks. slaverne og kelterne, som hadde annen mytologi og religion.

Les bl.a. 'Germania' av den romerske historikeren Tacitus.

[Skatteflyktning]

Først, for å gjøre dette klart: personlig er jeg norsk nasjonalist, og egentlig er jeg stengt for alle unioner som er større enn Norden (Island, Norge, Sverige, Danmark og Finland).

Nesten som jeg da.

 

Jeg er personlig nasjonalist, dvs jeg er stengt fo alle unioner som er større enn meg.