Kimmix Skrevet 24. april 2011 Del Skrevet 24. april 2011 Har tenkt å bestille meg Alienware M15x snart. Men jeg har ett spm, Hva er Best av Denne: http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-740QM-Notebook-Processor.31146.0.html og Denne: http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2620M-Notebook-Processor.40108.0.html ??? Den sisste linken er en Sandybridge Prosessor, men på testen til notebookcheck så slår 740QM'en 2620M (Samdybridge) med noen få poeng. Det jeg lurer på er hva som er så mye bedre med SandyBridge som alle sier? Lenke til kommentar
fiberkanin Skrevet 24. april 2011 Del Skrevet 24. april 2011 Vel, ifølge den uavhengige testside cpubenchmark.net vinner 740QM med 166 poeng... =P Intel Core i7 740QM @ 1.73GHz Intel Core i7-2620M @ 2.70GHz Lenke til kommentar
Kimmix Skrevet 24. april 2011 Forfatter Del Skrevet 24. april 2011 Vel, ifølge den uavhengige testside cpubenchmark.net vinner 740QM med 166 poeng... =P Intel Core i7 740QM @ 1.73GHz Intel Core i7-2620M @ 2.70GHz Awesome! Så Den er Ørlitte granne bedre en Sandybridgen? Lenke til kommentar
fiberkanin Skrevet 24. april 2011 Del Skrevet 24. april 2011 (endret) Les litt om denne maskinen: Review Asus G60J Gaming Laptop og sammenlign med Review Alienware M15x Gaming Notebook De koster omtrendt det samme, har samme prosessor, men har en del forskjeller du bør merke deg. Alienware scorer ifølge testen: Games Performance 89% Application Performance 89% Mens Asus: Games Performance 93% Application Performance 94% Gadd ikke å lese hvorfor, men kan være værd en titt. Nuvel... for min del hadde jeg nok gått for alienware over asus'n siden den har belyst tastatur, men siden du er så interessert i power... Endret 24. april 2011 av fiberkanin Lenke til kommentar
Kimmix Skrevet 24. april 2011 Forfatter Del Skrevet 24. april 2011 Les litt om denne maskinen: Review Asus G60J Gaming Laptop og sammenlign med Review Alienware M15x Gaming Notebook De koster omtrendt det samme, har samme prosessor, men har en del forskjeller du bør merke deg. Alienware scorer ifølge testen: Games Performance 89% Application Performance 89% Mens Asus: Games Performance 93% Application Performance 94% Gadd ikke å lese hvorfor, men kan være værd en titt. Nuvel... for min del hadde jeg nok gått for alienware over asus'n siden den har belyst tastatur, men siden du er så interessert i power... Takk for bra Inlegg. Asusen er litt bedre, men uansett Alienwaren er RÅEST 1 Lenke til kommentar
fiberkanin Skrevet 24. april 2011 Del Skrevet 24. april 2011 Sant det, et par fps kan man nok ofre for å se bra ut på mørke lan treff... Lenke til kommentar
Kimmix Skrevet 24. april 2011 Forfatter Del Skrevet 24. april 2011 Sant det, et par fps kan man nok ofre for å se bra ut på mørke lan treff... You got that right! Lenke til kommentar
007CD Skrevet 25. april 2011 Del Skrevet 25. april 2011 Vell CPUene er relativt like så dette avgjøres på pris og GPU ytelse. Sistnevnte er det viktigste, om maskinen fra ASUS kommer med Intel søppel GPU så vinner Alienware garantert. Har de samme GPU så velger du etter hva som skader lommeboka de minst, og ekstra pengene kan du investere i noe annet som du merker mer av, SSD om du ikke har det, eventuellt en ekstra harddisk. Lenke til kommentar
Kimmix Skrevet 25. april 2011 Forfatter Del Skrevet 25. april 2011 Vell CPUene er relativt like så dette avgjøres på pris og GPU ytelse. Sistnevnte er det viktigste, om maskinen fra ASUS kommer med Intel søppel GPU så vinner Alienware garantert. Har de samme GPU så velger du etter hva som skader lommeboka de minst, og ekstra pengene kan du investere i noe annet som du merker mer av, SSD om du ikke har det, eventuellt en ekstra harddisk. Vet. Jeg skal oppgradere til 120\160 GB SSD i fremtiden. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 29. april 2011 Del Skrevet 29. april 2011 Med tanke på at ytelsen er såpass lik er det snakk om bruk. Til gaming tar du helst færre kjerner med bedre ytelse enn mange kjerner med svakere ytelse. i7-2620 er en tokjerner på 2.7 GHz med turbo i7-740QM er en firekjerner på 1.7 GHz med turbo Jeg hadde lett gått for Sandy Bridge-utgaven om jeg skulle spilt på maskinen Lenke til kommentar
Kimmix Skrevet 29. april 2011 Forfatter Del Skrevet 29. april 2011 Med tanke på at ytelsen er såpass lik er det snakk om bruk. Til gaming tar du helst færre kjerner med bedre ytelse enn mange kjerner med svakere ytelse. i7-2620 er en tokjerner på 2.7 GHz med turbo i7-740QM er en firekjerner på 1.7 GHz med turbo Jeg hadde lett gått for Sandy Bridge-utgaven om jeg skulle spilt på maskinen 740QM har 2.93 GHz med turbo, og 1.7 Uten. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 29. april 2011 Del Skrevet 29. april 2011 (endret) 2620 har turbo opp til 3.4 GHz. 2620 Skorer bedre i 3dMark06, som er en grei CPU-test. Men den er dårligere om du har programmer som utnytter åtte tråde til fulle. Dette blir litt som en i5-2500k mot Phenom II X6 slik jeg ser det. Den nyeste teknologien er best, men du kan finne tilfeller der ekstra kjerner er bedr enn raskere kjerner EDIT: glemte kilde Endret 29. april 2011 av arni90 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå