Marijuana fortsatt lovlig for turister i Amsterdam?

[John-Abruzzi]

Jeg og en kompis diskuterte hvorvidt det fortsatt er lovlig for turister og kjøpe\oppbevare\bruke marijuana i Amsterdam. Og etter å ha søkt litt rundt på google finner jeg mye snakk om å ''banne'' salg til turister. Men fannt ikke noe konkret svar på hvor reglene rundt dette står, og spør dermed om det er noen av dere som vet noe om dette?

[*F*]

Når jeg var der fett før jul var det ikke noe slikt forbud.

Men jeg tror ikke det er noe å bekymre seg for, det er jo ikke lov å selge til Normen i norge, men du får vel tak i det om du vil uansett

[KanyeEast]

The Herb is still legal for everyone in Amsterdam homie

[Chrissi]

Bare husk på at om du blir tatt på en urinprøve hjemme så får du er forelegg på lik linje med det du hadde fått om du hadde brukt det i Norge. . Det har ikke noe å si at du har brukt det i utlandet.

[The Avatar]

Så lenge du er norsk statsborger vil du fortsatt være underlagt straffeloven sjølv om den ulovlege handlinga skjer i utlandet.

Det er dette som gjer at normenn som f.eks misbruker barn i fattige u-land kan bli straffa for dette i norge dersom dei ikkje får straff i det landet der handlinga har foregått.

 

Men bruk av narkotika er nok ikkje alvorleg nok til at norsk politi bruker mykje resurssar på dette, men som nemnt så kan du ende opp med å måtte avlegge blod eller urinprøve.

[krikkert]

Helt riktig i forhold til straffeloven, The Avatar, men bruk av narkotika straffes etter legemiddelloven - og denne loven er såvidt meg bekjent ikke gitt virkning utenfor Norge. (Dette svaret får da selvfølgelig også konsekvenser for Chrissis innlegg.)

[The Avatar]

Helt riktig i forhold til straffeloven, The Avatar, men bruk av narkotika straffes etter legemiddelloven - og denne loven er såvidt meg bekjent ikke gitt virkning utenfor Norge. (Dette svaret får da selvfølgelig også konsekvenser for Chrissis innlegg.)

 

Er det noen god grunn til at ein ikkje bruker:

§ 162. Den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, erverver, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, straffes for narkotikaforbrytelse med bøter eller med fengsel inntil 2 år.

 

Grov narkotikaforbrytelse straffes med fengsel inntil 10 år. Ved avgjørelsen av om overtredelsen er grov, skal det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter.

 

Gjelder overtredelsen et meget betydelig kvantum, er straffen fengsel fra 3 til 15 år. Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 21 år idømmes.

 

Uaktsom narkotikaforbrytelse straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år.

 

Medvirkning til narkotikaforbrytelse straffes som bestemt ellers i denne paragraf.

 

Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraff.

 

Opphevet ved lov 22 mai 1953 nr. 3, tilføyd ved lov 14 juni 1968 nr. 4, endret ved lover 21 apr 1972 nr. 18, 12 juni 1981 nr. 62, 8 juni 1984 nr. 57.

 

men heller bruker:

§ 24. Det er forbudt uten lovlig adkomst å være i besittelse av eller å bruke narkotika m.v. og å skaffe seg adgang til å få kjøpt slike varer under falske opplysninger, f.eks. om navn, bosted, sykdom eller sykdomstegn.

 

Slike midler må ikke anvendes til annet formål enn de er utlevert til, og må ikke uten lovlig hjemmel overdras til eller erverves av andre enn den som resepten eller rekvisisjonen er utstedt til. Resept eller rekvisisjon må ikke overdras til eller erverves av andre enn den de er utstedt til.

?

 

Den einaste store forskjellen som eg kan sjå er at straffa er lavare etter legemiddelloven, og at den som påpeikt ikkje gjelder i utlandet.

Er straffeloven for streng til at den kan brukast?

[krikkert]

Hvis du ser på gjerningsinnholdet i straffeloven § 162 rammer bestemmelsen den som "tilvirker, innfører, utfører, erverver, oppbevarer, sender eller overdrar" narkotika. Bruk rammes ikke.

 

Tar man en titt på straffeloven § 12 nummer 3 som omhandler hvilke deler av den norske straffelovgivning som norske borgere kan straffes etter i utlandet, så ser du også at § 162 ikke er inkludert. (§ 162c er imidlertid inkludert, men dette gjelder organisert narkovirksomhet hvis jeg husker straffeloven rett.)

 

Du kan hverken straffes etter § 162 eller etter legemiddelloven i Amsterdam. Og for den rene bruk kan du ikke straffes etter § 162 i det hele tatt.

 

Riktignok straffes erverv av narkotika etter § 162 (og man kan jo ikke bruke narkotika uten å erverve det), men såvidt jeg vet blir resultatet sjelden noe vesentlig strengere så lenge det er snakk om eget bruk.

[The Avatar]

Tenkte at når § 162 nevner "utfører" så var det ein referanse til bruk av narkotika, men eg ser no at det er snakk om å føre narkotika inn i landet og ikkje utføre som i å bruke.

Sjølv om eg kanskje vil tørre påstå at "sender" burde være dekkande.

[1245112654122755325882462]

Er rimelig fritt frem med det meste i Amsterdam