Avlesning av EKG

[Stereotypisk bergenser]

Hei!

 

Er en smule usikker på om jeg er i feil forumkategori, vennligst flytt tråden om nødvendig.

 

Jeg lurer på om noen kunne henvist meg til litt fagstoff om EKG-tolkninger og hva en kan finne gjennom en avlesning, eller evt. svare under og forklare selv. Hvordan ser et typisk tilfelle av angina pectoris ut? V-flimmer? Infarkt? Kan de ha/har de fellestrekk? Hva er det absolutt nødvendig å være bevisst på? Hva kan det være lurt å se etter? Etter et kjappt Google-søk fant jeg ingenting, og spør derfor her siden jeg ser at dere pleier stort sett å være behjelpelig så langt det er mulig. Er klar over at dette kan virke litt banalt, men kardiologi synes jeg er svært fascinerende. Skal også høre med nærmeste bibliotek.

 

 

Takker for svar.

Endret 19. april 2011 av Garp

[Stereotypisk bergenser]

No bite?

 

Kanskje dette hjelper:

 

[The Silencer]

Det er alt for omfattende å ta alt om EKG her.

 

Det er helt sikkert svært mange tilnærminger og oppfatninger om hva som er "korrekt" fremgangsmåte for å tolke EKG på. Jeg har lært at en alltid initialt skal vurdere forhold som frekvens, (u)regelmessighet, samt å undersøke om de normalelektrofysiologiske takkene er til stede (P-takk, QRS-kompleks, T-takk). Dette tror jeg kan være en god begynnelse.

 

Selv har jeg brukt en del en bok som heter "The only EKG book you'll ever need", som er svært pedagogisk i sin oppbygning, men som dessverre ikke er helt adekvat på de mer infløkte analyser av EKG. Den forklarer også greit bakgrunnen for hvorfor EKG ser ut som det gjør og oppbygningen av et EKG.

 

Jeg syns EKG er ganske vanskelig selv om en på sykehus inntil flere ganger daglig blir konfrontert med det, så det er kjempeviktig å lære seg det (som lege vel å merke). Jeg mistenker at mengdetrening med EKG-analyser kanskje er vel så viktig, nyttig og lærerikt som å sitte og lese i bøker.

 

Lykke til.

Endret 30. juni 2012 av The Silencer

[Stereotypisk bergenser]

Det er alt for omfattende å ta alt om EKG her.

 

Det er helt sikkert svært mange tilnærminger og oppfatninger om hva som er "korrekt" fremgangsmåte for å tolke EKG på. Jeg har lært at en alltid initialt skal vurdere forhold som frekvens, (u)regelmessighet, samt å undersøke om de normalelektrofysiologiske takkene er til stede (P-takk, QRS-kompleks, T-takk). Dette tror jeg kan være en god begynnelse.

 

Selv har jeg brukt en del en bok som heter "The only EKG book you'll ever need", som er svært pedagogisk i sin oppbygning, men som dessverre ikke er helt adekvat på de mer infløkte analyser av EKG. Den forklarer også greit bakgrunnen for hvorfor EKG ser ut som det gjør og oppbygningen av et EKG.

 

Jeg syns EKG er ganske vanskelig selv om en på sykehus flere inntil ganger daglig blir konfrontert med det, så er er kjempeviktig å lære seg det (som lege vel å merke). Jeg mistenker at mengdetrening med EKG-analyser kanskje er vel så viktig som å sitte og lese i bøker.

 

Lykke til.

 

Takk for hjelpen, skal prøve å få fatt i boken du nevnte. Nå er jeg ingen lege, men jeg synes likevel det er morsomt å sette meg inn i dette - alt for å øke egen kompetanse!