Gutten fra eventyret Skrevet 18. april 2011 Del Skrevet 18. april 2011 (endret) I dagbladet kan i lese om fenomenet soloterrorisme og hvordan de vil kunne straffeforfølge personer som planlegger terrorangrep alene. Lengere ned i artikkelen kan står det følgende: En lovendring vil gi PST mulighet til blant annet hemmelig ransaking hos personer de mener utgjør en trussel alene. Fullfører med sitat fra vår herlige justisminister Knut "hobbiten" Storberget som han fyrte løs når spurt av sin forhåndsutvalgte journalist. - "Det å tenke en tanke eller å sitte hjemme å planlegge ting er nødvendigvis ikke straffbart. Når det bare er én person som tenker på å gjøre kriminelle handlinger, er det vanskelig å avdekke. Risikoen for å bli oppdaget er mindre når du driver med noe på egen hånd, sier Storberget." http://www.dagbladet.no/2011/04/18/nyheter/pst/innenriks/terror/16241227/ Så terror er farligere når det blir utført av en person og derfor må vi gi fra oss rettigheten til å være frabedt husinkvisisjoner uten skjellig grunn hvilket er garantert i grunnloven paragraf 102? Eller er dette i sammenheng med DLD? Hvor utbredt er terrorisme i Norge uansett? Endret 18. april 2011 av Gutten fra eventyret 3 Lenke til kommentar
iChristian Skrevet 19. april 2011 Del Skrevet 19. april 2011 Vi skal bekymre oss fordi det er vanskelig å oppdage så lenge vedkommende holder kjeft eller driter seg loddrett ut. Spørsmålet er hva som er verst, en potensiel terrorhandling som vi ikke har noen eksempler på enda eller husinkvisisjonene, jeg holder på den siste. Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 19. april 2011 Del Skrevet 19. april 2011 Dette gjør vel ikke mer enn å virkelig åpne døren for å stemple alle som terrorister. Trenger ikke engang ha noen relasjoner å peke på. Lenke til kommentar
Systemanalyse Skrevet 19. april 2011 Del Skrevet 19. april 2011 Tankepolitiet PST: http://systemanalyse.wordpress.com/2011/04/19/tankepolitiet-pst/ 2 Lenke til kommentar
Lufen Skrevet 19. april 2011 Del Skrevet 19. april 2011 Dette gjør vel ikke mer enn å virkelig åpne døren for å stemple alle som terrorister. Trenger ikke engang ha noen relasjoner å peke på. Her kan vi begynne å snakke om ganske spennende levetider framover. Tenk følgende scenarrio: Du ringer til en butikk som selger kunstgjødsel og dette blir lagret i DLD Du ringer til en bensinstasjon og dette blir lagret i DLD. Du hører plutselig fra en gammel kamerat og dette blir lagret i DLD. Så viser det seg at den gamle kameraten din blir tatt av PST for soloterrorisme og de går inn og sjekke i DLD hvem han har ringt til. De ser deg og at du har ringt til steder som selger både kunstgjødsel og diesl, to flotte ingredienser for å lage bomber, og du har tilknyttning til en som er mistenkt for terrorisme. Da blir jo fort du intressant å snakke med. Tenk hvor flotte paranoide tilstander vi kan få hvis de skal få kjøre framover med soloterrorisme. "Mistenk din nabo, han kan prøve å drepe uskyldige" Gamle damer som ringer inn og melder fra om naboer som kun sitter inne hele dagen, og er alene... De kan jo drive med noe skummelt alene ! Lenke til kommentar
nahojp Skrevet 19. april 2011 Del Skrevet 19. april 2011 I dagbladet kan i lese om fenomenet soloterrorisme og hvordan de vil kunne straffeforfølge personer som planlegger terrorangrep alene. Lengere ned i artikkelen kan står det følgende: En lovendring vil gi PST mulighet til blant annet hemmelig ransaking hos personer de mener utgjør en trussel alene. Fullfører med sitat fra vår herlige justisminister Knut "hobbiten" Storberget som han fyrte løs når spurt av sin forhåndsutvalgte journalist. - "Det å tenke en tanke eller å sitte hjemme å planlegge ting er nødvendigvis ikke straffbart. Når det bare er én person som tenker på å gjøre kriminelle handlinger, er det vanskelig å avdekke. Risikoen for å bli oppdaget er mindre når du driver med noe på egen hånd, sier Storberget." http://www.dagbladet.no/2011/04/18/nyheter/pst/innenriks/terror/16241227/ Så terror er farligere når det blir utført av en person Nei, ikke farligere, men like farlig. En bombe er like dødelig enten den er laget av en person eller flere sammen. I dagens lovverk er det forbudt å planlegge en terrorhandling sammen med andre, men det er ikke forbudt å sitte alene og planlegge en terrorhandling. PST vil endre dette, slik at terrorplanlegging er like ulovlig om man gjør det alene eller om man gjør det flere sammen. En eventuell lovendring vil også indirekte medføre at folk som er mistenkt for å planlegge terror alene kan utsettes for de samme etterforskningsmetoder som i dag kan brukes mot folk som er mistenkt for å planlegge terror sammen med andre. Deriblant hemmelig ransakelse. Men Storberget er, såvidt jeg klarer å tolke sitatet, ikke enig med PST i at dette bør gjøres straffbart. og derfor må vi gi fra oss rettigheten til å være frabedt husinkvisisjoner uten skjellig grunn hvilket er garantert i grunnloven paragraf 102? Strengt tatt er det ingen som har foreslått å tillate ransakelse uten skjellig grunn. Det er derimot snakk om en (relativt liten) justering av hva som regnes som skjellig grunn. Lenke til kommentar
Pjassop Skrevet 19. april 2011 Del Skrevet 19. april 2011 Skal tanker være straffbart? Hmm. 1 Lenke til kommentar
Lufen Skrevet 19. april 2011 Del Skrevet 19. april 2011 Skal tanker være straffbart? Hmm. Godt spørsmålet, og hvis tanker blir straffbart, hvor skal grensen gå? Skal det gå hvis du tenker den en gang, eller ved repeterende tanker? Hvordan skal vi overvåke tankene til folk? Men det er jo også noe av det som er problemet når man skal ta en person som planlegger å gjøre noe kriminelt, når går grensen mellom tanker og planlegging? Lenke til kommentar
Pjassop Skrevet 26. april 2011 Del Skrevet 26. april 2011 Tanker foregår i hodet. Når man gjør konkrete handlinger så har man altså gått over til noe annet. Om planleggingen bare skjer i hodet, er det lite man kan gjøre. Det kan da ikke være ulovlig å tenke nøyaktig det man selv ønsker. Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 27. april 2011 Del Skrevet 27. april 2011 Det er tankepolitiet som er i startgropen. Det fins ikke noe slikt som "soloterrorisme" hele uttrykket er laget for anledningen. Nå er dld vedtatt, og nå pågår en kampanje for å venne folket til at dette er nødvendig. Når så dld blir innført til neste år så er alt klart for den "formålsglidning" som reglene sier kan foregå, og her kommer "soloterrorisme" og tankepolitiet inn i bildet. Da gjelder det å veie sine ord på gullvekt, for ellers får du besøk av tankepolitiet og risikerer å bli straffet fordi du tenker feil. Når det gjelder hemmelige husransakelser så har dette pågått lenge i USA, og der kan folk risikere at politiet bryter seg inn og ransaker huset mens de selv er på jobb eller på ferie. 1 Lenke til kommentar
Trondms Skrevet 27. april 2011 Del Skrevet 27. april 2011 Det skal ikke mange terroranslag i Norge rettet mot etniske nordmenn, før vi får grupperinger som begynner å slå tilbake. Uff, jeg tror vi kan gå en dyster fremtid i møte hvis ikke noe gjøres snart. Spørsmålet er bare hva? Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 27. april 2011 Del Skrevet 27. april 2011 Skal tanker være straffbart? Hmm. Godt spørsmålet, og hvis tanker blir straffbart, hvor skal grensen gå? Skal det gå hvis du tenker den en gang, eller ved repeterende tanker? Hvordan skal vi overvåke tankene til folk? Men det er jo også noe av det som er problemet når man skal ta en person som planlegger å gjøre noe kriminelt, når går grensen mellom tanker og planlegging? Tankepolitiet skal overvåke folks tanker, og det blir også dem som skal avgjøre hva de mener vi tenker på. Vi kan aldri vite hvilke koblinger de trekker, og om vi blir arrestert fordi de mener at vi tenker på noe forbudt, så blir det vi som må bevise at vi ikke har tenkt på noe som er forbudt. Noe som i praksis er umulig 1 Lenke til kommentar
nahojp Skrevet 28. april 2011 Del Skrevet 28. april 2011 Det er tankepolitiet som er i startgropen. Det fins ikke noe slikt som "soloterrorisme" hele uttrykket er laget for anledningen. Alle uttrykk er laget for en eller annen anledning. At akkurat dette uttrykket er nytt betyr ikke at det fenomenet det skal beskrive ikke finnes. Så kan man selvsagt hevde at "soloterrorisme" ikke er noe reelt problem, eller at det er godt nok dekket av eksisterende straffebud. Men å diskutere selve ordet gir liten mening. Når det gjelder hemmelige husransakelser så har dette pågått lenge i USA, og der kan folk risikere at politiet bryter seg inn og ransaker huset mens de selv er på jobb eller på ferie. Hemmelig husransakelse pågår i Norge også. http://www.ostlendingen.no/nyheter/lommemannen-tatt-etter-hemmelig-ransakelse-1.4583300 Vart du skræmt no? Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 29. april 2011 Del Skrevet 29. april 2011 (endret) Alle uttrykk er laget for en eller annen anledning. At akkurat dette uttrykket er nytt betyr ikke at det fenomenet det skal beskrive ikke finnes. Jo det fins ikke, fordi hele dette hysteriet om muslimske terrorister er oppdiktet med en bestemt agenda for øyet. Uttrykket "soloterrorisme" er også kun oppfunnet for å skape frykt blant folk, og for å forsvare hvorfor de trenger å innføre dld, og stadig mer overvåking på alle områder. Hemmelig husransakelse pågår i Norge også. http://www.ostlendingen.no/nyheter/lommemannen-tatt-etter-hemmelig-ransakelse-1.4583300 Vart du skræmt no? Nei, jeg ble ikke skremt, for dette er noe som kommer og som vi vil se stadig oftere. Dette burde imidlertid ikke forekomme i et demokrati og en rettsstat. Men det er jo mange år siden Norge var i nærhten av å være et demokrati og en rettsstat. Endret 1. mai 2011 av Baltazar94 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå