Til ettertanke for Microsoft om DICE nylige konsoll-uttalelser.

[Fjodorgrim]

Hei !

 

Forslag til produkt for Microsoft...

Svenske spill-studioet DICE uttalte nylig at Konsoller holder spillutviklingen tilbake !

 

Hvorfor lager ikke Microsoft en dedikert PC gamingboks ?

 

Basert på Windows 7 teknologi, og med sertifisert grafikk og CPU løsning og faste specs i 2-4 år ?

 

Feks

"Windows GameStation Basic, Windows GameStation Medium,

og Windows GameStation Ultimate" ?

 

Navnet på plattformen kunne forresten også vært Windows GameBox Edition.

(WinBox ? WinBox OS ?)

 

Det kunne settes opp specs som tilsvarte disse tre (feks) ytelsesklassene,

og maskinene kunne leveres med et Windows 7 OS som var 100% fokusert på spill !!

Gjerne med en DRM løsning integrert (om de kravstore spillstudioene krever det).

 

OSet kunne vært noe ala Windows Media Center - edition opplegget,

men med ABSOLUTT alt som ikke var nødvendig for spill skrellet bort !

 

Dette er sentralt i tanken, et OS som er skrellet for ting unødvendig

for annet enn spill.

 

WinGameStation / WinGameBox OSet kunne vært til forveksling likt Xbox360 OSet,

og burde være like enkelt å bruke og oppdatere.

Tett integrert med Live og Skydrive.

 

Hardware Refreshraten kunne vært justert etter behov. Feks 2 års

refreshrate på Ultimate.

 

Det kunne vært en option for "reboot/switch to Windows",

for de gangene brukerene trengte full windows til noe,

da kunne OSet fungere som full Windows 7 med alle relevante services

og features på.

 

Hva ville dette løse ?

Det kunne løse forvirringen i dagens PC marked og skape noen fler faste

PC setups slik at det ble mindre variasjon å supportere.

 

Pluss gjøre PC Gaming enklere og tilfredsstille spillstudioenes krav

på raskere refresh av hardware specs.

 

DELL eller andre fler kunne vært hardware partnere.

Evt kunne Microsoft selv solgt BASIC og / eller MEDIUM utgaven på samme måte

som XBox.

 

Egentlig kunne dette vært en plattform på lik linje med de

generiske egenbygde maskiner som dominerer nå.

 

Men det kunne ført til enklere opplevelse for brukerene.

 

Litt som en PC basert iMac så å si ?

 

Bare bedre :-P

 

En ting til er at en Ultimate rigg fra 2010 kanskje ville funka til BASIC quality i fler år enn den nødvendigvis ville være godkjent for "Ultimate" level.

 

Ultimate burde virkelig vært Ultimate level .. I teorien kunne man jo laga denne slik at den kunne oppgraderes til neste 2 års Ultimate feks en gang. Så fort går vel ikke utviklinga.

 

Basic gaming level burde vel kanskje hatt en levetid på 4 år i utgangspunktet ?

Muligens ikke oppgraderbar om det kunne gjøre den billigere. (Med litt heftigere onboard system).

 

Win GameBox edition burde vært i løssalg også.

 

Uansett med en slik standardisering kunne kanskje studioene målrette utviklinga si mot mer kjente spesifikasjoner enn nå.

 

Muligens kunne dette systemet spist opp Xbox plattforma etterhvert.

 

"GameBox for Windows".

Endret 18. april 2011 av Fjodorgrim

[LMH1]

Hvis jeg forstår deg rett.

 

Så ønsker du Microsoft skal følge "Trenden" til Apple?

Altså selge Microsoft maskinvare med windows 7 ferdig oppsatt?

 

Som meg som pcbygger må jeg si jeg ikke støtter ideen.

Men som "microsoft fanboy" kanskje de ville støtte dette?

 

Jeg ville heller anbefalt microsoft å drive med programvare, der de er flinkest.

Og heller lage et "opplegg" bedre rettet mot pcbyggere, der microsoft gir dårlig produkter.

OEM lisens er noe søppel.

 

Selv hadde jeg heller anbefalt ideen å bruke xbox 360 med windows 7.

 

Jeg hadde ikke kjøpt maskinvare fra microsoft bortsett fra xbox.

 

Har kjøpt et microsoft trådløs mus & tastatur, og merker raskt at logitech gjør det langt bedre på batterilevetid. Xbox 360 slet lenge mellom 2005 og 2006 med Red_ring_of_death som microsoft tapte store penger på.

 

Så på grunn av dette, tror jeg microsoft vil slite å få tillit blant befolkningen angående maskinvare. Men ja kan jo se fordelen at hvis man kjøper alt fra samme levrandør er ofte løsningen bedre gjennomtestet.

 

Men hvordan ville microsoft tilby maskinvare begrensingene?

 

Altså slik: f.eks:

 

Core i7 2600k

12 GB Ram

nvidia GTX 570

 

Dette er samme maskin i både WinGameStation basic, WinGameStation home edition, WinGameStation ultimate.

 

(Sammen med windows 7).

 

Hvis man kjøper den billigste oppsettet, er det slik man får basic (Maskinvaren er underklokket med 70% men til gjengjeld 70% billigere.) Man kan betale for bedre ytelse (Software basert oppgradering) EFI er ikke tilgjengelig for brukere, microsoft har da 100% kontroll over maskinen. WinGameStation home edition tilbyr 40% underklokking, mens kun WinGameStation ultimate tilbyr 100% ytelse.

 

Det er mulig å oppgradere ved å betale mellomlegget + 500 kr. da EFI basert oppsett ikke er tilgjengelig for brukerene vil ikke man kunne endre maskinvaren (EFI). Ved forsøke å hacke maskinens (EFI/BIOS) vil man få et varselvindu at maskinvaren er tuklet med, og man må betale 1000 kr for å få maskinvaren tilbakestilt til standard oppsett. Dette kan kun gjøres av microsoft sertifiserte arbeidere. Hvis man ønsker å overklokke funger det på samme måte som microsoft oppgraderingen, man må betale, microsoft for det også. Men microsoft vil ikke overklokke over 20% før microsoft fraskriver seg ansvaret for garantien.

 

Er dette så mye bedre idee? Er jo slik windows 7 funger i praksis.

Endret 18. april 2011 av LMH1

[Fjodorgrim]

Tenkte mer på en skikkelig slimma Windows 7 for gaming " gamebox os " og et par tre standard nivåer med sertifiserte ytelsesnivåer som spillselskapene kunne forholde seg til. Om Komplett / Dell eller andre bygde maskiner tilpassa til spesifikasjonene er ett fett for meg.

 

Ideen handler om å få en 100% spillfiksert brukervennlig OS modus og etpar tre nivåer av ytelse som spillselskapene kunne tilpasse seg. Og da også med raskere hardware refresh enn konsollene.

[LMH1]

Dette kommer neppe å fungere.

 

Greit nok ville dette blir enklere for produsentene, å velge 1 skjermkort (Nvidia/ATI).

 

Som alle måtte kjøpe, for å få best ytelse og muligher.

 

Et bedre alternativ, er riktignok alle windows brukere, rapporer problemer både med drivere og ytelsen for så å få bort feilene.

 

Hvis man må ha en "Gamerbox" i stilen av Xbox 360/Playsation 3 der man kun kan spille, og surfe på internett, vil man oppleve en dag, at PC er bedre alternativ. Fordi pc gjør langt mere en spill.

 

Er enig at verken PS3/Xbox 360 gir god spill opplevelse, men disse funger supert fordi maskinvaren er nøye testet. Men problemet er for å beholde denne standarden må man desverre ta i bruk (ikke standarder) for å ungå folk endrer maskinvaren. Så bare PS3 kan bytte harddisk, men hva hjelper det? Når sony har fjerner "other OS"? Jeg er låst uansett til dyre bluerayspill og få muligher. Jeg må da uansett kjøpe spill fra sony, kan ikke velge f.eks digital nedlasting fra andre? Resulatet av det, blir dyre spill, få utvalgt, en levrandør som sony som kan endre betingelsene uten forvarsel, nei takk. Så da handler jeg heller billig spill på elkjøp/lefdal isteden.

 

Nå er jeg ikke imot å kunne koble mus/tastatur til Playsation 3, men ellers har jeg ikke tro på denne ideen. Siden å lage et lite operativsystem som støtter alle pc funksjonene, i dag tror jeg få firmaer er villig til å betale for. Spessielt USB3, Ratt og pendaler, joystick, etc det blir et helvete å få til å fungere med alle på markedet.

 

Beste hadde vært hvis det da ble mulig å spille gamle spill, (Dos) Xbox 360, Playsation 3 spill på en konsoll, men tror aldri det vil bli mulig.

 

Hvis du har mulighet å påvirke Xbox 360/Sony her, så kan du godt gjøre noe.

Men jeg kjøper ikke spillkonsoll på en god stund fremover nå.

Kanskje jeg kjøper Xbox 720, vi får se. Så sant man slipper "The reed ring of death" så bør man være fornøyd.

Endret 19. mai 2011 av LMH1

[MrLee]

Hvis vi ville ha det, så hadde vi kjøpt konsoller med mus+tastatur.

 

90% av poenget med PCer er fleksibiliteten..

[LMH1]

Hvis vi ville ha det, så hadde vi kjøpt konsoller med mus+tastatur.

 

Har ikke både Xbox 360/PS3 usb2?

Altså eneste som hindrer oss å få dette å fungere er programvaren som er på harddiskene og spillene?

 

På playsation 2 klarte jeg å få USB mus/tastatur å funger på Terminator 3: Rise Of The Machines PS2. Men riktignok det eneste spillet jeg fikk til.

Har ikke prøvd det på PS3.

 

90% av poenget med PCer er fleksibiliteten..

 

Ja, er enig, jeg har ikke noe imot å kunne boote windows 8 i en såkalt "Gamemode" altså tilsvarene Xbox 360, (Mediacenter) slik man kan spille uten å kjøre på windows.

Man laster bare spillemulatoren (DX11) og har mist prosesser kjørene i bunden.

Slik at maskinvaren merkes så kraftig som mulig.

 

Altså bare 1 GB blir hentet fra harddisken på en seperat partisjon.

Altså man kjører på langt mindre operativsystem som er beregnet på spill.

Endret 19. mai 2011 av LMH1

[LMH1]

MrLee: Nå har jeg sjekket PS3/Xbox 360.

 

Og begge funger med microsoft trådløs tastatur/mus. I noen spill kan i peroder disse brukes, men er dårlig støtte i utgangspunktet man er bedre tjent med å kjøpe pc spill her.

 

Men grunnen til dette, er nok folket som ikke trenger/vet om at mus/tastatur i noen tilfeller kan brukes.

[Konamixx]

Noe slikt ville aldri kunne tatt plassen til Xbox/Ps3

1. Pris. En slik boks ville blitt alt for dyr for de fleste som ikke er hardcore gamere. Å begrense HW og dermed pris er noe som må til for å ha et tilstrekkelig stort marked.

2. Støy. EN PC boks med noe kraftig HW vil støye forferdelig, samt trekke mye strøm. Alle husker vel hvor mye en tidlig versjon av Xbox støyet. Folk klaget, og unngikk å kjøpe av den enkle grunn. En PCbox uten vannavkjøling ( som igjen vil presse opp prisen), vil støye altfor mye for folk flest.

3. Størrelse. Dagens konsoller er små og passer fint inn i TV benken. En slik PC boks med ett top notch grafikkort må jo nesten ha miditower og utelukker enda flere brukere.

 

Jeg skulle likt å sett hvor spillbransjen har inntekten sin fra nå. Jeg tipper en større andel av inntekten stammer fra konsollverden.

[Kaptein...]

Hvis vi ville ha det, så hadde vi kjøpt konsoller med mus+tastatur.

 

Tenkte akkurat det samme! Ganske sykt at noen (mange her) kjøper maskiner til 10 000+ når man kan spille samme spillene på en xbox til 1/7 del av prisen.

[MrLee]

20000+

Endret 20. mai 2011 av MrLee

[LMH1]

Tenkte akkurat det samme! Ganske sykt at noen (mange her) kjøper maskiner til 10 000+ når man kan spille samme spillene på en xbox til 1/7 del av prisen.

 

Nå har jo PC langt mye mere muligheter med tanke på spilling.

 

Selv om crysis 2 ikke impornerer ikke så veldig mye fordi DX9 ennå er brukt.

Så når DX 11 kommer vil du fort mene at PC gjør det bedre en konsoll.

 

Konsoller er kjedelige, stabile, og ikke minst den minst ultimate platformen.

Endret 24. mai 2011 av LMH1