Sharp slipper LCD-beist

[AfterGlow]

En av de største på markedet.

 

Les mer

[HulkHaugen]

Jøss, det var da til en overkommelig pris også. Kanskje denne får henge på veggen i mitt nye hjem

[Agentspoon]

I USA, må du huske.

[vesleengen]

I USA, må du huske.

 

Nettopp.. Om denne kommer her til landet ser vi nok prisen heller i overkant av 30000

[FrihetensRegn]

Hvorfor er det så mye dyrere her? Er dt staten som skal ha sitt?

[kremt]

20000 + moms på 25 %

Frakt fra østen til Norge

Litt fortjeneste for butikk og grossist.

 

Simple maths.

[FrihetensRegn]

Legg ned staten, problem fixed.

[Munty]

Når skal produsentene forstå at man trenger mere enn 1080p på en 70"? Pixeltettheten blir så lav at det blir dårlig å se på.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Når skal produsentene forstå at man trenger mere enn 1080p på en 70"? Pixeltettheten blir så lav at det blir dårlig å se på.

Behovet for pixler vil jo være det samme for de fleste TV-skjermer. Man har tross alt kun ett synsfelt.

Det normale er å velge skjermstørrelse på 0,3 - 0,4 av avstanden man sitter unna skjermen.

Dvs på en 70", så kan man sitte 5 meter unna og få en bra opplevelse.

Endret 18. april 2011 av la7dfa.com

[GlennLimos]

Når skal produsentene forstå at man trenger mere enn 1080p på en 70"? Pixeltettheten blir så lav at det blir dårlig å se på.

 

Nå er det ikke SÅ dårlig å se på, 1080p på en 120" PJ ser ikke dårlig ut, men jeg er en støttespiller når det kommer til 4k eller iallefall noe høyere enn 1080p slik at PJ også får sylskarpt bildet opp til 150"ish som ikke er veldig uvanlig i hjemmene etterhvert.

[Simen1]

Som sagt: oppløsning kan gjerne være lik så lenge man følger regelen om diagonal vs sitteavstand. Men nå synes jeg uansett at bildefrekvensen er et mye større problem enn oppløsning. Håper vi får godt utvalg av 60 Hz kildemateriale før produsentene begynner å dytte oppløsningen ennå mer.