Teipball Skrevet 14. juni 2014 Del Skrevet 14. juni 2014 Så episoden først nå, jeg ble veldig imponert og synes episoden var kanon. Skjønner at folk ikke liker en time med slåssing, men klarer ikke helt å følge argumentet om at serien handler om spillet om tronen og at det dermed ble for mye fokus her. Klart, dette er ikke en actionserie og dramaet er veldig vikig, men samtidig er det nødvendig at man får disse slagene som det bli bygd opp til. Og da er det imo bedre å bruke en hel episode å gjøre det ordentlig enn å bruke 20-30 min å gjøre det halveis. Må jo også huske på at denne storyen startet allerede i startet av sesong 1 om prat om Mance og da Jon og Mourmont dro ut i sesongavslutningen i s01 tok det virkelig fart. For å ikke snakke om Mance sitt sitat "biggest fire the north has ever seen" i starten av sesong 3. Vi har ventet lenge på det, er ikke bare noe som har ligget i bakgrunnen. Jeg har tidligere kritisert serien litt for å ikke gjøre slagene ordentlig når de først har hatt muligheten. Her fikk jeg virkelig følelsen at det var stort. Kunne fint passet inn i en film. Trist med Ygritte, men bedre at hun døde enn at Jon gjorde det. Noen som tror hun hadde skutt han? Jeg var helt sikker på at hun skulle til å gjøre det. Tormund overlevde og ble tatt til fang, det kan bli spennende å se om de får noe info ut av han. Selv om jeg (selvsagt) holdet med Jon & co mot Wildlingsa så kunne de jo diskutert saken litt. Skjønner at Mance vil sør for Wallen med White Walkers rundt, og det burde jo folk sør for ha sympati for. Klarer ikke helt å se logikken bak bruken av Snow. Ikke bruker de han før på slutten av slaget (til og med lpst inne, kunne fort endt som Grey Wind det), og når Jon skal på assassin-oppdrag så kunne jo Snow ha vært med ut som backup i alle fall. Selv om kanskje han kan være et greit forsvar ved Castle Black, hvis de ikke låser han inne da... Mange ting som kan skje i neste episode i alle fall med all fokuset som var her. Jeg har på følelsen at vi får se noe til Jon og/eller The Wall, om kanskje bare noe for å roe ned litt etter ukas episode. Ellers må det jo bli noe tid til Tyrion og jeg tror vi får avgjort skjebnen hans 100%. I tillegg er det mye annet som kan skje, og følgende teorier blir basert på hva episoden heter og hva som er mulighetene for det. Tar det i spoilertags, men er som sagt bare teorier basert på hva episoden heter, ingen andre spoilere. Episoden heter The Children, og det kan bety mye rart. Først tenkte jeg at dette har noe med The Children of the Forrest som har blitt nevnt flere ganger. Disse nærmest mytiske skapningene kan kanskje være en slags motvekt til White Walkers, og kan passe inn med Bran sine syner. Men The Children kan også rett og slett være barna. Enten det er Lannister, Stark, Baratheon (Tommen/Marcylla) eller kanskje Oberyn sine bastards. Noen har jo spekulert i om at Jaime ofrer seg, og da kan det jo ende med at Jamie og Tyrion dør, mens kanskje Cersei tar selvmord eller lignende siden Jamie dør og dermed er Lannister-barna borte. Kanskje noe spesielt skjer med Stark-barna, samlet fremtidssyn eller lignende? Og kanskje Oberyn sine bastards (men de er kanskje veldig unge) erklærer krig. Bastards i Dorne hadde vel nesten like høy status som vanlige barn? Og så den siste teorien. I sesongavslutningen i s03 (Mysa aka Mor) ble Dany "mor" til en haug av med slaver. Kanskje noe skjer med dem, de gjør opprør? Eller kanskje dragene er The Children og de går amok. Bran så jo en drage over Kings Landing. Hvis en av dem kommer dit så kanskje det skaper så mye kaos at Tyrion kommer seg unna. Uansett. Bare teorier. 3 Lenke til kommentar
The Little Lucid Moments Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 S04E10 sendes søndag 09:00 PM EST, som tilsvarer mandag 01:00 i Norge. Lenke til kommentar
The Doctor Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Hadde det nå bare vært så tidlig. Er nok 03.00 norsk tid. 1 Lenke til kommentar
The Little Lucid Moments Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Sant. EST er jo 5 timer bak UTC. Vi ligger en foran UTC. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Er det ikke sommertid? Da er det vel to timer forskjell. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Dog ikke to timer etter England, som også bruker sommertid... Hvorfor i helvete har vi ikke kuttet ut sommertid enda, forresten? 1 Lenke til kommentar
The Little Lucid Moments Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Er visst sommertid i EST også, da kalt EDT. Så blir fortsatt 03:00. Lenke til kommentar
Dark Archon Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Hvorfor i helvete har vi ikke kuttet ut sommertid enda, forresten? Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Dog ikke to timer etter England, som også bruker sommertid... Hvorfor i helvete har vi ikke kuttet ut sommertid enda, forresten? Vi we GMT+2. England er GMT+1 om sommeren. Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Ja, og nettopp det at serien heter det samme som den av bøkene som vel nettopp tar for seg spillet rundt jerntronen underbygger jo det jeg har skrevet. Det er ikke bare "den av bøkene", det er den FØRSTE boken. Er det så jævlig rart at de kaller opp serien etter første boken? Det betyr ikke at de utelukkende fokuserer på tronen etter sesong 1...Hadde du vært fornøyd hvis de byttet navn på serien hver sesong? Makan til vrøvl, serien følger bøkene. De kan ikke endre handlingen fullstendig og det var heller aldri meningen. Det er litt rart at serien er oppkalt etter den av bøkene som gir et inntrykk av at hovedfokus er på kampen om tronen(e). Når vi nå er over halvveis og hovedfokus hele tiden har vært nettopp på dette og handlingen ved veggen har vært ganske dårlig lagt opp, så underbygger jo dette det jeg skriver. Problemet mitt, igjen, er altså at veggen sies å være så veldig viktig men likevel har det vært lite fokus på den så langt. Nå har vi riktignok fått en hel episode med bare kamp, men det kom på en måte litt ut av løse luften. Er det først nå, over halvveis i serien, at de skal begynne å fokusere mer på veggen og mindre på det andre som skjer? Ellers oppfordrer jeg deg til å lese svarene jeg har skrevet tidligere, da det ikke virker som du har fått med deg hva jeg faktisk har skrevet. Ute av løse luften? Jeg oppfordrer deg til å faktisk følge med på serien, så kanskje du forstår litt mer... Mance Rayder gikk til angrep, dette var en stor hendelse og krevde en hel episode. Hva mener du skulle vært fokusert på? Skulle de brukt flere episoder til å vise night watch som står og kjeder seg på muren? Når jeg skriver "på en måte litt ut av løse luften" så er det fordi det altså har vært ganske lite fokus på muren. Nå er det plutselig en hel episode bare om muren. At det har bygget seg sakte (veldig, veldig sakte) opp mot noe forandrer ikke denne oppfatningen jeg sitter med. Angrepet var sikkert en stor hendelse, men: 1) Det var plutselig veldig mye fokus på veggen når det har vært hovedfokus andre steder gjennom omtrent hele serien så langt 2) De trengte ikke å kaste bort en hel episode på slåssing. Det nytter ikke å spørre meg hva de skulle ha gjort for å utbrodere det som skjer ved veggen. Det er ikke jeg som står bak serien, og kan derfor bare dele mine personlige meninger om det som skjer. Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Det er litt rart at serien er oppkalt etter den av bøkene som gir et inntrykk av at hovedfokus er på kampen om tronen(e). Når vi nå er over halvveis og hovedfokus hele tiden har vært nettopp på dette og handlingen ved veggen har vært ganske dårlig lagt opp, så underbygger jo dette det jeg skriver. Problemet mitt, igjen, er altså at veggen sies å være så veldig viktig men likevel har det vært lite fokus på den så langt. Nå har vi riktignok fått en hel episode med bare kamp, men det kom på en måte litt ut av løse luften. Er det først nå, over halvveis i serien, at de skal begynne å fokusere mer på veggen og mindre på det andre som skjer? Ellers oppfordrer jeg deg til å lese svarene jeg har skrevet tidligere, da det ikke virker som du har fått med deg hva jeg faktisk har skrevet. Er dette at tittelforandringen fra bokserien har noe å si for innholdet/fokuset i serien noe du drar ut i fra løse luften, eller har faktisk noen fra HBO eller skjeggebassen sagt at det er noe annet enn en vurdering om at navnet rett og slett klinger bedre mtp markedsføring o.l? Jeg har ikke sagt at tittelen nødvendigvis har noe å si, men jeg har påpekt at det er påfallende at serien heter nettopp det samtidig som fokusen stort sett har vært på alt annet enn veggen helt til denne sesongen. Grunnen til at jeg nevnte det i det hele tatt var at noen tok opp navnet på bokserien (A Song of Ice and Fire) for å vise at den tittelen viste at det handlet om noe annet enn spillet om tronen. Jeg får litt vibber av Lost-fans her. Jeg husker godt hvordan mange Lost-elskere ikke taklet at det ble stilt spørsmål rundt seriens innhold der skaperne ikke samtidig ble opphøyd til å være nærmest ufeilbarlige. Det må gå an å ha forskjellige meninger om GoT uten at det skal fly angrep i øst og vest. Lenke til kommentar
covah Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Når jeg skriver "på en måte litt ut av løse luften" så er det fordi det altså har vært ganske lite fokus på muren. Nå er det plutselig en hel episode bare om muren. At det har bygget seg sakte (veldig, veldig sakte) opp mot noe forandrer ikke denne oppfatningen jeg sitter med. Serien STARTER med whitewalkers nord for muren. For meg setter det premissene for HELE serien. 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Carlgutt Skrevet 15. juni 2014 Populært innlegg Del Skrevet 15. juni 2014 (endret) Haha, faen så unødvendig mye mas om den jævla tittelen, ork å legge så mye fokus på noe så latterlig uvesentlig "serien heter GOT Den HANDLer OM THROOneS" "NEI det er drager mot is", yeezses. Uansett de som ikke likte slåssingen i episoden må få lov til å dele sin mening uten å bli hetset, men så må man få lov til å svare og da, helst saklig, som et par responser kanskje ikke har vært. Er et diskusjonsforum tross alt. Selv likte jeg episoden fordi den var så underbygget og ga heftig karakterutvikling. Slåssingen var ikke meningsløs, men hadde ordentlig tyngde og drama, akkurat slik det skal være. Jeg synes og det er interessant å se karakterer under slike intense forhold som kan gi oss ny innsikt (som med Tyrion i rettsaken). Er mye man kan sette pris på i denne episoden, og jeg synes det blir for dumt å heve nesa i været og feie hele episoden vekk som meningsløs gutteunderholdning fordi man er for "smart" for action. Med det sagt så digger jeg jo seff litt ordentlig action i blant og, utenom at jeg synes det er med på å gjøre serien bedre når det er en så stor del av universet og tidsperioden det representerer, synes jeg jo det er fet med litt fighting og jeg skjønner veldig godt at enkelte ikke liker dette, men sett i det miiiiinste pris på karakterutviklingen da (hvis du liker gitt karakterer). All in all, The Game of Thrones er helt klart det mest underholdende med serien, men digger hvordan the wall dramaet setter det hele i perspektiv og viser hvor meningsløst det egentlig er i det store og hele. Endret 15. juni 2014 av Carlgutt 10 Lenke til kommentar
Filmvenn Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 (endret) God farsdag da (over dammen). Endret 15. juni 2014 av Maury 2 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165 Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Noe sier meg at jeg må stå opp tidlig i morgen og se episoden før jobb, blir en lang dag på jobb om ikke. Lenke til kommentar
per17 Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Det er litt rart at serien er oppkalt etter den av bøkene som gir et inntrykk av at hovedfokus er på kampen om tronen(e). Når vi nå er over halvveis og hovedfokus hele tiden har vært nettopp på dette og handlingen ved veggen har vært ganske dårlig lagt opp, så underbygger jo dette det jeg skriver. Problemet mitt, igjen, er altså at veggen sies å være så veldig viktig men likevel har det vært lite fokus på den så langt. Nå har vi riktignok fått en hel episode med bare kamp, men det kom på en måte litt ut av løse luften. Er det først nå, over halvveis i serien, at de skal begynne å fokusere mer på veggen og mindre på det andre som skjer? Ellers oppfordrer jeg deg til å lese svarene jeg har skrevet tidligere, da det ikke virker som du har fått med deg hva jeg faktisk har skrevet. Er dette at tittelforandringen fra bokserien har noe å si for innholdet/fokuset i serien noe du drar ut i fra løse luften, eller har faktisk noen fra HBO eller skjeggebassen sagt at det er noe annet enn en vurdering om at navnet rett og slett klinger bedre mtp markedsføring o.l? Jeg har ikke sagt at tittelen nødvendigvis har noe å si, men jeg har påpekt at det er påfallende at serien heter nettopp det samtidig som fokusen stort sett har vært på alt annet enn veggen helt til denne sesongen. Grunnen til at jeg nevnte det i det hele tatt var at noen tok opp navnet på bokserien (A Song of Ice and Fire) for å vise at den tittelen viste at det handlet om noe annet enn spillet om tronen. Jeg får litt vibber av Lost-fans her. Jeg husker godt hvordan mange Lost-elskere ikke taklet at det ble stilt spørsmål rundt seriens innhold der skaperne ikke samtidig ble opphøyd til å være nærmest ufeilbarlige. Det må gå an å ha forskjellige meninger om GoT uten at det skal fly angrep i øst og vest. Når du ikke kan komme med forslag på hva som skulle vært gjort annerledes så konkluderer jeg med at du bare prøve å lage drama. Dette er et diskusjonsforum så ikke bli overrasket over at folk diskuterer det du skriver her. Ønsker du ingen kommentarer så får du la være å skrive. Du må jo være et troll...sammenligne GoT med lost...haha Lenke til kommentar
knipsolini Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 (endret) Angående den superdramatiske avslutningen i morgen. Det er vel bare å forberede seg på et hvertfall én av våre favorittkarakterer dør. Vemodig. Endret 15. juni 2014 av knipsolini Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 15. juni 2014 Del Skrevet 15. juni 2014 Når jeg skriver "på en måte litt ut av løse luften" så er det fordi det altså har vært ganske lite fokus på muren. Nå er det plutselig en hel episode bare om muren. At det har bygget seg sakte (veldig, veldig sakte) opp mot noe forandrer ikke denne oppfatningen jeg sitter med. Angrepet var sikkert en stor hendelse, men: 1) Det var plutselig veldig mye fokus på veggen når det har vært hovedfokus andre steder gjennom omtrent hele serien så langt 2) De trengte ikke å kaste bort en hel episode på slåssing. Det nytter ikke å spørre meg hva de skulle ha gjort for å utbrodere det som skjer ved veggen. Det er ikke jeg som står bak serien, og kan derfor bare dele mine personlige meninger om det som skjer. Det har ikke vært så mye fokus på muren, men angrepet har vært ventet i lang tid. At angrepet, når det kom, ville bli veldig stort (og dermed veldig viktig) kunne neppe bli sagt klarere. Raidene til Tormund og gjengen viste tydelig at angrepet ikke var langt unna. Hvordan kunne de i det hele tatt gjøre det mindre åpenbart? At muren ikke er et samtaleemne lenger sør er da ikke rart i det hele tatt, de vet jo ikke hva som kommer! 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå