Game of Thrones - Sesong 8 (USA-sendetid) | ÅPEN BOKPRAT IKKE LOV! BRUK SPOILERE!

[Shruggie]

Vi har da konger nok!

[Jotun]

Hva er det egentlig som diskuteres?

[Shruggie]

Tror vi diskuterer om Jon Snow kan legitimeres på samme måte som Ramsay Snow, men det er vel ingen som faktisk tror det kommer til å skje.

[L4r5]

vet man hvem moren til jon snow er?

Nei, men serieskaperene veit det visstnok. Så et intervju med de og GRRM her om dagen.

 

Tror vi diskuterer om Jon Snow kan legitimeres på samme måte som Ramsay Snow, men det er vel ingen som faktisk tror det kommer til å skje.

Det er vel for seint når faren er dau.| Endret 13. juni 2014 av L4r5

[hekomo]

Du må gjerne tro at Game of Thrones henspiller til the iron throne, men det tror ikke jeg. Og ja, jeg tror the wall har utrolig mye med det å gjøre.

 

Og jeg sier ikke at han ikke har lov til å ha meninger, jeg sier at meningene hans er basert på elendig logikk.

 

Hvor mange troner er det i serien? Hvilke andre troner kan det være snakk om?

 

Ellers synes jeg det er merkelig at du påstår at meningene mine er basert på elendig logikk når det eneste du har klart å komme med som svar er:

 

"Så du mener at de som lager serien vet mindre om hva som er viktig enn det du gjør...?

Herregud, lag din egen serie, da!"

Hva med å komme med et motargument og ikke bare sjikane?

[hekomo]

 

 

Synes det er rart at det virker som enkelte klager over siste episode pga "det var på the wall".

Jeg tror ikke det heter "A song of Ice and Fire" for ingenting, heller at det hele kommer til å kulminere med en episk kamp imellom Ice (white walkers, wildlings, osv.) og Fire (Daenerys & dragene, Jon Snow & company, Stannis).

Har ikke lest bøkene så har ikke peiling på om det stemmer, men synes det makes sense.

 

Når det gjelder navnet så er det bøkene som heter noe med is og ild. TV-serien heter som kjent "Game of Thrones", noe som tyder på at det er spillet rundt tronen som er det viktige der. Og det bekrefter jo det vi har sett så langt. Veggen er ganske perifer, selv om de hinter om at det er noe viktig som kommer til å skje der en eller annen gang.

 

"noe som tyder på at det er spillet rundt tronen som er det viktige der".

 

Du er klar over at serien er basert på bøkene?....

 

Ja, og nettopp det at serien heter det samme som den av bøkene som vel nettopp tar for seg spillet rundt jerntronen underbygger jo det jeg har skrevet.

[Shruggie]

 

vet man hvem moren til jon snow er?

Nei, men serieskaperene veit det visstnok. Så et intervju med de og GRRM her om dagen.

 

Tror vi diskuterer om Jon Snow kan legitimeres på samme måte som Ramsay Snow, men det er vel ingen som faktisk tror det kommer til å skje.

Det er vel for seint når faren er dau.|

 

Det er vel ikke vanskelig å finne argumenter mot, nei

[Shruggie]

 

Du må gjerne tro at Game of Thrones henspiller til the iron throne, men det tror ikke jeg. Og ja, jeg tror the wall har utrolig mye med det å gjøre.

 

Og jeg sier ikke at han ikke har lov til å ha meninger, jeg sier at meningene hans er basert på elendig logikk.

 

Hvor mange troner er det i serien? Hvilke andre troner kan det være snakk om?

 

Ellers synes jeg det er merkelig at du påstår at meningene mine er basert på elendig logikk når det eneste du har klart å komme med som svar er:

 

"Så du mener at de som lager serien vet mindre om hva som er viktig enn det du gjør...?

Herregud, lag din egen serie, da!"

Hva med å komme med et motargument og ikke bare sjikane?

 

For det første er det fire troner i "spillet". The King of the North, The King of the Seven Kingdoms, the King of the Iron Islands og the King Beyond the Wall.

For det andre henspiller den tittelen på spillet om de tronene her, det stemmer, men det betyr ikke at det er det eneste som betyr noe - det spillet ble nemlig avsluttet allerede i sesong 3. Det handler ikke om det lenger, det handler om kampen mellom The Lord of Light og "the great other".

[Shruggie]

 

 

 

Synes det er rart at det virker som enkelte klager over siste episode pga "det var på the wall".

Jeg tror ikke det heter "A song of Ice and Fire" for ingenting, heller at det hele kommer til å kulminere med en episk kamp imellom Ice (white walkers, wildlings, osv.) og Fire (Daenerys & dragene, Jon Snow & company, Stannis).

Har ikke lest bøkene så har ikke peiling på om det stemmer, men synes det makes sense.

 

Når det gjelder navnet så er det bøkene som heter noe med is og ild. TV-serien heter som kjent "Game of Thrones", noe som tyder på at det er spillet rundt tronen som er det viktige der. Og det bekrefter jo det vi har sett så langt. Veggen er ganske perifer, selv om de hinter om at det er noe viktig som kommer til å skje der en eller annen gang.

 

"noe som tyder på at det er spillet rundt tronen som er det viktige der".

 

Du er klar over at serien er basert på bøkene?....

 

Ja, og nettopp det at serien heter det samme som den av bøkene som vel nettopp tar for seg spillet rundt jerntronen underbygger jo det jeg har skrevet.

 

Nei, det underbygger at de ville ha en catchy tittel på serien.

[hekomo]

For det første er det fire troner i "spillet". The King of the North, The King of the Seven Kingdoms, the King of the Iron Islands og the King Beyond the Wall.

 

 

 

 

For det andre henspiller den tittelen på spillet om de tronene her, det stemmer, men det betyr ikke at det er det eneste som betyr noe - det spillet ble nemlig avsluttet allerede i sesong 3. Det handler ikke om det lenger, det handler om kampen mellom The Lord of Light og "the great other".

 

Jeg har ikke sagt at tronene nødvendigvis er det eneste som betyr noe. Det jeg har sagt er at hvis de faktisk er uviktige i forhold til det som skjer ved veggen, så synes jeg det har vært dårlig lagt opp i serien. Hittil i serien, som nå er over halvveis, har hovedfokuset nettopp vært på hendelsene innenfor muren. Hvis muren er så forbasket viktig så burde de ha utviklet den delen av historien langt bedre.

 

At spillet om tronen(e) er avsluttet stemmer vel ikke helt. Det er rolig for øyeblikket, men både Stannis og Daenerys står i kø for å kjempe til seg jerntronen.

[AnewZ]

Det folk mener med at veggen er så utrolig viktig er at når alt kommer til alt så er det det som skjer med veggen som er det viktigste i Westeros. Det vil da selvfølgelig også få en stor rolle i serien, og enda mer nå som det faktiskt er en reel trussel og ikke bare snakk om det.

[per17]

 

 

 

Synes det er rart at det virker som enkelte klager over siste episode pga "det var på the wall".

Jeg tror ikke det heter "A song of Ice and Fire" for ingenting, heller at det hele kommer til å kulminere med en episk kamp imellom Ice (white walkers, wildlings, osv.) og Fire (Daenerys & dragene, Jon Snow & company, Stannis).

Har ikke lest bøkene så har ikke peiling på om det stemmer, men synes det makes sense.

 

Når det gjelder navnet så er det bøkene som heter noe med is og ild. TV-serien heter som kjent "Game of Thrones", noe som tyder på at det er spillet rundt tronen som er det viktige der. Og det bekrefter jo det vi har sett så langt. Veggen er ganske perifer, selv om de hinter om at det er noe viktig som kommer til å skje der en eller annen gang.

 

"noe som tyder på at det er spillet rundt tronen som er det viktige der".

 

Du er klar over at serien er basert på bøkene?....

 

Ja, og nettopp det at serien heter det samme som den av bøkene som vel nettopp tar for seg spillet rundt jerntronen underbygger jo det jeg har skrevet.

 

Det er ikke bare "den av bøkene", det er den FØRSTE boken. Er det så jævlig rart at de kaller opp serien etter første boken? Det betyr ikke at de utelukkende fokuserer på tronen etter sesong 1...Hadde du vært fornøyd hvis de byttet navn på serien hver sesong?

 

Makan til vrøvl, serien følger bøkene. De kan ikke endre handlingen fullstendig og det var heller aldri meningen.

[per17]

 

 

 

 

Synes det er rart at det virker som enkelte klager over siste episode pga "det var på the wall".

Jeg tror ikke det heter "A song of Ice and Fire" for ingenting, heller at det hele kommer til å kulminere med en episk kamp imellom Ice (white walkers, wildlings, osv.) og Fire (Daenerys & dragene, Jon Snow & company, Stannis).

Har ikke lest bøkene så har ikke peiling på om det stemmer, men synes det makes sense.

 

Når det gjelder navnet så er det bøkene som heter noe med is og ild. TV-serien heter som kjent "Game of Thrones", noe som tyder på at det er spillet rundt tronen som er det viktige der. Og det bekrefter jo det vi har sett så langt. Veggen er ganske perifer, selv om de hinter om at det er noe viktig som kommer til å skje der en eller annen gang.

 

"noe som tyder på at det er spillet rundt tronen som er det viktige der".

 

Du er klar over at serien er basert på bøkene?....

 

Ja, og nettopp det at serien heter det samme som den av bøkene som vel nettopp tar for seg spillet rundt jerntronen underbygger jo det jeg har skrevet.

 

Nei, det underbygger at de ville ha en catchy tittel på serien.

 

Er ikke det åpenbart? "A song of ice and fire" høres jo ikke like tøft ut. Men ikke kom med logikk, ikke alle som forstår sånt.

[hekomo]

Ja, og nettopp det at serien heter det samme som den av bøkene som vel nettopp tar for seg spillet rundt jerntronen underbygger jo det jeg har skrevet.

 

Det er ikke bare "den av bøkene", det er den FØRSTE boken. Er det så jævlig rart at de kaller opp serien etter første boken? Det betyr ikke at de utelukkende fokuserer på tronen etter sesong 1...Hadde du vært fornøyd hvis de byttet navn på serien hver sesong?

 

Makan til vrøvl, serien følger bøkene. De kan ikke endre handlingen fullstendig og det var heller aldri meningen.

 

Det er litt rart at serien er oppkalt etter den av bøkene som gir et inntrykk av at hovedfokus er på kampen om tronen(e). Når vi nå er over halvveis og hovedfokus hele tiden har vært nettopp på dette og handlingen ved veggen har vært ganske dårlig lagt opp, så underbygger jo dette det jeg skriver.

 

Problemet mitt, igjen, er altså at veggen sies å være så veldig viktig men likevel har det vært lite fokus på den så langt. Nå har vi riktignok fått en hel episode med bare kamp, men det kom på en måte litt ut av løse luften. Er det først nå, over halvveis i serien, at de skal begynne å fokusere mer på veggen og mindre på det andre som skjer?

 

Ellers oppfordrer jeg deg til å lese svarene jeg har skrevet tidligere, da det ikke virker som du har fått med deg hva jeg faktisk har skrevet.

[per17]

 

Ja, og nettopp det at serien heter det samme som den av bøkene som vel nettopp tar for seg spillet rundt jerntronen underbygger jo det jeg har skrevet.

 

Det er ikke bare "den av bøkene", det er den FØRSTE boken. Er det så jævlig rart at de kaller opp serien etter første boken? Det betyr ikke at de utelukkende fokuserer på tronen etter sesong 1...Hadde du vært fornøyd hvis de byttet navn på serien hver sesong?

 

Makan til vrøvl, serien følger bøkene. De kan ikke endre handlingen fullstendig og det var heller aldri meningen.

 

Det er litt rart at serien er oppkalt etter den av bøkene som gir et inntrykk av at hovedfokus er på kampen om tronen(e). Når vi nå er over halvveis og hovedfokus hele tiden har vært nettopp på dette og handlingen ved veggen har vært ganske dårlig lagt opp, så underbygger jo dette det jeg skriver.

 

Problemet mitt, igjen, er altså at veggen sies å være så veldig viktig men likevel har det vært lite fokus på den så langt. Nå har vi riktignok fått en hel episode med bare kamp, men det kom på en måte litt ut av løse luften. Er det først nå, over halvveis i serien, at de skal begynne å fokusere mer på veggen og mindre på det andre som skjer?

 

Ellers oppfordrer jeg deg til å lese svarene jeg har skrevet tidligere, da det ikke virker som du har fått med deg hva jeg faktisk har skrevet.

 

Ute av løse luften? Jeg oppfordrer deg til å faktisk følge med på serien, så kanskje du forstår litt mer...

 

Mance Rayder gikk til angrep, dette var en stor hendelse og krevde en hel episode. Hva mener du skulle vært fokusert på? Skulle de brukt flere episoder til å vise night watch som står og kjeder seg på muren?

Endret 13. juni 2014 av per17

[G-Man™]

Popcorn time

[Sexylubb1]

 

Ja, og nettopp det at serien heter det samme som den av bøkene som vel nettopp tar for seg spillet rundt jerntronen underbygger jo det jeg har skrevet.

 

Det er ikke bare "den av bøkene", det er den FØRSTE boken. Er det så jævlig rart at de kaller opp serien etter første boken? Det betyr ikke at de utelukkende fokuserer på tronen etter sesong 1...Hadde du vært fornøyd hvis de byttet navn på serien hver sesong?

 

Makan til vrøvl, serien følger bøkene. De kan ikke endre handlingen fullstendig og det var heller aldri meningen.

 

Det er litt rart at serien er oppkalt etter den av bøkene som gir et inntrykk av at hovedfokus er på kampen om tronen(e). Når vi nå er over halvveis og hovedfokus hele tiden har vært nettopp på dette og handlingen ved veggen har vært ganske dårlig lagt opp, så underbygger jo dette det jeg skriver.

 

Problemet mitt, igjen, er altså at veggen sies å være så veldig viktig men likevel har det vært lite fokus på den så langt. Nå har vi riktignok fått en hel episode med bare kamp, men det kom på en måte litt ut av løse luften. Er det først nå, over halvveis i serien, at de skal begynne å fokusere mer på veggen og mindre på det andre som skjer?

 

Ellers oppfordrer jeg deg til å lese svarene jeg har skrevet tidligere, da det ikke virker som du har fått med deg hva jeg faktisk har skrevet.

 

 

Er dette at tittelforandringen fra bokserien har noe å si for innholdet/fokuset i serien noe du drar ut i fra løse luften, eller har faktisk noen fra HBO eller skjeggebassen sagt at det er noe annet enn en vurdering om at navnet rett og slett klinger bedre mtp markedsføring o.l?

[The Doctor]

Jeg tror/mener å ha lest noe for noen år siden om at serieskaperne vurderte å kalle hver sesong noe ala "Game of Thrones: A Clash of Kings" for andre sesongen f. eks, men la det (heldigvis) fra seg. Husker iallefall at det var heftig debattert på andre forum. GoT er blitt merkevare, og å kalle serien for noe nytt hver sesong hadde svekket den varen. Serien tar for seg hele historien og ikke bare kampen om en jerntrone.

[AnewZ]

Jeg tror/mener å ha lest noe for noen år siden om at serieskaperne vurderte å kalle hver sesong noe ala "Game of Thrones: A Clash of Kings" for andre sesongen f. eks, men la det (heldigvis) fra seg. Husker iallefall at det var heftig debattert på andre forum. GoT er blitt merkevare, og å kalle serien for noe nytt hver sesong hadde svekket den varen. Serien tar for seg hele historien og ikke bare kampen om en jerntrone.

 

This. Hørt akkurat det samme. GoT er rett og slett meget meget fengende og derfor et naturlig valg.

[Filmvenn]

Noe annet som er fengende er Hodor.

 

 

Hodor.