Teipball Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Var vel noen som svarte med egne teorien tror jeg. Like greit å fjerne alt hvis det var en spoiler fra han. Nå tyder jo alt på det siden fyren hadde ett innlegg og nyopprettet bruker. Faen ta, klart å holde meg spoilerfri så lenge. Lenke til kommentar
Quote Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Haha, jeg er så heldig. Slipper alltid unna spoilerne som blir postet her i tråden med vilje. 1 Lenke til kommentar
Teipball Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Forsiktig nå Quote, det var akkurat det jeg tenkte sist gang jeg så noen hadde spoila i tråden... Men så "heldigvis" bare 1 av 4 linjer fyren hadde skrevet. Lenke til kommentar
CombatPsycho Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 NEEEEEI! Jeg så en random post tidligere med noe jeg trodde var antagelser, som nå er borte. Fuck my life. Lenke til kommentar
per17 Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 var da ingen spoiler herregud. leste på dagbladet Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 var da ingen spoiler herregud. leste på dagbladet Dagbladet har vane for å spoile ting de, du omtaler ikke ting som ikke har skjedd her i tråden, enkelt og greit. 9 Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Er fælt når man må være varsom inne i en tråd ved å sjekke brukerene altså, helt forferdelig Skaden er allerede gjort for meg Lenke til kommentar
aleksanderro Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Heldigvis så fikk ikke jeg med meg spoileren. Lenke til kommentar
Argoniel Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Fikk ikke med meg spoileren, men teorien min ble slettet Krise! Boikott osv.. Lenke til kommentar
Thommesen Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Hvordan er det teknisk mulig at du svarer på spoileren (faktisk på hvert punkt), men ikke fikk med deg posten i utgangspunktet? Selektiv hukommelse? Lenke til kommentar
Argoniel Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Hvordan skulle jeg vite at det var en spoiler når han sa hva han trudde? Nå spoilet jo du for meg Slik jeg leste posten, dersom det var den jeg svarte på så var det kun ett synspunkt Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Er slettet plenty innlegg her folkens, så ingen grunn til å konkludere med hva som er sant eller ei . Nå foreslår jeg vi går videre on topic! Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Samme gjelder meg, jeg tenkte ikke over det som en spoiler før noen konkluderte med at det var det. Det kunne godt vært en liten tanke i bakhoden til en annen person. Spesielt ettersom jeg tenke mye av det samme... Lenke til kommentar
Labelle Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 (endret) Gi meg redigerings og godkjenningsansvar (Moderator), så kan jeg godt slette disse ''spoilerne'' uten å sitte med fingrene for øynene å slette de i blinde. Er ikke redd for de i det hele tatt. Høres ut som det er snakk om liv og død. Endret 28. mai 2013 av Mørkeblå Lenke til kommentar
Runar Skrevet 28. mai 2013 Del Skrevet 28. mai 2013 Gi meg redigerings og godkjenningsansvar (Moderator), så kan jeg godt slette disse ''spoilerne'' uten å sitte med fingrene for øynene å slette de i blinde. Er ikke redd for de i det hele tatt. Høres ut som det er snakk om liv og død. Når det kommer inn fire-fem rapporter på ti minutter er det nesten snakk om liv og død. For meg forsvinner hele gleden ved en episode (serie/film) hvis jeg vet hva som skjer. Ta The Departed, f.eks. Jeg så originalen, Infernal Affairs, på TV en god stund før The Departed kom. Mot slutten av The Departed gikk det opp for meg at det var en remake, og da, når jeg husket hele handlingen, forsvant spenningen. Dessuten var det ment som en spøk. Men, hvis du mener du er tøff nok til å være moderator og bli utsatt for spoilere, er du mer enn velkommen til å sende inn en søknad! Lenke til kommentar
Teipball Skrevet 29. mai 2013 Del Skrevet 29. mai 2013 Var tatt opp her forrige uke, men er det ikke mulig å gjøre det slik at brukere må ha f.eks. minst 10 innlegg før de kan poste i enkelte tråder? I tv-serie-tråder som er basert på bøker hadde dette vært en veldig fin funksjon. 6 Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 29. mai 2013 Del Skrevet 29. mai 2013 Var tatt opp her forrige uke, men er det ikke mulig å gjøre det slik at brukere må ha f.eks. minst 10 innlegg før de kan poste i enkelte tråder? I tv-serie-tråder som er basert på bøker hadde dette vært en veldig fin funksjon. Signert. Var en spoiler til i dag, men den ble heligvis fjernet kjapt. Utrolig irriterende. Lenke til kommentar
per17 Skrevet 29. mai 2013 Del Skrevet 29. mai 2013 viss jeg sier at jeg trur X person vil dø, er det da spoiler? hvis jeg ikke vet det sjøl engang? Lenke til kommentar
The Doctor Skrevet 29. mai 2013 Del Skrevet 29. mai 2013 (endret) Om du tror og spekulerer i om X person dør vil jeg ikke kalle det en spoiler. Spekuler i vei, jeg synes det er artig å se når andre som ikke har lest bøkene spekulerer. Det sagt så er det masse spekulasjon her: http://winteriscomin...ds-predictions/ Det er ingen spoilere i selve teksten, men vil anbefale å ikke lese kommentarene. Har ikke lest gjennom kommentarene, men det er vel common sense å aldri lese gjennom kommentarer på slike ting. edit: Forøvrig er jeg også enig i Teipball sitt forslag. Endret 29. mai 2013 av The Doctor Lenke til kommentar
per17 Skrevet 29. mai 2013 Del Skrevet 29. mai 2013 Om du tror og spekulerer i om X person dør vil jeg ikke kalle det en spoiler. Spekuler i vei, jeg synes det er artig å se når andre som ikke har lest bøkene spekulerer. var jo det som ble gjort, men når folk da klager over spoiler så er det jo de som spoiler? fordi de bekfrefter at x person dør Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå