Republic3D Skrevet 15. april 2011 Del Skrevet 15. april 2011 Jeg har i dag et Nvidia GeForce GTX275 kort med 896 mb GDDR3 minne. Det fungerer greit til det meste, men jeg ønsker å oppgradere dette til noe bedre. Det må være et Nvidia kort. Forklaringen kommer lenger ned. Krav: - God kjøling - Kraftig nok til å spille Battlefield 3 "smooth" på 2560x1440 oppløsning - Jeg jobber med 3D programmer som Autodesk 3D Studio Max, Maya, Softimage, Mudbox og Motionbuilder. Derfor trenger jeg et kort som er kraftig nok til å rendre store og avanserte modeller med masse Final Gather og Photometric Lights med iRay. 3Ds Max 2012 utnytter GPU fremfor CPU til dette, i motsetning til de forrige utgavene. (Interessant nok eier Nvidia selskapet som produserer iRay rendermotoren, noe som forklarer at kun skjermkort med CUDA fungerer) - Mest "bang for the buck" Øvrig maskinvare: AMD Phenom II X6 1055T CPU 700 W PSU 8 GB DDR3 minne 150 GB Raptor 10k rpm HDD 1 TB Samsung 7,200 rpm HDD Jeg så på dette kortet og synes det så ut som det var bra i forhold til prisen. Men duger det til mine oppgaver? http://www.dustinhome.no/pd_5010586212.aspx Lenke til kommentar
Greddi Skrevet 16. april 2011 Del Skrevet 16. april 2011 550 er en vits, kjøp heller gtx 460 på tilbud, som er bedre og billigere. Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 16. april 2011 Forfatter Del Skrevet 16. april 2011 (endret) Ok.. slik som denne? http://www.dustinhome.no/pd_5010463994.aspx Ut ifra spesifikasjonene så ser jo 550 raskere ut. Er det ingen sammenheng mellom 400 og 500 navnene og ytelsen? Er det verdt å legge på 300 kr og kjøpe 470 istedet? http://www.dustinhome.no/pd_5010400520.aspx Endret 16. april 2011 av Wildbill Lenke til kommentar
MR2_Magne Skrevet 16. april 2011 Del Skrevet 16. april 2011 Ok.. slik som denne? http://www.dustinhome.no/pd_5010463994.aspx Ut ifra spesifikasjonene så ser jo 550 raskere ut. Er det ingen sammenheng mellom 400 og 500 navnene og ytelsen? Er det verdt å legge på 300 kr og kjøpe 470 istedet? http://www.dustinhome.no/pd_5010400520.aspx Jeg ville anbefalt deg å spandert enda litt mer. GTX 470 med referanse kjøler tror jeg kan bråke en god del. Gå heller enda litt opp i pris og se på GTX 560. Som er et meeeget godt kjøp. 560 yter bedre, er mye kaldere og dertil bråker mye mindre. I tillegg er det den nyeste og oppdaterte serien til nVidia. Som vil si at driveroptimalisering vil bare bli bedre til 560, mens dem allerede har begynt å fase ut 470. Bare my 2 cents.. Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 16. april 2011 Del Skrevet 16. april 2011 (endret) 560 er langt i fra bedre en 470 hvis det var det du mente ? dem yter ca likt. 470 kan faktisk yte bedre i noen dx11 titler med mye shading og tessellation på grunn av at 470 har flere tessellation motrorer en 560. Endret 16. april 2011 av Blazer Lenke til kommentar
Radiant Skrevet 16. april 2011 Del Skrevet 16. april 2011 (endret) 560 er langt i fra bedre en 470 hvis det var det du mente ? dem yter ca likt. 470 kan faktisk yte bedre i noen dx11 titler med mye shading og tessellation på grunn av at 470 har flere tessellation motrorer en 560. langt i fra bedre ? gtx 560 er bedre i de fleste tester utenom et par stykker her http://www.anandtech.com/bench/Product/311?vs=330 i tillegg til å være kjøligere,trekke mindre strøm og mindre støy. Endret 16. april 2011 av Radiant Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 16. april 2011 Del Skrevet 16. april 2011 den testen viser forskjeller på 2-3 fps over hele linja. dvs det yter ca likt. for å kunne si at kortet er bedre, eller mye bedre, så må forskjellene være på minst 10 fps hvis ikke mer. Lenke til kommentar
MR2_Magne Skrevet 16. april 2011 Del Skrevet 16. april 2011 den testen viser forskjeller på 2-3 fps over hele linja. dvs det yter ca likt. for å kunne si at kortet er bedre, eller mye bedre, så må forskjellene være på minst 10 fps hvis ikke mer. Uansett hvordan du prøver å vri på det så ser jeg på diverse tester at 560 er totalt sett raskere over linja. Med unntak av ett par tester hvor 470 kommer litt bedre ut. Så jeg må da spørre deg, med utgangspunkt i de resultatene og det jeg skrev tidligere. Er innlegget mitt fortsatt feil? Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 16. april 2011 Forfatter Del Skrevet 16. april 2011 (endret) Kanskje jeg skal ta en titt på 560 da.. Ikke så lett å holde tunga rett i munnen når det gjelder skjermkort tydeligvis. Denne ser vel okay ut? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=622807 Er det forresten slik at HDMI-utgangen leverer lydsignaler også? Hadde vært praktisk når man kobler PC'n til forsterker og TV. Endret 16. april 2011 av Wildbill Lenke til kommentar
Radiant Skrevet 16. april 2011 Del Skrevet 16. april 2011 den testen viser forskjeller på 2-3 fps over hele linja. dvs det yter ca likt. for å kunne si at kortet er bedre, eller mye bedre, så må forskjellene være på minst 10 fps hvis ikke mer. Uansett hvordan du prøver å vri på det så ser jeg på diverse tester at 560 er totalt sett raskere over linja. Med unntak av ett par tester hvor 470 kommer litt bedre ut. Så jeg må da spørre deg, med utgangspunkt i de resultatene og det jeg skrev tidligere. Er innlegget mitt fortsatt feil? Du ser vel at han bare er ute etter å kverulere ? Lenke til kommentar
Radiant Skrevet 16. april 2011 Del Skrevet 16. april 2011 (endret) Kanskje jeg skal ta en titt på 560 da.. Ikke så lett å holde tunga rett i munnen når det gjelder skjermkort tydeligvis. Denne ser vel okay ut? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=622807 Er det forresten slik at HDMI-utgangen leverer lydsignaler også? Hadde vært praktisk når man kobler PC'n til forsterker og TV. Det kortet ser veldig bra ut ja er directCU II fra asus også som har bedre kjøler en referansekjøleren fra nvidia og de er vist fine å overklokke også Ja hdmi leverer både lyd og bilde http://no.wikipedia.org/wiki/HDMI Så jeg hadde gått for det kortet go for it Endret 16. april 2011 av Radiant Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 17. april 2011 Del Skrevet 17. april 2011 Selv et GTX 560 Ti vil ikke være i nærheten av en dobling i ytelse. Kanskje du kommer opp 40%, men ikke forvent deg et vidunder. Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 17. april 2011 Forfatter Del Skrevet 17. april 2011 @Radiant, bare lurte på om skjermkortet ville levere lyd og, men det er bra at det gjør. Ser ut som det blir det kortet gitt. @arni90, jeg synes 40% økning høres bra ut jeg Kommer til å installere den gamle 275GTX i min andre PC som har 8800 GTX i dag. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 17. april 2011 Del Skrevet 17. april 2011 Jaja, jeg tviler på at det er nok til å kjøre BF3 på 2560x1440 med høye innstillinger, men jeg kan bli overrasket. Det er utviklet på et GTX 580, og jeg gjetter på at det kjører det på 1920x1080 på videoene. Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 18. april 2011 Forfatter Del Skrevet 18. april 2011 Spørs hvor optimalisert den Frostbite 2 motoren er tror jeg. I Battlefield Bad Company 2 får jeg 20-40 fps med 2560x1440 og alle innstillinger på full med det kortet jeg har nå. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå