Hva betyr ISO innstillingen 'Low'?

[iverha2]

Har Nikon D90, og lågaste ISO er 200. Men under det igjen så står det LOW. Betyr det at ISO kan gå endå lågare ned på ISO? Ka forskjell utgjer det på bildet i så fall?

[kaian]

Low er ukalibrert ca 100 iso liksom. Du mister dynamisk omfang ved å gå ned dit, men vinner litt lengre lukkertid.

[Trondster]

Du kan gå ned til ISO 100 på D90 akkurat som du kan gå ned til ISO 50 på D7000 - ukalibrert ISO, som stort sett gir samme resultat som om du skyter D90 i RAW på ISO 200 med -1 blendertrinn eksponeringsjustering og trekker eksponeringen opp i etterbehandlingen. Bruk heller ISO 200, med mindre du på ønsket blender ikke har mulighet til kort nok lukkertid - så kan du gå over til "LOW".

[iverha2]

Takk for svar

 

Kjem det til å ødelegge bildet på noken måte?

 

Skal lage timelapse, og då vil eg i nokon skot ha så lang lukkertid som mogleg.

 

Edit: Trondster, ISO går kun ned til 200, etter det er det low 0,3 low 0,7 og low 1.0

Endret 15. april 2011 av iverha2

[Trondster]

Eller "ISO 160, 125 og 100", som det også kan beskrives som.

 

Bruk ISO 100 med verdens beste samvittighet når målet er å få kort lukkertid - det er akkurat det den er beregnet til og laget for.

 

Men ikke bruk ISO 100 over ISO 200 "for å få bedre bildekvalitet" - det gir den ikke. Men - det blir ikke nevneverdig "dårligere".

Endret 15. april 2011 av Trondster

[iverha2]

Okei, tusen takk!

 

Du har sjøl altså ikkje opplevd noke problem med bildekvalitet ved å skyte i low?

 

ISO 100 utgjer en grei forskjell på kor lang lukkertid eg kan ha, iallfall

[kaian]

Kjem det til å ødelegge bildet på noken måte?

Som jeg skrev mister du dynamisk omfang, ca et trinn. For scener med stor forskjell på lyse og mørke partier vil det kunne begrense litt. Det er bare en måte å få en solid forståelse av det - eksperimentere med iso 200 og iso low selv. I normale situasjoner vil du ikke merke noe, men i andre må du litt tidligere la skyggene gro igjen eller høylysene brenne ut på low enn på 200. Test litt.

[iverha2]

Okei, det var i grunn litt dumt, når det akkurat er utbrent partier i bildet eg sliter med under time lapse.

[kaian]

Og hvis du justerer eksponeringen så mister du detaljer i de mørke partiene?

[knutinh]

Et ND-filter vil la deg øke lukketiden og samtidig la kameraet stå på iso 200 (eller hva enn som er optimalt).

 

En annen mulighet kan være å ta flere, kortere eksponeringer ved iso200, og så midle disse i etterkant. Men dersom du er ute etter "linjer" bak bil-lys eller stjerner så vil disse ikke bli helt glatte. Og dette er upraktisk dersom du må ha f.eks 100 eksponeringer.

-k