Kaksa Skrevet 14. april 2011 Del Skrevet 14. april 2011 I går var eg på fjellet her, og skulle ta panoramabilete under solnedgangen. Lyset varierte med andre ord veldig masse fra aust til vest. Prøvde med to forskjellige varianter, eine med blenderprioritet, og andre med manuelle innstillinger. Bortsett fra enkelte overganger mellom bilda, så blei det med blenderprioritet best eksponert. Men desse overgangane ødelegg ein god del for min egen del. Panorama fra signalen, versjonen med blenderprioritet by K.Sund, on Flickr Panorama fra Signalen, med manuelle innstillinger by K.Sund, on Flickr Hvordan kan eg få best mulig resultat på panoramabilda mine i framtida? Kva er anbefalinga? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 14. april 2011 Del Skrevet 14. april 2011 (endret) Foretrekker selv manuelt - skyter så i RAW, så jeg kan hente inn det overeksponerte - er teit med forskjellig eksponering. Skyter derfor i manuell, med fast blender, lukker, ISO og hvitbalanse. Prøver også å unngå motiver med for mye dynamikk. Edit: Og ja - skyter litt nedblendet, både for økt dybdeskarphet og for å unngå vignettering. Endret 14. april 2011 av Trondster Lenke til kommentar
egilh Skrevet 14. april 2011 Del Skrevet 14. april 2011 Har du brukt stativ her? Blenderprioritet er egentlig ganske greit å bruke på panorama, men husk å sette hvitbalansen før du starter. Manuell er dog å foretrekke, men da må du gjerne fikle litt og måle deg frem til en gjennomsnittseksponering (?) som du vil bruke på alle bildene. Jeg har ikke tatt så altfor mange panorama bilder, men ett par ting er greie å følge: Manuell modus Stativ Hvitbalanse Manuell fokus Bruk gjerne 50mm ekvivalent eller mer (kommer ann på objektivet, man ønsker å unngå distortion Skyt helst i RAW. Sist men ikke minst - rett opp horisonten så godt som mulig etter at bildene er sydd sammen. Jeg har ett panorama her som langt ifra er perfekt, men hvor jeg har fulgt stort sett disse rettningslinjene. Lenke til kommentar
Kaksa Skrevet 14. april 2011 Forfatter Del Skrevet 14. april 2011 (endret) Har brukt stativ ja. Brukte blender F8.0 for å få litt dybdeskarphet. Kunne kanskje tatt med F11 istaden. Tok i RAW, og henta RAW-filene direkte i Photoshop. Men som dere ser, så var det allikavel ikkje heilt velykka. Kanskje litt ekstremt å ta med sola i bilete? Behandler dere RAW-filene før dere tar dei inn i PS? Red: Kvitbalansa slepp eg vel å tenke på, iom eg bruker RAW? ISO og lukker er uansett fast. Manuell fokus har eg også hørt kan ver ein fordel, synspunkt på det? (Har ikkje brukt det i dette tilfelle). Endret 14. april 2011 av Kaksa Lenke til kommentar
egilh Skrevet 14. april 2011 Del Skrevet 14. april 2011 Du trenger ikke sette hvitbalansen hvis du skyter i RAW, sålenge du setter den likt etterpå - det er uansett en fordel å alltid sette nærliggende riktig hvitbalanse når du tar bildene. Jeg justerer alltid i enten lightroom eller DPP før jeg gjør noe mer hvertfall. Å sette fokus fast er nesten ett must. Lenke til kommentar
Kaksa Skrevet 21. mai 2011 Forfatter Del Skrevet 21. mai 2011 Eit nytt aspekt: Panorama Godøyfjelle by K.Sund, on Flickr Horisonten(rekka med fjelltoppa i ditte tilfelle) blir litt bua, kva er den beste måten å unngå dette på? Brukte monopod til dette tilfellet. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 21. mai 2011 Del Skrevet 21. mai 2011 For å få rette linjer uten krumning: Skyt med horisonten midt i bildet, og crop inn til ønsket utsnitt i etterbehandlingen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå