Oslo: Rape, drugs and immigrants

[Gunfreak]

Beklager, men jeg tror du fortsatt ikke har forstått poenget mitt. Forskjellige folkeslag kan gjerne leve sammen i fred, men å faktisk blande seg sammen med andre folkeslag, strider imot naturens egen grunnlov; At hvert vesen som finnes på denne jorden eksisterer i dag fordi dens forfedre har videreført mest mulig av sitt genmateriale til fremtidens generasjoner.

 

Om man blander seg med vesen/organismer man deler lite genmaterial med, vil mindre av ens eget bli videreført til ens fremtidige generasjoner.

 

 

Hadde kanskje vært sant om man snakket om mennesker og sjøstjerner, men siden vi snakker om mennesker og mennekser er det ikke noe problem, mennesker har ektremt lite varaisjon i dnaet sitt, huskt at menneskeheten var nede i kanskje 1000 mennesker, og mest sannsnylig stammer ALLE mennekser på jorda som lever i dag fra et par håndfull mennesker, kanskje bare 5-6 individer.

[jjkoggan]

Om man blander seg med vesen/organismer man deler lite genmaterial med, vil mindre av ens eget bli videreført til ens fremtidige generasjoner.

 

Her viser du lite vitenskap og ignoranse som ødelegger ditt argument. Genetiske forskjeller mellom raser er meget, meget lite. 98% av våre gener deler vi med noe aper. Det er større forskjeller innom en rase enn mellom rasene.

 

Kanskje du ønsker sterilisering av etniske nordmenn som har dårlige gener?

[Wyrd]

Her viser du lite vitenskap og ignoranse som ødelegger ditt argument. Genetiske forskjeller mellom raser er meget, meget lite. 98% av våre gener deler vi med noe aper.

 

*Sukk...*

Hvor forskjellige mener du at vi mennesker egentlig må være før vi kan regnes som forskjellige raser? Kan vi ikke lenger ha samme antall øyne, ører og nese?

 

Det er større forskjeller innom en rase enn mellom rasene.

 

Så merkelig at amerikansk politi med letthet kan finne ut om en person som har begått en forbrytelse er av europeisk, afrikansk eller asiatisk avstamning ved å ta en kikk på DNA'et, da.

Jeg har også sendt inn DNA'et mitt til analyse, og resultatene kom tilbake som en typisk nordeuropeer. Uten at genselskapet hadde noen kunnskap om etnisiteten min. Wow.

 

Hvordan er dette mulig om det ikke finnes områder i vårt DNA hvor europeere deler mer med andre europeere enn med f.eks. sub-sahariske afrikanere?

Og hvorfor kan alle etniske europeere med letthet klassifiseres som europeiske om mange av oss har mer til felles med afrikanere genetisk?

Utseende defineres av vår genetikk.

Hvite rase-trekk har vi arvet gjennom vårt DNA fra våre forfedre som har levd på dette kontinentet i årtusenvis.

 

Prøver du å innbille meg at rasen min ikke eksisterer?

 

Kan du se noen forskjell mellom de to personene på dette bildet:

 

 

Hvorfor kan man finne ut om en person er europoid eller negroid ved å se på hodeskallen alene?

 

Hvorfor finnes det større genetiske forskjeller mellom hvite og svarte enn mellom tamhunder og ulver?

 

edit. tastefeil...

Endret 17. april 2011 av Wyrd

[793]

Hadde kanskje vært sant om man snakket om mennesker og sjøstjerner, men siden vi snakker om mennesker og mennekser er det ikke noe problem, mennesker har ektremt lite varaisjon i dnaet sitt, [...]

Konsensusen er vel at ingen mennesker skilles mer enn 0,04% i genetisk materiale fra hverandre. Dette kan høres lite ut, men med den kunnskapen av at mennesker deler omtrent 50-60% av DNAet sitt med banener (og enda mer med andre plantearter), er ikke lenger disse 0,04% fullstendig ubetydelige.

 

Uansett er prinsippet det samme, uansett graden.

 

[...] huskt at menneskeheten var nede i kanskje 1000 mennesker, og mest sannsnylig stammer ALLE mennekser på jorda som lever i dag fra et par håndfull mennesker, kanskje bare 5-6 individer.

Beklager, jeg stoler ikke på pseudovitenskap.

 

Moderne, konvensjonelle "vitenskapsmenn" vil også prøve å overbevise deg om at de første Europeerene så slik ut:

http://www.youtube.com/watch?v=vDXBv_k6gNY

 

Legg merke til at de innrømmer å ikke engang vite kjønnet på skjelletet, men hudfarge, øyenfarge, lepper og nese har de på ett eller annet merkelig vis belegg for konklusjon. Disse forskerenes aller våteste drøm, er å klare å få oss til å tro at vi alle er negre, for å bryte opp vår egen nasjonale selvoppfattelse og samhold. På et fullstendig uvitenskapelig grunnlag, selvfølgelig.

 

Kanskje du ønsker sterilisering av etniske nordmenn som har dårlige gener?

Nei, jeg ønsker at alle nordmenn gis en sjanse til å overleve som folk, i motsetning til deg.

[tom waits for alice]

Beklager, men jeg tror du fortsatt ikke har forstått poenget mitt. Forskjellige folkeslag kan gjerne leve sammen i fred, men å faktisk blande seg sammen med andre folkeslag, strider imot naturens egen grunnlov; At hvert vesen som finnes på denne jorden eksisterer i dag fordi dens forfedre har videreført mest mulig av sitt genmateriale til fremtidens generasjoner.

Det er ikke noen naturlov som begrenser blanding mellom ulike (men biologisk kompatible) raser, det er georgrafisk avstand. Se på hunder og katter, hester og andre dyr: De forplanters seg villig på tvers av "rasene". Det er derfor vi har så mange blandingshunder i verden. Hanene i en hønsegård leter ikke etter riktig type egg, det er menneskers besvisste avl som har skapt de ulike rasene.

 

Om man blander seg med vesen/organismer man deler lite genmaterial med, vil mindre av ens eget bli videreført til ens fremtidige generasjoner.

Ja, det er åpenbart. Spørsmålet er hvorfor det er farlig...? Hva er det med meg og mine gener som tilsier at det er en fordel om de som kommer etter meg er mest mulig like meg? Jeg er ikke perfekt, og det er ingenting so ikke tilsier at litt egypriske, japanske eller mongoske gener kunne gjøre godt.

 

Geir

[Wyrd]

Legg merke til at de innrømmer å ikke engang vite kjønnet på skjelletet, men hudfarge, øyenfarge, lepper og nese har de på ett eller annet merkelig vis belegg for konklusjon. Disse forskerenes aller våteste drøm, er å klare å få oss til å tro at vi alle er negre, for å bryte opp vår egen nasjonale selvoppfattelse og samhold. På et fullstendig uvitenskapelig grunnlag, selvfølgelig.

 

Merkelig at den "rekonstruksjonen" der ser så forskjellig ut fra alle tidligere Cro-Magnon modeller jeg har sett.

Og som du sier - hodeskallen er tydeligvis ikke så komplett at de kan si om det er en mann eller kvinne, men de nøler ikke med å legge til haugevis av typisk sub-sahariske detaljer.

Må si jeg betviler denne "rekonstruksjonens" kredibilitet for å være ærlig...

[Gunfreak]

Hvordan kan dere være så stolte av å være rett ut rasister.

 

Fordi det finnes forksjeller i DNA betyr ikke at disse forskjellene har noe å si.

 

Viss man tar DNA fra en svart amerikaner kan DNAet hans spores tilbake ofte til et veldig veldig lite geografisk område.

 

Det samme kan ikke gjøres i Europa, Så vært europeiske dna er mer generic og utvannet.

[iChristian]

 

Tør spørre hva som er sjansen for at den første europeer var hvit?

[793]

Ja, det er åpenbart. Spørsmålet er hvorfor det er farlig...? Hva er det med meg og mine gener som tilsier at det er en fordel om de som kommer etter meg er mest mulig like meg? Jeg er ikke perfekt, og det er ingenting so ikke tilsier at litt egypriske, japanske eller mongoske gener kunne gjøre godt.

Enhver organisme som ikke ønsker å bevare seg selv, er syk.

[Wyrd]

Ja, det er åpenbart. Spørsmålet er hvorfor det er farlig...? Hva er det med meg og mine gener som tilsier at det er en fordel om de som kommer etter meg er mest mulig like meg? Jeg er ikke perfekt, og det er ingenting so ikke tilsier at litt egypriske, japanske eller mongoske gener kunne gjøre godt.

 

Hvorvidt det er farlig kommer litt ann på hva man mener. Spørsmålet er vel heller om vi ønsker at europeernes særegenhet skal forsvinne? Eller om vi setter pris på mye av det vi allerede har integrert, og ønsker å bevare dette for våre etterkommere?

For meg blir svaret utvilsomt JA. Europas ulike etnisiteter har alle en lang og rik historie på dette kontinentet, og mye flott kulturarv som dessverre går mer og mer i glemmeboka hos de nye generasjonene. Dette er noe vi burde ta tak i og igjen sette oss skikkelig inn i. Jeg husker at jeg kom over dette sitatet et sted:

 

"A people with no heritage, no proud past, is lost in the present and does not consider a future. In such a society, the population is far easier to control giving them booze, porn and other material trappings and they will never seem to rise beyond that".

 

Jeg syns også at den europeiske rasens utseende er verdt å bevare på grunn av mange vakre trekk som dessverre ikke eksisterer hos ikke-europeere.

Jeg kan se meg selv i speilet, og da ser jeg mine forfedre som har levd i denne delen av verden så lenge vi som folk kan huske. Dette er noe jeg ønsker å kunne gi videre til mine barn. Blodsblanding med ikke-europeere utvisker alt europeisk.

 

 

Hvordan kan dere være så stolte av å være rett ut rasister.

 

Jeg er stolt av det jeg er, og jeg er stolt over å bære videre mine europeiske forfedres genetiske arv og deres folkeidentitet.

 

Rasist er ditt ord. Selv forbinder jeg dette ordet med hat, og i sannhet kan jeg si deg at jeg ikke kjenner noe hat mot andre folk. Hvorfor skulle jeg?

 

La meg sitere meg selv:

 

Om vi skal bygge trygge samfunn for våre barn må vi innse at vi er forskjellige, og at vi alle trives best på våre egne betingelser i et miljø som er nærmest våre nærmeste.

Individ - kjernefamilie - slekt og nærmiljø - folk - rase - menneskeheten.

Selv om vi innser at vi har endt opp med å tilhøre en annen familie/stamme av menneskeheten enn andre, betyr ikke dette at vi ikke kan respektere, eller t.o.m. beundre andre grener av menneskeheten.

 

Ja til naturlig mangfold!

 

Om det er slik at du automatisk blir rasist ved å anerkjenne at ulike raser eksisterer, ja, da er jeg nok rasist.

[H3N]

Det er verdt å ha en diskusjon rundt negative effekter innvandring har på det norske samfunnet, og kultur forskjeller, men kan vi please kutte ut dette rase bullshitet.

Det gjør hele diskusjonen useriøs..

 

Vi er alle dårlig medlem av den samme dårlig utviklede irrasjonelle primat arten, vi kommer ikke over våre problemene med å skille oss inn i "genetiske stammer."

[793]

Tør spørre hva som er sjansen for at den første europeer var hvit?

Rent prosentmessig? - Aner ikke.

 

Likevel er det vanskelig å tenke seg at mennesker som bærer slike trekk som kun er forbindet med overlevelsesovertak i veldig varme klimaer, i det hele tatt ville vært i stand til å overleve i Europa på den tiden. At de første Europeerene (Cro-Magnon) kan ha vært noe mørkere enn den typiske nordmannen idag, er fullt mulig, men det får da være grenser...

 

Om forskningen deres beviser noe som helst, er det det vitenskapelige verdenssamfunnets bias mot oss innfødte Europeere.

[iChristian]

Så det du egentlig sier er at afrikanerne er hvite mennesker som har blitt svarte?

[Gunfreak]

Tør spørre hva som er sjansen for at den første europeer var hvit?

Rent prosentmessig? - Aner ikke.

 

Likevel er det vanskelig å tenke seg at mennesker som bærer slike trekk som kun er forbindet med overlevelsesovertak i veldig varme klimaer, i det hele tatt ville vært i stand til å overleve i Europa på den tiden. At de første Europeerene (Cro-Magnon) kan ha vært noe mørkere enn den typiske nordmannen idag, er fullt mulig, men det får da være grenser...

 

Om forskningen deres beviser noe som helst, er det det vitenskapelige verdenssamfunnets bias mot oss innfødte Europeere.

 

SÅ svarte kan bare ta vare på seg i varme strøk men er ikke tøffe nok og hardføre nok til å bevege seg inn i europa?

 

Det er rasisme, og det er ulovlig på forumet.

 

 

Det er også helt tullete, husk at de første europeerne var neandertalere og langt dummere enn de svarte "afrikanerne" som kom og utryddet dem. Transplanterte afrikanere tok over europa fra de dumme hvite neandertalerne.

[tom waits for alice]

Enhver organisme som ikke ønsker å bevare seg selv, er syk.

Tvert om. Det er nettopp evnen til å tenke utover behovet for å spre våre gener som skiller oss fra umælende skapninger. Det var ikke artenes bevarelse som opptok en Leonardo da Vinci, en Einstein eller en Darwin for den saks skyld. (I sistnevntes tilfelle deres opprinnelise.) Deler vi verden grovt og urettferdig inn i de som skaper og de som forvalter, så er blant de distnevnte - politikere, prester etc - vi finner de som er opptatt av å bevare det eksisterende. De som skaper og bringer verden forover er ikke opptatt av gårsdagens grenser, men morgendagens muligheter.

 

Geir

[793]

Så du klarer ikke å forstå at en organismes mangel på selvbevarelse og videreførelse bryter med selve grunnprinsippene som ligger til grunne for dens eksistens?

 

Det var ikke artenes bevarelse som opptok en Leonardo da Vinci, en Einstein eller en Darwin for den saks skyld. (I sistnevntes tilfelle deres opprinnelise.)

Og i Einsteins tilfelle, var det plagiarisme.

Albert Einstein - Plagiarist of the Century

[793]

SÅ svarte kan bare ta vare på seg i varme strøk men er ikke tøffe nok og hardføre nok til å bevege seg inn i europa?

I steinalderen? - Nei.

 

Det er rasisme, og det er ulovlig på forumet.

Det er vel også stråmenn og idioti - håper jeg.

 

 

Det er også helt tullete, husk at de første europeerne var neandertalere og langt dummere enn de svarte "afrikanerne" som kom og utryddet dem. Transplanterte afrikanere tok over europa fra de dumme hvite neandertalerne.

Jeg ser du ikke har vært i stand til å ta innover deg noe som helst som har blitt diskutert i denne tråden.

[Gunfreak]

SÅ svarte kan bare ta vare på seg i varme strøk men er ikke tøffe nok og hardføre nok til å bevege seg inn i europa?

I steinalderen? - Nei.

 

 

Og det er rasisme, det viser også total mangel på forståelse av hvordan utvandring og kolonisering av verden har skjedd. Du prøver å få evolusjon til å bety det du VIL det skal bety, men overser hva det faktisk sier.

 

Vi er alle afrikanere, og siden du ikke liker afrikanere har du vel bare et valg, finn nærmeste bro og hopp av den da du ikke kan leve som en afrikaner

[tom waits for alice]

Så du klarer ikke å forstå at en organismes mangel på selvbevarelse og videreførelse bryter med selve grunnprinsippene som ligger til grunne for dens eksistens?

Nei, i og med at jeg tror på evolusjon, så ser jeg ikke det. Da ville vi alle fortsatt vært amøber, og trodd at det var evolusjonens høydepunkt. Jeg tror ikke det lå noen bevisst plan bak utviklingen fra laverestående vesener til høyerestående.

 

Geir

[Tå.]

Så en diskusjon om problemene tilknyttet innvandring og integrering har nå blitt en diskusjon om folkevandring, rasebiologi, dna og rasisme.

 

Norge i et nøtteskall.