Oslo: Rape, drugs and immigrants

[Gutten fra eventyret]

http://www.youtube.com/watch?v=j3CWTkF-vwc&feature=player_embedded#at=61

 

På tide med en massiv opprenskning.

 

De hører ikke hjemme her.

 

Norge for nordmenn.

[Blårens]

Jeg ser på Oslo som den skitneste og fæleste byen i Norge

Er en skam at det er vår hovedstad

[St€rk]

Jeje, om ca. 13 år vil "minoriteter" være "majoriteter" i Oslo. Da vil de nok stemme for å bli en egen stat eller noe.

[Chad Thundercock]

Urovekkende. Jeg nekter å tro at eksplosjonen i den generelle kriminaliteten og økningen av ikke-vestlige innvandrere i Oslo er tilfeldig. Det er åpenbart en korrelasjon, og noe MÅ gjøres. RASKT. Bare se på Oslo i dag og sammenligne det med hva som var for bare 10 år siden. ¤Grøss¤

[tom waits for alice]

Det er opplagt en del skremmende elementer i mye av dette. At det kommer så mange asyylsøkere fra land med krig og elendighet, og tildels med en annen seksualmoral, er åpenbart bekymringsverdig. Så er det sagt.

 

Men det er en forskjell på vold (inkl. voldtekt) og annen kriminalitet. Vi har "alltid" hatt prositusjon og narkotikasalg i Oslo. Når jeg var ung for 35 år siden var både smuglerne/langerne og horene etnisk norske. De sluttet ikke med det fordi vi er bedre enn innvandrerne, de sluttet fordi de ble konkurrert ut av disse "markedene".

 

Slik måtte det ikke nødvendigvis gå. I Danmark er narkotikahandelen fortsatt i stor grad på etnisk danske hender, det er fordi danske kriminelle er organiserte i bander som Hells Angels og dermed er konkurransedyktige.

 

Og kundene som skaper etterspørselen, både etter sex og narkotika, er fortsatt like ofte norske.

 

Så på de områdene har vi ikke mye å skryte av, annet enn at norske kriminelle er for pinglete til å konkurrere med østeuropeere og at norske prostituerte er for "kostbare" til å konkurrere med de afrikanske. (Det er kanskje en god ting tross alt...)

 

Geir

[Camlon]

Dette er bare skremmselpropaganda. Oslo har noe problemer med narkotika, og prostitusjon, men det har Oslo alltid hatt. Og hvorfor stopper de på enhver svart/arabisk person de ser på gata. Hva så om det er ikke-vestlige i Oslo? Det er ikke et problem i seg selv. Det er bare rasister som reagerer på å se en svart person på gata.

 

Her har innvandringen ført til kraftig nedgang i kriminaliten (imotsetning til Oslo). Det betyr ikke at det ikke finnes tiggere, gateprostituerte, dealere, og andre ting som vil finnes i en by som ikke er perfekt. Han holdt seg tydeligvis unna de verste områdene og gikk mesteparten av tiden på Karl Johan og Oslo S. Ja, Karl Johan har for mange prostituerte og Oslo S er fullt av narkotika og er stygg som fy, men det er forsatt ganske trygge områder.

 

De farligste områdene er trolig rundt Akerselva, og det er en del slosskamper på natterstid. Men det bli ikke vist i denne videon. Den er rett og slett verdiløs for alle utenom fanatikere.

Endret 14. april 2011 av Camlon

[Hieronymus]

På tide med en massiv opprenskning.

 

De hører ikke hjemme her.

 

Norge for nordmenn.

 

Det verste vi osloboere vet, er bønder som kommer til byen og forteller hvor jævlig det er her. De hører ikke hjemme her.

 

Oslo for osloborgere!

 

---

BalleB

[L4r5]

Jeg ser på Oslo som den skitneste og fæleste byen i Norge

Er en skam at det er vår hovedstad

Må si meg litt enig. Men dessverre er "alt" sentrert rundt Oslofjorden og da blir det et naturlig valg. Bergen hadde vært et bedre valg om vi hadde tenkt norgesreklame.

[nolongeravailable]

-snip-

Endret 26. april 2016 av coyote93

[Sitronsaft]

Det virker som mange av dere mener at Oslo/Norge har et innvandringsproblem. Så hva foreslår dere vi gjør? Har enda til gode å se at dere bidrar til å løse problemet, ser mest klaging.

[iChristian]

10 kr på at de som klager mest her inne har vært relativt lite i Oslo...

[Wyrd]

Hva så om det er ikke-vestlige i Oslo? Det er ikke et problem i seg selv.

 

Jo, dette er et veldig vesentlig problem, og kanskje en av de største farene nordens samlede germanske stammer har blitt utsatt for noensinne. Oslos ikke-europoide innvandrerbefolkning (stort sett negroide og 'arabere') vokser urovekkende hurtig, og dette betyr at nordmennenes hovedstad holder på å tas over av fremmede folk. Dette er en slags invasjon, dog mindre opplagt enn om det hadde vært involvert tanks og jagerfly. Strengt tatt gjør ikke dette saken stort bedre, da resultatet dessverre kan bli like skjebnesvangert for vårt folks og våre etterkommeres fremtid om vi ikke snart innser at vi snart må begynne å kjempe for det vi har kjært.

Vå må innse at fraværet av åpenbar, væpnet invasjon ikke gjør situasjonen mindre alvorlig for den hvite rasen i Europa, og at det kun fører til at vi fortsetter å være i vår nåværende apatiske tilstand og ikke kjemper tilbake slik vi ville gjort om invadørene kom med bombefly og maskingevær.

Om utkommet er at nordeuropas germanske etterkommere blir utavlede og at alle de europeiske kjennetegnene som vi elsker blir ødelagt, så er dette noe vi må stoppe for enhver pris før det er for sent.

 

Det er bare rasister som reagerer på å se en svart person på gata.

 

Nei, det er et sunt og naturlig overlevelsesinstingt på vegne av hele folket. Det er en naturlig del av den menneskelige natur å ville bevare sin egen folkestamme (de som man er nærmest beslektet med) og sin egen kultur, slik at folkestammens neste generasjoner får en fremtid som er så ideel som mulig.

Nordeuropas germanske folk har årtusener av delt historie og utvikling (enda lengre om man regner med hele den europoide rasen), og da er det eneste friske instinktet å kjempe tilbake om man føler at sin families fremtid er truet.

Om du er etnisk nordmann, så må jeg si at dine reaksjoner i situasjonen er ekstremt unaturlige og svært skadet gjennom årelang propaganda fra skolesystemet, mediene etc. Noe som er forståelig.

 

Hva mener du om de nordmennene som valgte å kjempe mot tyskernes invasjon på 40-tallet? Var dette en naturlig reaksjon fra deres side? Eller hva med de gamle germanske stammene på kontinentet som valgte å kjempe mot de romerske invasjonsforsøkene og verge sine folks områder slik at de kunne fortsette å praktisere sin egen kultur i sine egne leveområder?

 

Også vi av gammel europeisk avstamning som har bygget disse landene siden isen trakk seg tilbake har rett til våre egne leveområder hvor våre folkestammer kan leve videre uten å trues av massiv innvandring fra Afrika, midt-østen og Asia, samt meget høye fødselstall hos mange av disse innvandrerne som på sikt truer vår egne etniske sammensetning.

Den hvite rasen har over titusenvis av år utviklet seg til å bli kanskje de vakreste folkeslagene på denne planeten, og også kreativt sett har vi fått til utrolig mye opp igjennom tidene. Det å drive oss inn i langsom utryddelse er en forbrytelse mot menneskeheten, og samtlige av de som har stått i regi for denne utviklingen burde henges til døde eller gis bort som slaver til en eller annen afrikansk stamme.

[iChristian]

Hvordan reagerer egentlig du på å se en polakk eller serber? siden du veksler mellom å snakke om europeide og germanske mennesker...

[Wyrd]

Hvordan reagerer egentlig du på å se en polakk eller serber? siden du veksler mellom å snakke om europeide og germanske mennesker...

 

Hvordan jeg reagerer på å se en polakk eller serber? No, offense, men hva er poenget med det spørsmålet?

 

Her er derimot en oppklaring på hva jeg mener med europoid og germansk:

 

Europoid er en antropologisk rasebetegnelse for de som er av gammel europeisk (iblant kalt "hvit" på grunn av vpr hudfarge) avstamning. Grunnen til denne felles betegnelsen er at man lett kan skille en av europeisk avstamning fra asiater, arabere, afrikanere, aboriginale australiere, amerindianere etc. Dette gjelder ikke bare pigmentering, men også ansiktsstrukturer (du kan fargelegge en europeer svart, men du vil fortsatt med letthet kunne skille ham/henne fra en ordentilig sub-saharisk afrikaner).

Grunnen til dette er at vi er meget nært beslektet, og til en stor grad stammer fra de samme folkevandringene som i gammel tid befolket det europeiske kontinentet (med varierende prosentfordeling i nord og syd etc).

På et genetisk kart vil forskjellige europeiske folk klynge nært sammen, mens ikke-europeere vil klynge annerledes.

I europas ekstreme utkanter er befolkningen i noen tilfeller iblandet andre elementer som f.eks. mongoloid og tyrkisk, så disse vil antropologisk ikke klassifiseres som 100% europoide.

 

Germansk er derimot ikke en rasebetegnelse - det handler om metaetnisitet. Etniske skandinaver (med unntak av f.eks. samene) har en germansk metaetnisitet, og det samme har nederlendere, tyskere og også til en viss grad engelskmenn, belgiere osv (engelskmenn har også mye avstamning fra kelterne, som rasemessig var meget like germanerne, men som fortsatt hadde en kultur og et språk som kunne skilles fra germanernes.

 

F.eks. slavere og keltere er av en annen metaetnisitet, men de tilhører fortsatt den europoide rasen, antropologisk sett.

Endret 14. april 2011 av Wyrd

[Gunfreak]

Jeg har bodd i oslo hele livet mitt, blit ranet et par ganger, kommet i et par basketak.

Men har aldri vært redd for å gå på oslo gatene om natta. Oslo var mye farligere på 80tallet, da det virklig var STOR narkoproblem i oslo, faktisk har hele vesten mye farlige på 80tallet, New York på 80tallet ligner bogota i dag. På skolen min var det det hvite som skapte faenskap, de var de som ble små kriminelle, det var de som ble nærkiser.

Når jeg går forbi skolebarn på majorstua er det en sarlig blanding av farger og former. Som går sammen, ler sammen og leker sammen.

 

At visse skoler får alt for mange invandere er problematisk med tanke på itregering, men på vestkanten ser det ut til å gå fint.

[Blåbær]

http://www.p4.no/story.aspx?id=272134

[Sitronsaft]

x

Endret 18. juli 2011 av Sitronsaft

[Camlon]

Jo, dette er et veldig vesentlig problem, og kanskje en av de største farene nordens samlede germanske stammer har blitt utsatt for noensinne. Oslos ikke-europoide innvandrerbefolkning (stort sett negroide og 'arabere') vokser urovekkende hurtig, og dette betyr at nordmennenes hovedstad holder på å tas over av fremmede folk. Dette er en slags invasjon, dog mindre opplagt enn om det hadde vært involvert tanks og jagerfly. Strengt tatt gjør ikke dette saken stort bedre, da resultatet dessverre kan bli like skjebnesvangert for vårt folks og våre etterkommeres fremtid om vi ikke snart innser at vi snart må begynne å kjempe for det vi har kjært.

Vå må innse at fraværet av åpenbar, væpnet invasjon ikke gjør situasjonen mindre alvorlig for den hvite rasen i Europa, og at det kun fører til at vi fortsetter å være i vår nåværende apatiske tilstand og ikke kjemper tilbake slik vi ville gjort om invadørene kom med bombefly og maskingevær.

Om utkommet er at nordeuropas germanske etterkommere blir utavlede og at alle de europeiske kjennetegnene som vi elsker blir ødelagt, så er dette noe vi må stoppe for enhver pris før det er for sent.

Og hva er så forferdelig med at den germanske stammen blir utvannet. Det er ikke som om hvite mennesker ikke vil eksistere. Jeg er for en strengere asylpolitikk, men ikke fordi jeg ønsker å bevare noe germansk stamme.

 

Det er heller ingen invasjon, fordi det er nordmenn som lar dem komme inn. Hvis boretslaget deres bestemmer seg for å ta inn en fattig person inn i boretslaget i året for å hjelpe fattige, så er ikke det noen invasjon fordi dere har valgt det selv.

 

 

Det er bare rasister som reagerer på å se en svart person på gata.

 

Nei, det er et sunt og naturlig overlevelsesinstingt på vegne av hele folket. Det er en naturlig del av den menneskelige natur å ville bevare sin egen folkestamme (de som man er nærmest beslektet med) og sin egen kultur, slik at folkestammens neste generasjoner får en fremtid som er så ideel som mulig.

Nordeuropas germanske folk har årtusener av delt historie og utvikling (enda lengre om man regner med hele den europoide rasen), og da er det eneste friske instinktet å kjempe tilbake om man føler at sin families fremtid er truet.

Om du er etnisk nordmann, så må jeg si at dine reaksjoner i situasjonen er ekstremt unaturlige og svært skadet gjennom årelang propaganda fra skolesystemet, mediene etc. Noe som er forståelig.

Nei, det er ikke et sunt overleveseinnstinkt å reagere på at du ser en svart person i Oslo. Det er rett og slett rasistisk.

 

Her er det en massiv innvandring også. Faktisk er den større enn Norges innvandring, men jeg har ingentig imot det fordi de bidrar til landet. Jeg gir blaffen i hvordan folk rundt meg ser ut, og det er faktisk positivt at det finnes forskjellige kulturerer. Grunnen til at jeg er imot Norges innvandring er fordi jeg ikke setter vedier ovenfor Norges fremtid. I tilegg er jeg ikke idealistisk og tror alt vil bli så mye bedre. Hadde Norge byttet ut dagens befolkning med innvandrerbefolkningen ville Norge ha kollapset og blitt et uland.

 

Hva mener du om de nordmennene som valgte å kjempe mot tyskernes invasjon på 40-tallet? Var dette en naturlig reaksjon fra deres side?

Som sagt tidligere kan du ikke sammenligne en fysisk invasjon og tap av styrerett, mellom innvandring som dere har til og med valgt selv.

 

Jeg må også nevne at jeg er skuffet over nordmennes innsats i andre verdenskrig (selv om det var bedre enn svenskene som var "nøytrale", altså de hjalp tyskerene). Hvor mange nordmenn dro å hjalp våre brødre som ble angrepet av Soviet. Det var 800 stykker fra Norge som dro til Finland. Og hvorfor gjorde Norge ingenting for å forbedre seg for krigen som de trolig ville komme. Hvorfor skulle Norge være nøytrale uansett? Er ikke Norge interesert i å hindre Tyskland i å ta over verden? Hvorfor døde så mange jøder? Hvorfor var det flere som kjempet på østfronten for Tyskland, enn det var folk som hjalp Finland i vinterkrigen? Det var 15000 som vervet seg til Tyskland. Jeg er stolt over de som viste en innsats, men det var desverre altfor mange som ikke gjorde det.

Endret 15. april 2011 av Camlon

[tom waits for alice]

Jeg blir alltid skremt når noen tror at noe eller noen har nådd sivilisasjonens høydepunkt, og ikke lenger har godt av eller behov for videre evolusjon. Vi har nådd målet like lite som aztekerne eller mongolene, og innavl har aldri ført til annet enn stagnasjon, uansett hvor gode genene var i utgangspunktet.

 

Det vi absolutt skal bekymre oss for er effektene migrasjon har på kulturell utvikling, ikke på hudfarge, intelligens eller andre "raseegenskaper".

 

Edit: Kulturen har heller ikke godt av innavl, så er det sagt.

 

Geir

[Tå.]

Kanskje bruke 4 milliarder på politi, intergreringsløsninger, narko tiltak istedet for operaen?

 

Alternative løsninger er det mer enn nok av. Vilje til å implementere dem derimot? Nope