Quad core vs Dual core

[Nightmare1518]

Hei kjære innlegg.no folk!

 

Her vil jeg gjerne legge fram et spørsmål og håper på et profesjonelt svar.

 

Hva er best til 'gaming'; quad core eller dual core?

 

Slik jeg har forstått det er dual bedre ettersom spill ikke utnytter alle kjernene på quad cores.

 

Hva sier de som har litt mer erfaring på dette området?

 

Takk på forhånd

 

Deres kjære nightmare.

[Bjoolz]

Du har delvis rett. Det er få spill der ute som utnytter mer enn 2 kjerner. Siden quad og dual core kjører på ca samme klokkefrekvens så vil du i flere spill ikke merke noen forskjell. De aller fleste nye spill utnytter to kjerner på en gang også må du huske at windows og alle andre programmer også bruker ressurser og det er da quad core får en fordel. Dual core prosessorene er også som regel svakere nå om dagen siden det er mest penger i å lage det nyeste og det er quad core. Med en quad core prosessor så er du også mer sikret for fremtiden siden flere og flere spiller begynner å utnytte quad core og noen spill utnytter allerede hyperthreading (Med hyperthreading så så lager programvaren en virtuell kjerne for hver fysisk kjerne du har. Dermed kan hver kjerne gjøre to oppgaver samtidig).

[Bjonski]

Du har delvis rett. Det er få spill der ute som utnytter mer enn 2 kjerner.

 

Dette var sant for noen år siden, men i dag har mange spill støtte for "multiple cores" og blant annet Battlefield Bad Company 2 støtter seks kjerner.

 

Quad core for spill, six core for mer krevende oppgaver som videoredigering.

[Stifi]

Stort sett så passer begge prosessene til spilling. Men Quad har mere kraft når det gjelder 3D grafikk og når du skal overklokke, for å få mest ut av det.