Bør spillanmeldere rangeres?

[Pokey]

Dette er et latterlig forslag. Alle har sine egne meninger, og man får dømme selv om man er enige med de. At noen her muligens ville gitt Black Ops to av ti er deres sak, og det er jeg enig i. Hvis det derimot står ti av ti på Metacritic gjør ikke det Gamer.no til en dårligere side - det gjør snarere metacritic til et overflødig opplegg. Greit at man kan samle alle anmeldelser på et sted, men å faktisk fortelle hvor gode/dårlige spillanmeldere er ettersom hvilken mening de har grenser til retardert, og jeg håper aldri noe sånt tull blir skapt.

[gnugfur]

da kan det jo hende vi går glipp av gull artikler som denne

 

http://www.ba.no/forbruker/multimedia/spillarkivet/ps3/article4390340.ece

 

Verden ser ut som Bjørn Eidsvåg og det merkelige er hvordan robotene har tatt rotta på hele menneskeheten' date=' bortsett fra de fire som skyter dårligst, sier mest idioti og tror ordet «logikk» betyr pai. [/quote']

[ti-guru]

Dette er et latterlig forslag. Alle har sine egne meninger, og man får dømme selv om man er enige med de.

 

Det fordrer at du kjøper spillet, dundrer gjennom det og går i tankeboksen mhp om du likte det eller ikke. Hele poenget med en anmeldelse er jo at den skal gi innblikk i spillet, slik at man som potensiell kjøper kan gjøre en veloverveid avgjørelse mhp kjøp eller ikke. Det er nettopp dette poenget som gjør det interessant å se hvordan en anmelders karakter står ift gjennomsnittet til den store massen.

 

Ser for meg følgende regresjonsmodell:

 

[[brukerkarakter 1] ... [brukerkarakter n]] = [anmelderkarakter]