darkrized Skrevet 23. juli 2003 Del Skrevet 23. juli 2003 Sapphire Radeon 9700 128 MB. pris=2033kr Asus Asus V9560/TD GeForce FX 5600 256 MB. pris=2033kr Gainward Geforce FX 5600Ultra/Ultra-760XP GS. pris=2065kr Gainward Geforce FX 5600Ultra/Ultra-760XP 256 MB. pris=2102 Vilket er mest klokkevennligt av desse. Og kan noen anbefale meg en kjølerer eller noe sånt og forklare meg vordan den skal monteres. eller geleide meg til ei side der dei viser det??? kan rett og slett ingenting om PC.. sry.. Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 23. juli 2003 Del Skrevet 23. juli 2003 Se her. FC 5600 Kortet er ikke bra og annbefales ikke: http://www.hardware.no/tester/skjermkort/a...600/index8.html Siterer fra testen: + Støysvak kjøleløsning + Lav varmeutvikling + DirectX 9 hardware-støtte + 256 MB minne* - Svak 3D-ytelse - Høy pris - Noe "tam" bundle Radeon 9700 kortet er MYYYE bedre så gå for det Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 23. juli 2003 Del Skrevet 23. juli 2003 Samme hvor mye du klarer å klokke FX5600 kortene vil de aldri nå opp til Ati kortet, kjøp R9700 det hvis du finner det noen steder (itbutikken har fortsatt) Lenke til kommentar
mr x Skrevet 23. juli 2003 Del Skrevet 23. juli 2003 ingen tvil ar ati 9700 er et bedre valg enn fx 5600-kortene fx 5600 er i mange tester dårligere enn ti-kortene,og har bare en båndbredde på ca 8-11 ati 9700 har jo mye mere krefter,nesten like mye som pro-kortet og med en båndbredde på ca 17 komme du til og mere stor forskjell i 3d mark 2003 fra fx-kortene. og ati 9700 kan sikkert lett overklokkes til pro ytelse. Lenke til kommentar
Mala Skrevet 23. juli 2003 Del Skrevet 23. juli 2003 Og så slenger eg meg med på bølgen Gå for radeon kortet NU!! eg bekrefter overstående facts Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 23. juli 2003 Del Skrevet 23. juli 2003 Sapphire Radeon 9700 128 MB. pris=2033kr er og vil alltid bli det beste kortet av de 4 Lenke til kommentar
LunarG Skrevet 24. juli 2003 Del Skrevet 24. juli 2003 "Du kommer til å merke stor forskjell i 3DMark 2003" <-- Sånne ting er noe av det dumeste jeg hører. Hva gjør vel det? Man kan ikke SPILLE 3DMark, så da har det jo ingen hensikt... Det kortet som er raskest i faktiske spill er det som er best... Helt klart at det i dette tilfellet er Radeon 9700, men om det er raskest i 3DMark er jo helt uvesentlig... Faktisk ytelse er uendelig mye viktigere enn resultater i benchmarks... Lenke til kommentar
Mala Skrevet 27. juli 2003 Del Skrevet 27. juli 2003 "Du kommer til å merke stor forskjell i 3DMark 2003" <-- Sånne ting er noe av det dumeste jeg hører. Hva gjør vel det? Man kan ikke SPILLE 3DMark, så da har det jo ingen hensikt... Det kortet som er raskest i faktiske spill er det som er best... Helt klart at det i dette tilfellet er Radeon 9700, men om det er raskest i 3DMark er jo helt uvesentlig... Faktisk ytelse er uendelig mye viktigere enn resultater i benchmarks... sant nok :smile: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå