– PC er en generasjon foran (X360, PC, PS3)

[Odesseiron]

Crytek-sjefen mener konsollene stikker kjepper i hjulene for PC-spill.

Les hele saken

[saladin waits for alice]

Er nok sant, men konsoll kommer nok alltid til å ha en plass på spill markedet.

[mh94]

Åå de sko bare mangla -.-

 

PC e best, både på det korta å langa vise. Men gaming uten n00bs å andre irriterandes hjelpe middel (spesielt på FPS) på konsoll savner eg på PC

[And.rs]

Hvis behovet hadde vært der hadde nok fler gått over til pc. Det skjedde i forrige generasjon men ikke nå. Betyr ikke dette heller bare at folk flest er tilfreds med grafikknivået på konsollene, og ikke ser behovet i noe bedre? Isteden for å skylde på PS3 og X360 ville jeg (om jeg var han) endret fokus.

[Pokey]

Folk spiller på konsoll fordi folk vil spille på konsoll. At Crytek tjener litt mindre penger på det gir de aller fleste faen i.

 

Som noen sier det, "QQ MOAR PLOX".

[Mevon]

Hvis behovet hadde vært der hadde nok fler gått over til pc. Det skjedde i forrige generasjon men ikke nå.

Har du eksempel på dette?

[Lakus]

Eksempelet er at det er såpass mange fler som spiller på konsoll kontra PC.

[Samkar]

mulig pcen kan være bedre, men da må det også være en god pc. Tipper du må ha litt av et beist for å kjøre de mest detaljerte spillene på fult, og en slik maskin koster nok betraktelig mer enn en konsoll

[Bloodlines]

Virker som om han mener at grafikk er alt spill handler, hvertfall for meg.

[Bloodaxe sl5p]

Eksempelet er at det er såpass mange fler som spiller på konsoll kontra PC.

 

Grunnen til at konsoller er den mest populære spill plattformen akkurat nå er veldig sammensatt og det er ikke nødvendigvis den "beste" som er mest populær. Ting som pris, at folk vil spille med vennene sine og mangel på PC kunnskaper generelt spiller nok en stor rolle. Det virker også som det er mye mer naturlig for foreldre å kjøpe en spillkonsoll til ungene sine enn en spill-PC, noe som igjen baller på seg.

 

mulig pcen kan være bedre, men da må det også være en god pc. Tipper du må ha litt av et beist for å kjøre de mest detaljerte spillene på fult, og en slik maskin koster nok betraktelig mer enn en konsoll

 

Heldigvis holder det å kjøre ting på medium for å gruse grafikken til konsollene. En PC for rundt 10 000 drar ALT på max, det er nok billigere å bruke ett par tusen ekstra på den nye hjemme pcen enn å kjøpe en konsoll. Og hvis man ikke skal kjøpe alt på realese dagen får man pc-spillene for godt under halvparten av hva konsoll spillene koster og det blir fort mange tusen når man runder 20 spill.

 

Man kan også argumentere at PC plattformen gir mange flere muligheter til den mer dedikerte og allsidige gameren, ting som mods, ett hav av indie spill og dedikerte servere etc er muligheter du ikke har på konsoll.

 

Virker som om han mener at grafikk er alt spill handler, hvertfall for meg.

Hvis du leser står det "Han mener at denne generasjonens konsoller holder den tekniske og kreative spillutviklingen tilbake."

"Tekniske" betyr heller ikke bare grafikk, en svak konsoll begrenser ikke bare grafikken du kan ha, men antall fiender på skjermen, fysikk, AI, lagringsplass og generelle muligheter for utviklerne å forme spillet slik de vil ha det uten å inngå tekniske kompromisser.

Endret 25. november 2010 av Njardiss

[Dellers]

mulig pcen kan være bedre, men da må det også være en god pc. Tipper du må ha litt av et beist for å kjøre de mest detaljerte spillene på fult, og en slik maskin koster nok betraktelig mer enn en konsoll

Nå har jo de fleste en kurant maskin hjemme uansett (som brukes til andre ting), og det mange i praksis mangler er et godt grafikkort. Så fryktelig mye dyrere enn konsoller blir det ikke i praksis, og dessuten er jo konsollspillene dyrere.

[Happyherb_InnleggNO]

"Så lenge Xbox 360 og PlayStation 3 er på markedet så tror jeg kvaliteten på spill utover Crysis 2 og andre CryEngine-spill vil være begrenset til det kreative uttrykket og innholdet."

 

Dette er jo bare positivt, ingenting vil være bedre enn at man fokuserer på nettopp dette.

Hva skal man med topp grafikk når resten av spillet suger.

Endret 25. november 2010 av Happyherb

[Mevon]

Eksempelet er at det er såpass mange fler som spiller på konsoll kontra PC.

Jeg gikk ut i fra at han mente at det var utviklerne som gikk over fra konsoll til pc på slutten av forrige generasjon, og det var dette jeg ville ha eksempel på.

[aebriol]

Crytek-sjefen mener konsollene stikker kjepper i hjulene for PC-spill.

Les hele saken

Klart han har rett.

[Lakus]

Eksempelet er at det er såpass mange fler som spiller på konsoll kontra PC.

Grunnen til at konsoller er den mest populære spill plattformen akkurat nå er veldig sammensatt og det er ikke nødvendigvis den "beste" som er mest populær. Ting som pris, at folk vil spille med vennene sine og mangel på PC kunnskaper generelt spiller nok en stor rolle. Det virker også som det er mye mer naturlig for foreldre å kjøpe en spillkonsoll til ungene sine enn en spill-PC, noe som igjen baller på seg.

Takk for at du understreket poenget mitt. Du sier selv at det ikke nødvendigvis er konsollene som er best, men at de likevel er populære. Det må jo bety at folk generelt sett er fornøyd med dem av forskjellige grunner, f.eks det du selv sier om å spille med venner. Om de fleste hadde gått rundt og følt at grafikken og lydbildet ikke var bra nok på konsollene ville det neppe blitt like populært. Spesielt når man ser på den grafisk sett dominerende PC-plattformen.

 

Selvsagt vil alltid PC ligge en generasjon eller tre foran. Det sier seg selv når løskomponentene kommer på markedet hver tredje månede og konsollene hvert 7`ende år. Likevel er jo folk tydeligvis fornøyde nok med konsollene, til tross for at de ikke er de "beste" i forhold til PC. Grafikken og lyden slik den er i dag er mer enn god nok der utviklerne seter av litt tid til det.

 

Dette bildet er forøvrig fra Kameo til Xbox 360 fra 2005. Ikke det nyeste spillet på markedet akkurat, men det er likevel nok av objekter på skjermen.

[Ares42]

Virker som om han mener at grafikk er alt spill handler, hvertfall for meg.

 

Er ingen ekspert, men er ganske sikker på at mesteparten av arbeidet som trengs for å lage ett spill går med på å lage/optimalisere grafikken. Hadde du sagt til en utvikler at de kunne lagd ett spill uten å i det hele tatt tenke på tekniske begrensningner så hadde de tilbedt deg

[Rider of Reason]

Det er klart konsoller er mer populære. Folk er late. Og det eneste store fortrinnet konsoller har over PC er at de er enkle å bruke. Det krever betydelig mindre å sette seg ned i favorittposisjonen sin i sofaen og spille, enn å sette seg ned foran en PC. Det krever også mer kunnskap og dedikasjon til mediet for å spille på PC. I tillegg er majoriteten av spillere (for det meste på konsoll) ikke så kritiske til spillene.

 

Så man kan si hva man vil, men dette er grunnen til at konsollene er mer populære. Og på grunn av det, at det fokuseres mer på konsoll en PC, noe som selvfølgelig går ut over utviklingen i spill, og da særlig til PC.

[aebriol]

Og det eneste store fortrinnet konsoller har over PC er at de er enkle å bruke.

Innkjøpspris.

Plass i stua.

Påkrevd teknisk kompetanse.

Endret 25. november 2010 av Aebriol

[KayAU]

Innkjøpspris.

Plass i stua.

Påkrevd teknisk kompetanse.

Brukskomfort.

Mindre tekniske problem.

Ikkje merkbar DRM.

 

Kay

[Snorre]

Eksempelet er at det er såpass mange fler som spiller på konsoll kontra PC.

SNIP

SNIP

 

Dette bildet er forøvrig fra Kameo til Xbox 360 fra 2005. Ikke det nyeste spillet på markedet akkurat, men det er likevel nok av objekter på skjermen.

http://files.xboxic.com/xbox-360/kameo-elements-of-power/kameo-review3.jpg

En morsom detalj, synes jeg, er at så godt som alle fiendene i bildet ser motsatt vei av der spilleren befinner seg. Er AI-en så dårlig at fiendene ikke klarer å få med seg hvor i miljøet spilleren befinner seg? Ut av alle de fiendene som står der, er det et ytterst lite fåtall som er oppegående nok til å se i retning spilleren. Jeg skulle imidlertid likt å se konsollene kjøre for eksempel Medieval 2: Total War med mulighet for rundt 10 000 soldater i en og samme kamp. Da skal du få se både prosessor, ram og skjermkort få kjørt seg. Det er ikke vanskelig å rendre hundre figurer i skjermbildet om gangen. Så lenge antall polygoner og størrelse på teksturer er lav nok, og AI-en er lettere tilbakestående krever det ikke så mye ressurser. Det er naivt å tro at konsoller som har 512MB ram tilgjengelig, og kanskje like mye på skjermkortet, skal kunne konkurrere med dagens PC-er hva gjelder tekniske muligheter i form av antall spillfigurer på skjermen etc.

Endret 25. november 2010 av Snorre