Laland Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Laland, poenget mitt var relatert til historien, ikke spillet som helhet. Og der legger CoD mest fokus på multiplayer uten tvil, i motsetning til f.eks. Fallout New Vegas som ikke har noen multiplayer. Singelplayeren er vel for det meste redusert til minimum. Jeg snakket òg om enspilleren. Hvis den er god, men kort, er det lite valuta for pengene. Hvis den har gode øyeblikk, men blir vannet ut for å vare lenger får man mer, men på bekostning av et dårligere produkt som en helhet (fordi noe trekker ned). Flerspillerdelen tenkte jeg ikke på engang. Enspilleren har blitt pushet, og noen digger den - andre ikke. Selv har jeg opplevd mer frustrasjon enn glede foreløpig og kan ikke uttale meg om lengden, men jeg mener en enspillerdel med både lengde og høy gledesfaktor over hele fjøla bør være et minnimum for et spill til 600,- i 2010. Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Har prøvd litt av enspilleren idag, var makkverk spør du meg. Foruten den lille twisten om tallene har jeg kun møtt på generisk spawnende fiender, gjerne bak meg, grusome checkpoints midt i skuttvekslinger og diffuse "objectives". Akkurat nå aner jeg ikke hva spillet vil jeg skal gjøre, så da stoppet jeg like så godt. Lenke til kommentar
bjaanes Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 (endret) Koste meg veldig gjennom SP. Den var ikke feilfri - for all del, men den var fremdeles underholdene! MP føles LANGT smoothere enn MW2 noen gang gjorde for meg. Endret 11. november 2010 av Decreeofj Lenke til kommentar
Herman Hedning Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Blir nok og teste det ut. av fjorårets syntes jeg battlefield var suveren i forhold til mw2 online. men det er vel en smakssak sikkert. Lenke til kommentar
Erik Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Battlefield kom ut i år...... Lenke til kommentar
ZERO6237 Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Var litt disappointed på wager matchene, vinner så litte når man kommer som èn av de topp 3. Tjener jo mere på TD. Lenke til kommentar
Erik Skrevet 11. november 2010 Del Skrevet 11. november 2010 Hvis du spiller high roller får du 30 000CP for å vinne, 20 000CP for å være nr. 2 og 16 000CP for å komme på tredje plass. Lenke til kommentar
Bruker-163290 Skrevet 14. november 2010 Del Skrevet 14. november 2010 Har prøvd litt av enspilleren idag, var makkverk spør du meg. Foruten den lille twisten om tallene har jeg kun møtt på generisk spawnende fiender, gjerne bak meg, grusome checkpoints midt i skuttvekslinger og diffuse "objectives". Akkurat nå aner jeg ikke hva spillet vil jeg skal gjøre, så da stoppet jeg like så godt. Dette kjenner jeg meg igjen i, utrolig dårlige greier. Lyden og til dels grafikken er også under par. Man kan faktisk krige uten å bruke våpnene, bare flashe og løpe litt så blir de borte når du rekker checkpoint/trigger. Lenke til kommentar
Saapa Skrevet 27. november 2010 Del Skrevet 27. november 2010 Har nå spillt gjennom SP, og MP. Er nokså enig i karakteren her. Selv om spawning i MP er føkka en del ganger, føler jeg at MP er bedre enn i MW2. Vet ikke om jeg skal bry meg med Zombie modusen, da den strengt tatt ikke har så mye å si for helheten. Lenke til kommentar
xXLOonyboiXx Skrevet 29. mars 2012 Del Skrevet 29. mars 2012 dere kan ikke kalle Treyarch for lilebror.. bare zombies alene knuser jo hele MW serien i 1000biter.. eneste eg likte på mw3 var infected som ikke ser ut til å bli jobbet noe særlig med der det er mye som burde vært fixet. eneste treyarch burde fokusere på er å sitte levelen høyere. 100 er en passende max level før prestige synest nå jeg. dont let the game end. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå