Utestengt for enspillerjuks (PC)

[GameSlayer]

Korrekt meg hvis jeg har feil, men hvorfor lager de (Blizzard) I det hele tatt koder for spillet hvis det skal banne alle som bruker det i enspiller modus? DUmme blizzard, går imot seg selv . .

[saladin waits for alice]

Ja men trainers slo jo automatisk av achievements, hva er da problemet, er det noen som har klart å unngå dette?

 

edit: etter å ha lest litt ser ut som det innebærer tredjeparts programmer, det er fyfy, er desverre med blizzard på denne.

Endret 12. oktober 2010 av amir90

[FranzJeger]

Wow, så voksen XanerZ, du hadde sikkert ikke kjøpt de uansett. Og i fremtiden kan vi andre se fram til strengere DRM pga sånne som deg. Hyggelig å vite.

 

 

Du mener: takk til sånne som deg som ikke liker og eie ting du faktisk kjøper. Slaget er tapt når folk aksepterer å leie et produkt de har betalt full pris for, og forsvare selskaper som Blizzard og feks: Ubisoft Assassins Creed 2 DRM strategi gjør deg bare til en motstander av forbruker rettigheter.

 

Nå var ikke XanerZ sitt utspill noe som drar denne utviklingen i en bedre rettning men det er flere som har kommentert her i dag som er med på og skade akkurat like mye med en såpass ignorant mentalitet/aksept av flere bedrifters nåværende strategi.

 

Det er helt utrolige hvor mange "zombier" det har blitt over årene som følger blindt etter selskapene de kjøper produkter i fra og forsvarer de som det skulle vært sitt eget liv som var truet. Apple fans er vel de aller verste på dette området men har sett nok av fanatiske forbrukere.

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor noen protesterer på og få bedre rettigheter når dette bare gagner en selv og alle andre. Når en har kommet til det punktet at man forsvare forbrukerfiendtlige business modeller er da man virkelig er hjernevasket.

[aebriol]

Wow, så voksen XanerZ, du hadde sikkert ikke kjøpt de uansett. Og i fremtiden kan vi andre se fram til strengere DRM pga sånne som deg. Hyggelig å vite.

 

 

Du mener: takk til sånne som deg som ikke liker og eie ting du faktisk kjøper. Slaget er tapt når folk aksepterer å leie et produkt de har betalt full pris for, og forsvare selskaper som Blizzard og feks: Ubisoft Assassins Creed 2 DRM strategi gjør deg bare til en motstander av forbruker rettigheter.

 

Nå var ikke XanerZ sitt utspill noe som drar denne utviklingen i en bedre rettning men det er flere som har kommentert her i dag som er med på og skade akkurat like mye med en såpass ignorant mentalitet/aksept av flere bedrifters nåværende strategi.

 

Det er helt utrolige hvor mange "zombier" det har blitt over årene som følger blindt etter selskapene de kjøper produkter i fra og forsvarer de som det skulle vært sitt eget liv som var truet. Apple fans er vel de aller verste på dette området men har sett nok av fanatiske forbrukere.

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor noen protesterer på og få bedre rettigheter når dette bare gagner en selv og alle andre. Når en har kommet til det punktet at man forsvare forbrukerfiendtlige business modeller er da man virkelig er hjernevasket.

Mine ønsker er greit ivaretatt av Blizzard, og jeg trenger ikke noe mer. Da jeg ikke trenger andre cheat codes enn de som følger med spillet.

[magne.moe]

Vincento, i de fleste spill og de fleste programmer har en TERMS OF USE, der står det hva du har lov til å gjøre med spillet, bl.a. ikke lov til å endre på spillkoden, selger spillet videre og bruke tredjeparts programmer på spillet, er ting som pleier å stå.

 

Battle.net TERMS OF USE

2.1 create or use cheats, automation software (bots), hacks, mods or any other unauthorized third-party software designed to modify the Service, any Game or any Game experience;

 

Og de fortjener ikke banning?? Det går jo stikk i mot hva det står!

Nå tviler jeg på at den holder i norsk rett for å si det slik. Den står generelt i alle spill også de hvor det følger med editor. Også tvilsomt om de kan forby bruktsalg.

2.1 er for batle.net, nå er jeg tvilsom hvorfor det trenges for enspiller annet som en antipirat tiltak.

Ser dette med ranking som et lite problem, ja det er greit nok at du starter med noen poeng i muliplayer om du har rundet enspiller siden du da kjenner spillet godt. Men det vil ikke hjelpe stort om du ikke kan spille multiplayer, har du i tillegg kun rundet det med juks så kan du ikke spille og alle vil trolig mose deg fort.

 

Ja om de sier at antijukse systemet slår inn om du kobler deg mot batle.net med et moda spill for å jukse og systemet tar deg uansett så høres det mer fornuftig ut.

[GA]

Som vanlig utrolig gøy å "høre på" hylekoret når noe sånt som dette skjer. :-)

 

For det første virker det som om mange(både her, og på andre forum) har missforstått hva som faktisk blir bannet. Nemlig 3.parts programvare som endrer på koden til spillet for at man skal kunne oppnå mer enn folk som spiller på en ærlig måte. Jukse kan man jo gjøre så mye man bare gidder, eneste blizzard gjør er å skru av achievements.

 

Det er også som vanlig noen som bruker dette som en grunn til at det er greit å piratkopiere spill(alle skjønner jo at de som sier dette allerede gjør det).

De forstår tydeligvis ikke at det er nettopp fordi folk piratkopierer så mye at vi får leie begrensninger på spillene våre.

 

Jeg er selv ikke noe glad i tvang om netttilgang eller Steam for å spille, men man skjønner jo fort at når "kundene" er så barnslige som de er så må det bare bli sånn...

 

Liker man ikke noe et selskap gjør, ikke kjøp produktet dems. Men ikke piratkopier det heller, for da er du faktisk selv årsaken!

[Zlatzman]

Nå tviler jeg på at den holder i norsk rett for å si det slik. Den står generelt i alle spill også de hvor det følger med editor. Også tvilsomt om de kan forby bruktsalg.

2.1 er for batle.net, nå er jeg tvilsom hvorfor det trenges for enspiller annet som en antipirat tiltak.

Ser dette med ranking som et lite problem, ja det er greit nok at du starter med noen poeng i muliplayer om du har rundet enspiller siden du da kjenner spillet godt. Men det vil ikke hjelpe stort om du ikke kan spille multiplayer, har du i tillegg kun rundet det med juks så kan du ikke spille og alle vil trolig mose deg fort.

 

Ja om de sier at antijukse systemet slår inn om du kobler deg mot batle.net med et moda spill for å jukse og systemet tar deg uansett så høres det mer fornuftig ut.

Støtter dette!

 

Jeg føler meg ganske sikker på at Forbrukerrådet ikke vil støtte banning av brukere som har jukset i énspillerkampanjen, og dersom dette trekkes inn for retten tror jeg nok ActivisionBlizzard taper klart.

 

redigert: bare for å være tydelig, så mener jeg utestengelse fra all bruk av produktet når jeg her sier "banning". Utestengelse fra flerspillerdelen er nok ikke å regne som urimelig.

Endret 12. oktober 2010 av Zlatzman

[Ghaundan]

Wow, så voksen XanerZ, du hadde sikkert ikke kjøpt de uansett. Og i fremtiden kan vi andre se fram til strengere DRM pga sånne som deg. Hyggelig å vite.

 

 

Du mener: takk til sånne som deg som ikke liker og eie ting du faktisk kjøper. Slaget er tapt når folk aksepterer å leie et produkt de har betalt full pris for, og forsvare selskaper som Blizzard og feks: Ubisoft Assassins Creed 2 DRM strategi gjør deg bare til en motstander av forbruker rettigheter.

 

Nå var ikke XanerZ sitt utspill noe som drar denne utviklingen i en bedre rettning men det er flere som har kommentert her i dag som er med på og skade akkurat like mye med en såpass ignorant mentalitet/aksept av flere bedrifters nåværende strategi.

 

Det er helt utrolige hvor mange "zombier" det har blitt over årene som følger blindt etter selskapene de kjøper produkter i fra og forsvarer de som det skulle vært sitt eget liv som var truet. Apple fans er vel de aller verste på dette området men har sett nok av fanatiske forbrukere.

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor noen protesterer på og få bedre rettigheter når dette bare gagner en selv og alle andre. Når en har kommet til det punktet at man forsvare forbrukerfiendtlige business modeller er da man virkelig er hjernevasket.

 

Utrolig hvordan du må gå rundt å kalle folk zombier istedefor å komme med konstruktive argument. Men det er kanskje ikke så lett?

 

Jeg eier en bil, men jeg kan ikke gjøre som jeg vil med den. Den må være i godkjent stand om den skal få lov å kjøre på veier mine skattepenger har vært med på å bygge.

 

Jeg leier kun en leilighet, så jeg kan ikke gjøre som jeg vil med den. Men så slipper jeg også å betale svært mye av det som inngår i eierskap, er noe galt med dusjen og det ikke er min feil så må huseier ta det på egen kappe.

 

Jeg kjøpte starcraft 2, men jeg bruker også serverne til blizzard som jeg ikke har betaler for å bruke. Er det noe galt med serverne er det blizzard som betaler, faktisk gjelder det samme med spillet. Er det en bug som er med i spillet jeg kjøper så er det igjen utvikler som tar dette på egen kappe. Alt i alt syns jeg jeg får ganske mye for noen hundre kroner. Å forholde meg til en ToS er ikke så vanskelig, Og bryter jeg den? Er ikke en liten snørrunge som klager på at jeg får kjeft når jeg har gjort noe galt lengre.

 

Er det slik at dere virkelig tror dere vil få medhold i retten på å bli utestengt fra en tjenste når dere har forbrutt dere med en TOS som ikke blir overstyrt av norsk lov?

Endret 12. oktober 2010 av Ghaundan

[Licht]

Korrekt meg hvis jeg har feil, men hvorfor lager de (Blizzard) I det hele tatt koder for spillet hvis det skal banne alle som bruker det i enspiller modus?

 

Det er ikke snakk om de innebygde juksekodene Blizzard selv har inkludert, men tredjepartsprogrammer som bl.a. faker achievements.

 

Lov å lese mer enn overskriften.

[aebriol]

Jeg føler meg ganske sikker på at Forbrukerrådet ikke vil støtte banning av brukere som har jukset i énspillerkampanjen, og dersom dette trekkes inn for retten tror jeg nok ActivisionBlizzard taper klart.

Ikke så sikker jeg. Det er snakk om uautorisert endring av programkode, som er copyrightbeskyttet.

[Vince44]

 

Det er også som vanlig noen som bruker dette som en grunn til at det er greit å piratkopiere spill(alle skjønner jo at de som sier dette allerede gjør det).

De forstår tydeligvis ikke at det er nettopp fordi folk piratkopierer så mye at vi får leie begrensninger på spillene våre.

 

Jeg er selv ikke noe glad i tvang om netttilgang eller Steam for å spille, men man skjønner jo fort at når "kundene" er så barnslige som de er så må det bare bli sånn...

 

Liker man ikke noe et selskap gjør, ikke kjøp produktet dems. Men ikke piratkopier det heller, for da er du faktisk selv årsaken!

 

Herregud. Ser du virkelig så opp til spillutviklere/utgivere at du ikke er i stand til å se kritisk på saken? Det var dette med den rumpa igjen..

Vi får leie begrensninger på spill fordi utgiverne er grådige, de vil ha mer og mer penger, hvert spill som utgis skal melkes for alt det er verdt. Ser du virkelig ikke utviklingen?

 

Og ja, jeg laster ned piratkopier til tider.. Ofte for å få testet spillene ordentlig, da noen ikke en gang lager demoer lenger. Er spillet bra, og jeg ikke hater utgiverne (les: activision/blizzard og ubisoft) så kjøper jeg de. Folk som fortjener pengene mine får de også. Når det er sagt så har jeg faktisk kjøpt både Assassin's Creed 2 og Modern Warfare 2, så helt bestemt er jeg jo tydeligvis ikke.. (selv om jeg angrer på sistnevnte)

[- Slaktarn -]

Morsomt å se så mye engasjement fordi jeg velger å boikotte Blizzards framtidige spill når de holder på som de gjør.

 

Om det er spesielt voksent av meg kan nok diskuteres, men det er ingen her inne som har noen som helst viten om hvor mange spill jeg har kjøpt opp gjennom årene, så slik svada kan dere bare la være å komme med. Gode spill kjøpes nemlig her i huset, spill som ikke blir spilt blir slettet. Tro hva dere vil.

 

[OT]

Hvem tror Blizzard at de er?

Man betaler for en vare, da eier man den og gjør hva man vil med den så lenge det ikke går ut over andre.

At Blizzard velger å blande enspillerdelen med multiplayerdelen er dems problem, ikke vårt.

Det kan overhodet ikke være så vanskelig å oppdatere spillet med en patch som ikke blander enspiller- med online-delen.

[aebriol]

 

Det er også som vanlig noen som bruker dette som en grunn til at det er greit å piratkopiere spill(alle skjønner jo at de som sier dette allerede gjør det).

De forstår tydeligvis ikke at det er nettopp fordi folk piratkopierer så mye at vi får leie begrensninger på spillene våre.

 

Jeg er selv ikke noe glad i tvang om netttilgang eller Steam for å spille, men man skjønner jo fort at når "kundene" er så barnslige som de er så må det bare bli sånn...

 

Liker man ikke noe et selskap gjør, ikke kjøp produktet dems. Men ikke piratkopier det heller, for da er du faktisk selv årsaken!

 

Herregud. Ser du virkelig så opp til spillutviklere/utgivere at du ikke er i stand til å se kritisk på saken? Det var dette med den rumpa igjen..

Vi får leie begrensninger på spill fordi utgiverne er grådige, de vil ha mer og mer penger, hvert spill som utgis skal melkes for alt det er verdt. Ser du virkelig ikke utviklingen?

 

Og ja, jeg laster ned piratkopier til tider.. Ofte for å få testet spillene ordentlig, da noen ikke en gang lager demoer lenger. Er spillet bra, og jeg ikke hater utgiverne (les: activision/blizzard og ubisoft) så kjøper jeg de. Folk som fortjener pengene mine får de også. Når det er sagt så har jeg faktisk kjøpt både Assassin's Creed 2 og Modern Warfare 2, så helt bestemt er jeg jo tydeligvis ikke.. (selv om jeg angrer på sistnevnte)

Jeg piratkopierer gjerne, og kjøper ikke spill med jævlig kopibeskyttelse.

 

Men jeg syntes steam og lignende er fantastisk praktisk: lag konto, last ned og spill. Slipper butikker, dvd'er du må ta vare på, og alt sånt tull. Beste beskyttelsen som finnes er å gjøre det praktisk for brukerne.

 

Vi får ikke begrensninger på spill fordi utviklerne er grådige - de lager spill overhodet fordi de er grådige Eller, rettere sagt, eierne av utviklerne er grådige. Så lenge man ikke betaler for kontoen til battle.net klarer jeg ikke se problemet - du må autentisere deg en gang i måneden mot serverne og kan ellers spille offline. Ikke noen stor sak for meg i hvert fall å leve med det ...

[aebriol]

Morsomt å se så mye engasjement fordi jeg velger å boikotte Blizzards framtidige spill når de holder på som de gjør.

 

Om det er spesielt voksent av meg kan nok diskuteres, men det er ingen her inne som har noen som helst viten om hvor mange spill jeg har kjøpt opp gjennom årene, så slik svada kan dere bare la være å komme med. Gode spill kjøpes nemlig her i huset, spill som ikke blir spilt blir slettet. Tro hva dere vil.

 

[OT]

Hvem tror Blizzard at de er?

Man betaler for en vare, da eier man den og gjør hva man vil med den så lenge det ikke går ut over andre.

At Blizzard velger å blande enspillerdelen med multiplayerdelen er dems problem, ikke vårt.

Det kan overhodet ikke være så vanskelig å oppdatere spillet med en patch som ikke blander enspiller- med online-delen.

Boikott hva du vil. Men du har ingen rett til å kreve at Blizzard skal gjøre ting på din måte.

 

Du betaler for en vare, men du eier den ikke, og kan ikke gjøre hva du vil med den hvis det innebærer å modifisere softwaren. Det er noe som heter copyright, og som er nøkkelen til hvorfor Blizzard mener de har rett til dette.

[FranzJeger]

Wow, så voksen XanerZ, du hadde sikkert ikke kjøpt de uansett. Og i fremtiden kan vi andre se fram til strengere DRM pga sånne som deg. Hyggelig å vite.

 

 

Du mener: takk til sånne som deg som ikke liker og eie ting du faktisk kjøper. Slaget er tapt når folk aksepterer å leie et produkt de har betalt full pris for, og forsvare selskaper som Blizzard og feks: Ubisoft Assassins Creed 2 DRM strategi gjør deg bare til en motstander av forbruker rettigheter.

 

Nå var ikke XanerZ sitt utspill noe som drar denne utviklingen i en bedre rettning men det er flere som har kommentert her i dag som er med på og skade akkurat like mye med en såpass ignorant mentalitet/aksept av flere bedrifters nåværende strategi.

 

Det er helt utrolige hvor mange "zombier" det har blitt over årene som følger blindt etter selskapene de kjøper produkter i fra og forsvarer de som det skulle vært sitt eget liv som var truet. Apple fans er vel de aller verste på dette området men har sett nok av fanatiske forbrukere.

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor noen protesterer på og få bedre rettigheter når dette bare gagner en selv og alle andre. Når en har kommet til det punktet at man forsvare forbrukerfiendtlige business modeller er da man virkelig er hjernevasket.

 

Utrolig hvordan du må gå rundt å kalle folk zombier istedefor å komme med konstruktive argument. Men det er kanskje ikke så lett?

 

Jeg eier en bil, men jeg kan ikke gjøre som jeg vil med den. Den må være i godkjent stand om den skal få lov å kjøre på veier mine skattepenger har vært med på å bygge.

 

Jeg leier kun en leilighet, så jeg kan ikke gjøre som jeg vil med den. Men så slipper jeg også å betale svært mye av det som inngår i eierskap, er noe galt med dusjen og det ikke er min feil så må huseier ta det på egen kappe.

 

Jeg kjøpte starcraft 2, men jeg bruker også serverne til blizzard som jeg ikke har betaler for å bruke. Er det noe galt med serverne er det blizzard som betaler, faktisk gjelder det samme med spillet. Er det en bug som er med i spillet jeg kjøper så er det igjen utvikler som tar dette på egen kappe. Alt i alt syns jeg jeg får ganske mye for noen hundre kroner. Å forholde meg til en ToS er ikke så vanskelig, Og bryter jeg den? Er ikke en liten snørrunge som klager på at jeg får kjeft når jeg har gjort noe galt lengre.

 

Er det slik at dere virkelig tror dere vil få medhold i retten på å bli utestengt fra en tjenste når dere har forbrutt dere med en TOS som ikke blir overstyrt av norsk lov?

 

 

 

"Oh no! i think this guy just crushed my arguments with some first class witty reparte".

 

Herregud. :rolleyes: Jeg tror dette er noe av den/det dårligste sammenligning/argumentet jeg har hørt på lenge. God luck with that!

[Joakim vas Normandy]

 

 

 

"Oh no! i think this guy just crushed my arguments with some first class witty reparte".

 

Herregud. :rolleyes: Jeg tror dette er noe av den/det dårligste sammenligning/argumentet jeg har hørt på lenge. God luck with that!

 

Hvis det er et så dårlig argument bør det være lett å argumentere mot det og vinne diskusjonen! Go Go Go! Jeg venter i spenning!!! B)

[ancient_scars]

Jeg ønsker ikke å delta i noe hylekor. Ei heller nesegrus beundring av Blizzard og deres anti-jukse tiltak. Det er forståelig at Blizzard ønsker å komme jukserne til livs, men dette begynner å ligne vel mye på storebror ser deg.

 

Til de som viser til Terms of Service. Utviklere og utgivere benytter seg bevisst av mangelen på internasjonalt lovverk for internett. Det er ikke bare kriminelle og terrorister som lever godt på akkurat dette. Satt opp mot norsk lovverk er det få, om noen, ToS-er eller EULA-er som ville klart seg. Disse avtalene er i hovedsak laget så selskapene kan toe sine hender. De vil i veldig liten grad beskytte forbrukeren. Det bekymrer meg at lovgivere sitter på gjerdet i forhold til denne problemstillingen.

 

Personlig så jukser jeg ikke i spill, punktum. Vel, med mindre man kaller å lese "walkthrough" for å løse en kjip nøtt for juks.

[Zlatzman]

Jeg føler meg ganske sikker på at Forbrukerrådet ikke vil støtte banning av brukere som har jukset i énspillerkampanjen, og dersom dette trekkes inn for retten tror jeg nok ActivisionBlizzard taper klart.

Ikke så sikker jeg. Det er snakk om uautorisert endring av programkode, som er copyrightbeskyttet.

Jeg tror ikke opphavsretten står så sterkt i Norge, men jeg fant ingen aktuelle dommer å vise til i farten. Har heller ikke lest meg godt nok opp på åndsverksloven.

Endret 12. oktober 2010 av Zlatzman

[aebriol]

Jeg føler meg ganske sikker på at Forbrukerrådet ikke vil støtte banning av brukere som har jukset i énspillerkampanjen, og dersom dette trekkes inn for retten tror jeg nok ActivisionBlizzard taper klart.

Ikke så sikker jeg. Det er snakk om uautorisert endring av programkode, som er copyrightbeskyttet.

Jeg tror ikke opphavsretten står så sterkt i Norge, men jeg fant ingen aktuelle dommer å vise til i farten. Har heller ikke lest meg godt nok opp på åndsverksloven.

EULA gjør ikke det, den kan ignoreres helt. Men copyright står sterkt i Norge.

[ATWindsor]

Et overgrep mot kundene, helt hinsides enhver logikk. Jeg håper de blir saksøkt og taper hardt. Det er fullstendig over alle støvleskaft å straffe folk for å jukse i singleplayer.

 

AtW