"Head to Head Comparison"-tråden!

[Larsann]

Fargene har noe å si. Om de i utgangspunktet er blasse på èn konsoll vil de ikke bli like gode som den andre kun gjennom kalibrering av tv-skjermen. Man vil naturligvis få et bedre resultat, men det samme resultatet vil igjen gjelde for den konsollen med de sprekeste fargene. Bildet blir ikke bedre enn kilden det kommer fra, være det en Blu-Ray kontra DVD eller HDMI-utgangen til en PS3, Xbox eller PC. Man kan oppskalere og finjustere på bildet man får ut av en DVD-film, men en Blu-Ray utgave vil se bedre ut. Dessuten, er du virkelig interessert i å stille inn på bildet for hvert spill du skal spille? Jeg tviler på det.

 

Det er uansett den minst relevante forskjellen. Særlig når folk sier det ikke ser så blasst ut hos dem.

Kanskje den siten bare bruker forskjellige capture utstyr som gjør at ps3 eller 360 får litt blassere bilde.

[GarethWest]

Fargene har noe å si. Om de i utgangspunktet er blasse på èn konsoll vil de ikke bli like gode som den andre kun gjennom kalibrering av tv-skjermen. Man vil naturligvis få et bedre resultat, men det samme resultatet vil igjen gjelde for den konsollen med de sprekeste fargene. Bildet blir ikke bedre enn kilden det kommer fra, være det en Blu-Ray kontra DVD eller HDMI-utgangen til en PS3, Xbox eller PC. Man kan oppskalere og finjustere på bildet man får ut av en DVD-film, men en Blu-Ray utgave vil se bedre ut. Dessuten, er du virkelig interessert i å stille inn på bildet for hvert spill du skal spille? Jeg tviler på det.

 

Det er uansett den minst relevante forskjellen. Særlig når folk sier det ikke ser så blasst ut hos dem.

Kanskje den siten bare bruker forskjellige capture utstyr som gjør at ps3 eller 360 får litt blassere bilde.

Det stemmer nok. Dei brukar capture utstyr i studioet til James Cameron når dei tar bilete og video frå XBOX 360. Medan det er Uwe Boll som tar video frå PS3 igjennom VHS spelaren sin. Men eg har høyrd rykter om at Uwe skal gå til innkjøp av SVHS og heilt ny scart kabel snart. :-)

[g.i.r.l.]

 

Sjølvsagt forandrar det ikkje det faktum at PS3en sine bilete er meir blasse. Viss den sendar ut blasse bilete, vil dei jo - væra blasse heilt til ein TV e.l etterbehandlar dei. Kva skal Lensoftruth gjere då? Omprogrammere output koden til PS3?

Ja, det har noko med korleis PS3en sender ut bileta, og dei bileta som blir tatt, blir teken før etterbehandlinga av ein evt TV eller monitor. Det er jo akkurat det same dei gjer på XBOX360. De kan jo starte underskriftskampanje på nett der De krevar at dei gir PS3 eit handicapp, evt bonuspoeng frå byrjinga av.

 

...men for at det skal være noen grunn til å teste grafikken opp mot hverandre må en jo sørge for at kontrast/farge osv. oppfører seg slik de vil på TVen. Ellers er det jo ikke noe poeng i å teste grafikken. Hvem bryr seg vel om hvordan signalet til konsollene tolkes på en opptaker? Det viktig er jo hvordan spillet faktisk ser ut på skjermen. Om en må fikse litt på kontrastinnstillinger i et redigeringprogram får så være, det viktige er uansett at sammenlikningen er mest mulig lik virkeligheten på skjermen.

 

Såklart, for alt jeg vet så er det slik at fargene faktisk ser så forkjellige ut på TV-en til testpanel til tross for like fargeinnstillinger, men det er ikke noen virkelighet jeg skjenner meg igjen i på TVene jeg har testet.

Endret 15. november 2010 av g.i.r.l.

[Amored]

Trist for alle de som ikke kan dette med skjerminnstillinger da.

[Happyherb_InnleggNO]

PS3 versjonen ser litt blasser / lysere ut men de fleste vil verken tenke eller legge merke til det når man spiller.

Ingen som sitter hjemme og kjører samme spill på begge konsoller med to identiske TV' er og sammenligner det man ser.

 

Anngående skjerminnstillinger så har jeg forskjellig oppsett fra PS3 til min 360 da det er stor forskjell på min TV hvis begge konsoller har nøyaktig samme innstillinger.

 

På PS3 instillingen hos meg så vil 360 spill bli altfor mørk og PS3 blir altfor lyst og blast på 360 instillinger.

[GarethWest]

...men for at det skal være noen grunn til å teste grafikken opp mot hverandre må en jo sørge for at kontrast/farge osv. oppfører seg slik de vil på TVen. Ellers er det jo ikke noe poeng i å teste grafikken. Hvem bryr seg vel om hvordan signalet til konsollene tolkes på en opptaker? Det viktig er jo hvordan spillet faktisk ser ut på skjermen. Om en må fikse litt på kontrastinnstillinger i et redigeringprogram får så være, det viktige er uansett at sammenlikningen er mest mulig lik virkeligheten på skjermen.

 

Såklart, for alt jeg vet så er det slik at fargene faktisk ser så forkjellige ut på TV-en til testpanel til tross for like fargeinnstillinger, men det er ikke noen virkelighet jeg skjenner meg igjen i på TVene jeg har testet.

Heile poenget med samanlikninga er jo at dei har det same utgongspunktet. Kva sluttbrukaren vèl å gjere etterpå er jo ei anna sak.

[Larsann]

PS3 versjonen ser litt blasser / lysere ut men de fleste vil verken tenke eller legge merke til det når man spiller.

Ingen som sitter hjemme og kjører samme spill på begge konsoller med to identiske TV' er og sammenligner det man ser.

 

Anngående skjerminnstillinger så har jeg forskjellig oppsett fra PS3 til min 360 da det er stor forskjell på min TV hvis begge konsoller har nøyaktig samme innstillinger.

 

På PS3 instillingen hos meg så vil 360 spill bli altfor mørk og PS3 blir altfor lyst og blast på 360 instillinger.

 

Blasse farger er jo den minste forskjellen da. Ingen vits å henge seg opp i det. Framerate forskjellen derimot...

[LarZen]

Nok en svak utgave av et multiplatform spill til PS3..denne gangen Assasin's Creed Brootherhod.

 

http://www.lensoftruth.com/?p=24367

[Toman18]

Nok engang valgte jeg feil plattform, men kunne ikke bytte versjon siden jeg fikk AC-B for 339kr til PS3 og 360 versjonen 499kr....

Spillet er bra uansett konsoll man har det til, skulle tro forskjellene er så store at man vurderer å ta selvmord siden viss du velger det til PS3, for det er det ikke

[LarZen]

Ja jøss spillet er bra uansett hvilke plattform en velger, men kjekt for eiere av begge konsoller å vite om forskjeller om grafikk er viktig.

[GarethWest]

Dei er så godt som identiske. Men som vanleg har XBOX360 ein god del betre fargegjengivning og dybde. Eg synes og at lys, og lyskjelder, samt skuggar ser betre ut på 360'en. Kontrastnivå kan nok kompanserast ved at ein stiller på skjermen sin.

 

http://www.youtube.com/watch?v=ADa6qmiw4-U&hd=1

 

HD Install:

PS3: 3,5GB (mandatory)

360: optional

 

Gj. snitt FPS:

PS3: 29,76

360: 29,81

 

Gj .snitt lastetid:

PS3: 20,6 sek

360: 28,8 sek

(kjem ikkje fram i lensoftruth artikkelen om dei testa med å installere på 360 - så denne kan potensielt kortast ned.)

 

Gj. snitt tearing:

PS3: 4,82%

360: 3,72%

Endret 17. november 2010 av Optimus Trasti

[Einride]

Ser ut til at dei har forbetra seg kraftig frå Assassin's Creed kom ut, og godt er det. PS3-utgåva hadde latterleg lav framerate til tider.

 

Så og seie lik FPS og <5% tearing på begge plattformer må seiast å vere ganske bra. X360-utgåva ser ut til å vere hakket skarpare, både textures og skuggar, men neppe noko ein vil leggje merke til når ein speler.

 

Tippar forøvrig at lastetida på X360 er frå DVD. Installert til disk tenker eg tidene blir omtrent dei same som PS3-utgåva.

 

Edit:

 

Note: Now we know how some of you feel about not considering the Xbox 360 optional install into our verdicts, and we’re still not going to, but we must tell you that if you install the entire game onto your Xbox 360 hard drive load times take about the same amount time as the PlayStation 3 version did. But again, this information was just to inform you and had no weight on our final verdict.

 

Så dei hadde nevnt det allikevel

Endret 17. november 2010 av Einride

[Happyherb_InnleggNO]

Dei er så godt som identiske. Men som vanleg har XBOX360 ein god del betre fargegjengivning og dybde. Eg synes og at lys, og lyskjelder, samt skuggar ser betre ut på 360'en. Kontrastnivå kan nok kompanserast ved at ein stiller på skjermen sin.

 

http://www.youtube.com/watch?v=ADa6qmiw4-U&hd=1

 

HD Install:

PS3: 3,5GB (mandatory)

360: optional

 

Gj. snitt FPS:

PS3: 29,76

360: 29,81

 

Gj .snitt lastetid:

PS3: 20,6 sek

360: 28,8 sek

(kjem ikkje fram i lensoftruth artikkelen om dei testa med å installere på 360 - så denne kan potensielt kortast ned.)

 

Gj. snitt tearing:

PS3: 4,82%

360: 3,72%

 

Dette er så likt at det spiller absolutt ingen rolle hvilken konsoll man kjøper det til. For min del blir det da PS3 siden de får ekslusiv DLC først.

[GarethWest]

Note: Now we know how some of you feel about not considering the Xbox 360 optional install into our verdicts, and we’re still not going to, but we must tell you that if you install the entire game onto your Xbox 360 hard drive load times take about the same amount time as the PlayStation 3 version did. But again, this information was just to inform you and had no weight on our final verdict.

 

Så dei hadde nevnt det allikevel

Sjå der ja! Den la ikkje eg merke til! Eg plukkar spelet til XBOX, og gledar meg.

[Whackedorange]

Ny sammenlingning og denne gangen gjelder det Need for Speed Hot Pursuit.

Ser temmelig likt ut så her får preferanser være det avgjørende

[Bebeluv]

Kanskje ikke rart, med tanke på hvor godt Criterion gjorde det med Burnout.

[saladin waits for alice]

Mass effect 2 demo, liten til ingen forskjell etter min mening.

[Bruker-162103]

Enig med amir90. Har Mass Effect 2 på Xbox, men spilte demoen på PS3en min for noen uker siden. Synes ikke det var noen forskjell.

[lampard8_InnleggNO]

Nok en svak utgave av et multiplatform spill til PS3..denne gangen Assasin's Creed Brootherhod.

 

Ta det fra en som har rundet ACB på PS3:

Spillet ser lekkert ut, frameraten er upåklagelig og produktet meget godt kvalitetssikret. :rolleyes:

 

Godt mulig xbox-utgaven ser litt bedre ut men å gå derfra til å si at dette er en svak utgave er sterkt misledende.

[Mr Bubbles]

Noen her som vet om Crysis 2-multiplayer er gratis på PC?