OHJohansen Skrevet 20. august 2010 Del Skrevet 20. august 2010 Den ene er 7000 kroner dyrere enn den andre - ser de forskjellen? Les saken her Lenke til kommentar
Teknofil.no Gjest Skrevet 20. august 2010 Del Skrevet 20. august 2010 Dette er TV-skjermer? Da er det dog ikke helt irrelevant, i hvert fall noe upresist for skjermmarkedet for datamaskiner. Prøv å ta en Eizo Foris satt opp mot en billig TN-basert skjerm fra BenQ. Lenke til kommentar
Teknofil.no Gjest Skrevet 21. august 2010 Del Skrevet 21. august 2010 "Blindtest" - "ser du forskjellen?" Kult ;-) Lenke til kommentar
Teknofil.no Gjest Skrevet 23. august 2010 Del Skrevet 23. august 2010 Dummeste testen - EVER! Dette blir like dumt som å sammenlikne en Mercedes med bensinmotor og en Skoda med diesel og konkludere med at bensinmotor er det beste. Det er hundrevis av forskjeller mellom disse to TV'ene som sikkert gjør større forskjell mellom dem enn om de er belyst av LED eller vanlig lysstoffrør. Jeg vil tro at signalbehandlingen har vesentlig mer å si enn bakgrunnsbelysning. Prøv i alle fall å sammenlikne skjermer fra samme produsent...*sigh* Lenke til kommentar
Teknofil.no Gjest Skrevet 23. august 2010 Del Skrevet 23. august 2010 Testen er uten mening eller verdi. Skal du identifisere om noen kan se forskjell pga et bestemt teknologi. må du i det minst prøve å eliminere andre forskjeller. Dvs gjør fargene, lysstyrke osv så lik som mulig. Da kan du kanskje finne ut om bildet er bedre eller ikke Lenke til kommentar
Teknofil.no Gjest Skrevet 24. august 2010 Del Skrevet 24. august 2010 For en søplete test. Still bildet inn likt på begge og prøv igjen. Lenke til kommentar
Teknofil.no Gjest Skrevet 25. august 2010 Del Skrevet 25. august 2010 Tullete kommentarer... Skjermene var kalibrert likt. For de som kommenterer, men synes kalibrert er et vanskelig ord, så betyr det å stille inn bildet likt med hensyn til farge lysstyrek osv. Dessuten: Det ble tydelig skrevet at testen var av det uhøytidelige slaget - da må den bedømmes fra det kriteriet, og ikke 8 siders testprosjekt i LYD og BILDE.... Og - Ja, jeg har LED-TV, og er partisk. Men like viktig som det lille ekstra i bildekvalitet, er vekt, plasseringsmulighetene (pent bilde på veggen) og redusert strømforbruk. Lenke til kommentar
Teknofil.no Gjest Skrevet 3. september 2010 Del Skrevet 3. september 2010 EdgeLED er et kompromiss på bildekvalitet for å oppnå slanke skjermer som trekker litt mindre strøm. Samsung har stort sett bedre tv'er enn Sony (subjektivt), med et bilde som kanskje er lettere å like. Uhøytidelig eller ikke, slike ting er med på å villede ytterligere på hva LED faktisk er per dags dato. EdgeLED kan gjøres bra for å lage en god tv, men i seg selv er det ikke bildemessig forbedring. Dårligere lyskontroll, og blassere farger hvis ikke disse hensynene tas hånd om isolert sett. Med CCFL ville nok Samsung-tv'en gjort et ytterligere bedre inntrykk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg