Joachim_F Skrevet 16. august 2010 Del Skrevet 16. august 2010 Skaperen av strategiklassikeren jobber for Ubisoft. Les hele saken Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 16. august 2010 Del Skrevet 16. august 2010 Og jeg som ikke hadde noen planer om å skaffe meg 3DS. Pokker ta dere TBS spill >.< alt for mange gode barndoms minner Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 16. august 2010 Del Skrevet 16. august 2010 (endret) And I think once the fans start to realize that this is a game that adheres to the core XCOM tenets -- it may not be aesthetically the same, and of course it's not a turn based tactical game anymore, it's a first person shooter -- but it still maintains that essential vibe, that fear and tension of going up against an unknowable enemy and being in charge, and running an organization, and making all the big choices. PISSEpreik, melking av navnet rett og slett. På samme måte Falout ble missbrukt. Missbrukt på den måten at man får noe helt annet en det man forventer når man ser navnet på produktet (et produkt man da er fan av for poengets skyld). For å selge mest mulig selvsagt. Har qoutet fra linken i artiklen her.... Endret 16. august 2010 av SimalarioN Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 16. august 2010 Del Skrevet 16. august 2010 Hehe, måtte lese artkkelen i linken etter den der. Man får ikke samme fare og spennings nivå i ett FPS med 1 protagonisk som MÅ overleve (dør du, reload, du må, game over) som i ett taktisk spill hvor man mister menn, til og med skip. Alt i oppdraget kan forsvinne, alt kan mistes. Leste en annen artikkel hvor man forsvarte å forandre sjanger, som er ganske teit i ett spill som i det store og hele hadde ett godt punkt: spill mekanikk. Historie? Plot? Det er såvidt der, det er kun ett tynt bakteppe for spill mekanikken å utspille seg på. Alt spenningen, alle historiene om soldater som såvidt overlevde var ikke scriptet, det var ikke tiltenkt, det bare skjedde innefor rammene spillet tillot. Vet du hva, hvis det er så OK å skifte sjanger hvorfor ikke gjøre det med alle? Counter Strike 2 = RPG, Dragon Age 2 = karaoke spill. Hvorfor ikke? Å bytte sjanger betyr jo ikke at spill tittelen ikke betyr en dritt lengre. Greit at TBS er i stor grad en niche sjanger (merkelig at mange sa akkurat det samme om tunge WRPG's ala Dragon Age), men hvorfor greier Civ seg så bra? Det trengs heller ikke å investeres så mye i ett niche produkt som ett mainstream. Lenke til kommentar
peasandpeace Skrevet 16. august 2010 Del Skrevet 16. august 2010 Har aldri spilt noe X-COM, men turbasert strategi er fortsatt konge! Hadde gledelig gjensyn med både Fire Emblem og Advance Wars (begge utviklet av Intelligent Systems) så sjangeren er definitivt ikke død. Kanskje jeg ligger og koser meg i nisjen... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå